Teixeira
(usa Linux Mint)
Enviado em 08/02/2013 - 18:39h
Eu realmente acredito que o Sul tinha que se separar do Brasil. Pelo menos por lá as pessoas tem senso de identidade cultural e regional, coisa que não há no resto do país. Encaremos: o Brasil não é uma nação, é um amontoado de povos (aliás, isso é a tradução das palavras bonitinhas que lemos no dicionário quando procuramos "federação"). No Sul e em São Paulo, que formam o Sul histórico de nosso país, existe um senso de identidade cultural.
Mas separação não seria a solução ideal. Por exemplo, todo o nordeste reunido daria em tese um excelente país, com ótima sustentação econômico-financeira.
No entanto, o coronelismo e a indústria da seca ainda imperantes naquela região fazem com que ela se mostre pobre e improdutiva.
O sul, conforme comentado, daria um excelente país.
Porém sobrariam o Rio de Janeiro e o Espírito Santo que não chegam a ser autossustentáveis, e os estados amazônicos, cujo desenvolvimento industrial, pecuário ou agrícola seria indesejável.
Vergonha na cara, isso sim, seria a solução.
O Brasil apresenta coisas inéditas e imcompreensíveis ao resto do mundo civilizado.
Por exemplo, em geral o progresso e a prosperidade em todo o mundo acompanham os leitos dos rios, e isso não requer nenhuma explicação, pois é coisa mais que óbvia.
Porém o Vale do Jequitinhonha consegue mostrar-se como uma grande faixa de pobreza que acompanha um rio.
Quanto ao "amontoado de povos" temos por exemplo a Austrália, que é um pais de terceiro mundo (pela idade) porém de primeiro mundo (pela organização).
Ali sim há um verdadeiro e literal amontoado de povos (sulamericanos, árabes, europeus, indianos, orientais, etc.) de natureza estanque, impermeável, porém cujo conjunto incrivelmente dá certo (pelo menos por enquanto).
Interessante que ali habitam pessoas que
não são australianas, mas que
estão australianas.
E da mesma forma que os indígenas aqui, lá os aborígenes lutam - não tão veementemente - por um lugar ao sol (ou à sombra, sei lá).
Com uma grande diferença: As riquezas ali são obtidas na base da "ralação" mesmo, pois a maior parte do país é constituída de imensos desertos e porções praticamente inabitáveis.
Ali também existe corrupção, é claro, mas não "corre nas veias" conforme aqui.
A India se mostra praticamente como "um povo só" (mas não é
bem assim), com uma esmagadora maioria terrivelmente pobre e uma minoria multimilionária, algo que se assemelha ao nosso nordeste "piorado"...
