Matéria do Estadão sobre open-source - Deixando muito a desejar

1. Matéria do Estadão sobre open-source - Deixando muito a desejar

Patrick
Freud_Tux

(usa Outra)

Enviado em 12/02/2016 - 23:39h

Bem, lendo uma coluna do Estadão, que tem uma sessão de tecnologia chamada "Link" e nela, sub categorias, como uma chamada de "Código Aberto", ou seja Open Source.

Bem, tem coisas que deixariam o maluco beleza do Stallman de cabelo em pé, segue uma delas:

Estadão/Link: escreveu

"[...]Logo no início da palestra, Judith Bishop deixou claro que software livre não é mais tabu para eles: não só os funcionários podem usar código aberto livremente como também são incentivados a fazê-lo. Em outras palavras, para que reinventar a roda?[...]"


Bem depois desses dois parágrafos, eu parei de dar credibilidade ao assunto abordado, pois, percebi que virou uma salada:

Estadão/Link: escreveu

"[...]Entre outros tópicos, ficou claro o engajamento deles com a comunidade de software livre: por exemplo, o presidente da Apache Software Foundation é funcionário da Microsoft Research. Também há um grande número de ferramentas que são disponibilizadas de especial interesse para as universidades (a lista completa pode ser encontrada no site do grupo).


Começa falando de Software Livre, e, na parte em negrito, onde fala da lista, nos remete a esse endereço:

http://research.microsoft.com/en-us/projects/opensource/

Legal duplo!

Um link com material open source, cada o Software Livre? Cade o código fonte?

Estadão/Link: escreveu

Eles não chegam a ter uma dedicação formal pré-definida, como 20% do tempo de cada um para a comunidade, mas com certeza perceberam o potencial da colaboração e o usam a seu favor. Inclusive, uma possível aposta futura é em um novo modelo de negócio baseado em Software Livre. Na medida em que a Microsoft é uma empresa que sabe gerir muito bem seu negócio, é de se esperar que em breve tenhamos mais um exemplo de sucesso comercial com Software Livre.[...]"


Bem, eu não sei vocês, mas duvido muito que a empresa do tiu gates, vai jogar as criações dela como Software Aberto, para ser assim, tem que estar dentro da Gnu Public License (GPL) e eu tenho enormes dúvidas sobre isso.

A empresa do tiu gates já foi obrigada a pagar uma multinha boba, na casa dos bilhões de dólares na Europa, por forçar os usuários de lá a usarem o ie nas máquinas vendidas com o janelas.
Ela criou o secure boot para dificultar o uso de outros sistemas no firmware UEFI que não tenham uma chave (tem bastante material na Internet sobre isso), o bootloader dela é bem ranzinza com outros bootloaders dentro da partição ESP que não tenham a chave. Parece que tem um "bug" para apagar um componente chave dos bootloaders, inviabilizando assim seu uso.
Força as empresas a empurrarem goela abaixo dos consumidores máquinas com esse sistema...

Se isso for um exemplo de negócio e ética, é melhor eu rever meu diploma!

Lendo esse artigo, e lembrando de um tópico anterior sobre a richa de tempos em tempos do Stallman e Torvalds (birra do uso do Gnu junto com Linux = Gnu/Linux):

https://www.vivaolinux.com.br/topico/Filosofia-Open-Source/Linux-Foundation-mata-o-GNU

Parando para pensar, faz bastante sentido isso, ou seja, o open source quer de alguma maneira suplantar (enterrar a 7 palmos de terra pra entenderem) o Software Livre e sua licença (GPL).
Por essas e outras que muitas vezes, concordo com que o Stallman diz, embora, algumas coisas não dá pra engolir.

Dizer que Software Livre - Free Software, é igual ao de Código Aberto - Open Source é brincadeira né!
A birra, se deve ao fato de que a licença GPL é muito complicada, e dá margem para várias conclusões, e nenhuma delas, agrada as empresas que querem lucrar.

Segue o link da matéria:

http://blogs.estadao.com.br/codigo-aberto/

Essa matéria deveria ser refeita.

Outra matéria deles (mandei até e-mail e fiquei sem nenhuma resposta) era sobre distros Gnu/Linux. Falavam de um monte, e nao citaram as de compilação, como Slackware, Gentoo e Funtoo, vai entender!

Uma leitura boa sobre Software Livre e open-source:

http://br-linux.org/2008/01/faq-softwarelivre.html

T+


  


2. Re: Matéria do Estadão sobre open-source - Deixando muito a desejar

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 12/02/2016 - 23:49h

M$ engajada? Há 10 anos isso seria realidade de um universo paralelo.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://24.media.tumblr.com/tumblr_m62bwpSi291qdlh1io1_250.gif

# apt-get purge systemd (não é prá digitar isso!)

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden



3. Re: Matéria do Estadão sobre open-source - Deixando muito a desejar

Patrick
Freud_Tux

(usa Outra)

Enviado em 13/02/2016 - 23:50h

listeiro_037 escreveu:

M$ engajada? Há 10 anos isso seria realidade de um universo paralelo.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://24.media.tumblr.com/tumblr_m62bwpSi291qdlh1io1_250.gif

# apt-get purge systemd (não é prá digitar isso!)

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden


Aonde tem fumaça, tem fogo!

Acho muito estranho essa aproximação deles.
A matéria do link acima, tá cheio de equívocos, e "exalta" as "benfeitorias" da empresa do gates...
Isso tá muito estranho.

T+




4. Re: Matéria do Estadão sobre open-source - Deixando muito a desejar

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 14/02/2016 - 01:19h

É como se aprende na escola em determinadas matérias: o objetivo das empresas é o lucro.
Algumas é o lucro pelo lucro. A M$ está nessa.
Eu não confio nela nem que ela abrisse o código do Windows©.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://24.media.tumblr.com/tumblr_m62bwpSi291qdlh1io1_250.gif

# apt-get purge systemd (não é prá digitar isso!)

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden



5. Re: Matéria do Estadão sobre open-source - Deixando muito a desejar

Patrick
Freud_Tux

(usa Outra)

Enviado em 14/02/2016 - 09:37h

listeiro_037 escreveu:

É como se aprende na escola em determinadas matérias: o objetivo das empresas é o lucro.
Algumas é o lucro pelo lucro. A M$ está nessa.
Eu não confio nela nem que ela abrisse o código do Windows©.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://24.media.tumblr.com/tumblr_m62bwpSi291qdlh1io1_250.gif

# apt-get purge systemd (não é prá digitar isso!)

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden


Mas é isso mesmo.
As empresas visam o lucro, ofertando serviços, ou, produtos.
As poucas coisas que não tem por objetivo o lucro em si, mas precisam de dinheiro, enm que seja por doação, são igrejas, exército, ongs sem "fins lucrativos"...
Elas não visam o lucro em si, mas precisam de grana pra se manter.

O janelas segundo a lenda, tem um kernel tão costurado, que chamam de Frankstein.
Não me espantaria se o código fonte fosse uma baderna, cheia de coisas inúteis.
Não confio na empresa do gates, e agora com esse lance do movimento open-source, o negócio tá muito estranho.
Se open-source fosse igual a Software Livre (Free Software) não seria open-source, mas sim Free Software. E vai muito além de ideologias a diferença entre os dois.
"Confundir" (na matéria tem cara mais de proposital) ambos, é "Freud" viu! rsrsrsrs.

T+




6. Re: Matéria do Estadão sobre open-source - Deixando muito a desejar

Giovanni  M
Giovanni_Menezes

(usa Devuan)

Enviado em 14/02/2016 - 12:47h

Que confusão, para quem não conhece e lê uma matéria dessas fica pensando que software livre e de código aberto são a mesma coisa, pisada de bola mesmo, mas não é a primeira vez que vemos algo do tipo e não vai ser a ultima.

Sobre o Microsoft abrir o código do WIndows, duvido! nem o Skype, aonde eles lucram vendendo créditos, querem abrir o código.

Uma observação, para ser open-source ou até mesmo "livre" não precisa necessariamente adotar a gnu/gpl, qualquer empresa pode criar sua própria licença pública de uso, não precisa adotar a gnu/gpl.


7. Re: Matéria do Estadão sobre open-source - Deixando muito a desejar

Patrick
Freud_Tux

(usa Outra)

Enviado em 15/02/2016 - 11:03h

Giovanni_Menezes escreveu:

Que confusão, para quem não conhece e lê uma matéria dessas fica pensando que software livre e de código aberto são a mesma coisa, pisada de bola mesmo, mas não é a primeira vez que vemos algo do tipo e não vai ser a ultima.

Sobre o Microsoft abrir o código do WIndows, duvido! nem o Skype, aonde eles lucram vendendo créditos, querem abrir o código.

Uma observação, para ser open-source ou até mesmo "livre" não precisa necessariamente adotar a gnu/gpl, qualquer empresa pode criar sua própria licença pública de uso, não precisa adotar a gnu/gpl.


Essa matéria tá com cara de proposital isso sim!

A empresa do tiu gates está tentando de alguma forma, captar os benefícios que a comunidade oferece, e ao mesmo tempo, minar as bases dessa comunidade.
Ou vocês acham, que o systemd, se parecer com o sistema de registros dela e aquele processinho sem vergonha que eu não lembro o nome (svchost ou algo assim) é pura coincidência ?
A ideia é a padronização, pra detonar tudo de uma vez.

Mas a GPL é uma licença que resguarda os direitos do software ser Livre, e nunca ser fechado.
Se uma empresa cria um software, e o distribui livremente, dentro de uma licença que ela criou e a chama de "Livre", ele é um ativo dessa empresa. Ele pode até ser livre, mas se essa empresa for comprada, quem está comprando ela, está comprando seus ativos, e pode fazer o que bem quiser com esse software, pois comprou a licença "interna" dela.
Ai, eles podem fechar seu código e todas as melhorias que a comunidade que estava em torno dele realizaram, e passa a cobrar por ele. E a comunidade desse software fica chupando o dedo.

A GPL tá ai pra isso, para resguardar os direitos do software LIvre e coisas assim não aconteçam.

T+




8. Re: Matéria do Estadão sobre open-source - Deixando muito a desejar

Neto Sucupira
netr0n

(usa KUbuntu)

Enviado em 15/02/2016 - 13:09h

Freud Tux escreveu:

Giovanni_Menezes escreveu:

Que confusão, para quem não conhece e lê uma matéria dessas fica pensando que software livre e de código aberto são a mesma coisa, pisada de bola mesmo, mas não é a primeira vez que vemos algo do tipo e não vai ser a ultima.

Sobre o Microsoft abrir o código do WIndows, duvido! nem o Skype, aonde eles lucram vendendo créditos, querem abrir o código.

Uma observação, para ser open-source ou até mesmo "livre" não precisa necessariamente adotar a gnu/gpl, qualquer empresa pode criar sua própria licença pública de uso, não precisa adotar a gnu/gpl.


Essa matéria tá com cara de proposital isso sim!

A empresa do tiu gates está tentando de alguma forma, captar os benefícios que a comunidade oferece, e ao mesmo tempo, minar as bases dessa comunidade.
Ou vocês acham, que o systemd, se parecer com o sistema de registros dela e aquele processinho sem vergonha que eu não lembro o nome (svchost ou algo assim) é pura coincidência ?
A ideia é a padronização, pra detonar tudo de uma vez.

Mas a GPL é uma licença que resguarda os direitos do software ser Livre, e nunca ser fechado.
Se uma empresa cria um software, e o distribui livremente, dentro de uma licença que ela criou e a chama de "Livre", ele é um ativo dessa empresa. Ele pode até ser livre, mas se essa empresa for comprada, quem está comprando ela, está comprando seus ativos, e pode fazer o que bem quiser com esse software, pois comprou a licença "interna" dela.
Ai, eles podem fechar seu código e todas as melhorias que a comunidade que estava em torno dele realizaram, e passa a cobrar por ele. E a comunidade desse software fica chupando o dedo.

A GPL tá ai pra isso, para resguardar os direitos do software LIvre e coisas assim não aconteçam.

T+



É a última tentativa desesperada de um gigante decadente para continuar vivo no mercado. Fracassaram miseravelmente no mercado mobile, e o SO para desktop fica menos popular a cada versão (os usuários ainda preferem usar o 7). Sinceramente, acho que a M$ não dura mais 20 anos.




9. Re: Matéria do Estadão sobre open-source - Deixando muito a desejar

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 15/02/2016 - 13:12h

Como disse Tio Linus há uns quinze anos:

"A M$ nunca abrirá o código do Windows©. Mas se abrir, será tudo ou nada."

E vamos para as cabeças.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://24.media.tumblr.com/tumblr_m62bwpSi291qdlh1io1_250.gif

# apt-get purge systemd (não é prá digitar isso!)

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden



10. Re: Matéria do Estadão sobre open-source - Deixando muito a desejar

Luiz Santos
luiztux

(usa Gentoo)

Enviado em 15/02/2016 - 14:09h

É a mídia sem informação sobre o assunto. Isso é risório.

Mas na matéria, claramente, é a visão da Microsoft sobre código aberto e sua recente incursão neste mundo.

Lógico que perceberam o potencial. Pegam fontes prontos, modificam aqui e ali e voilá! Um software comercialzinho recém saído do forno. É tudo muito bom, tudo muito fácil. E gera grana heim!

Enquanto isto, com a outra mão, eles fazem acordos com fabricantes de hardware para que estes sejam apenas compatíveis, ao máximo, com o Windows, prejudicando nas duas pontas toda a comunidade do software livre. A mesma comunidade que os provê com bons códigos para teus produtos pagos.

So funny!

-----------------------------------''----------------------------------
Computer users fall into two groups:-
those that do backups
those that have never had a hard drive fail.


11. Re: Matéria do Estadão sobre open-source - Deixando muito a desejar

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 15/02/2016 - 14:24h

A pergunta é: como colocar a GPL no rabo deles?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://24.media.tumblr.com/tumblr_m62bwpSi291qdlh1io1_250.gif

# apt-get purge systemd (não é prá digitar isso!)

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden



12. Re: Matéria do Estadão sobre open-source - Deixando muito a desejar

Luiz Santos
luiztux

(usa Gentoo)

Enviado em 15/02/2016 - 15:10h

listeiro_037 escreveu:

A pergunta é: como colocar a GPL no rabo deles?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://24.media.tumblr.com/tumblr_m62bwpSi291qdlh1io1_250.gif

# apt-get purge systemd (não é prá digitar isso!)

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden


hauhauhuahhuahua...

Pois é meu caro, estou contigo...mas nem a GPL dá suporte à isto atualmente. Bem sabemos que se pegarmos um software coberto pela mesma, criarmos um fork e vendermos como nosso, "tamo de boas". Veja, diretamente da fonte:

Eu acabei de encontrar uma empresa que tem uma cópia de um programa sob a GPL, e custa dinheiro obte-lo. Eles não estão violando a GPL por não disponibiliza-lo na Internet?

Não. A GPL não exige que ninguém use a Internet para distribuição. Ela também não exige de ninguém em particular redistribua o programa. E (exceto em um caso especial), mesmo que alguem decida redistribuir o programa algumas vezes, a GPL não diz que ele tem que distribuir uma cópia para você em particular, ou qualquer outra pessoa em particular.
O que a GPL exige é que ele precisa ter a liberdade de distribuir uma cópia para você se ele desejar faze-lo.


http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#CompanyGPLCostsMoney

Fico me perguntando o que eles consideram "caso especial".

Se for obrigatório distribuir o fork como open source, os caras falam que vai contra a filosofia... mas aí também não é justo. Não é nem por dinheiro, é porque, simplesmente, irão se aproveitar do teu código. .(a Microsoft que o diga).


-----------------------------------''----------------------------------
Computer users fall into two groups:-
those that do backups
those that have never had a hard drive fail.



01 02



Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts