Falha de segurança da Intel [RESOLVIDO]
61. Re: Falha de segurança da Intel
removido
(usa Nenhuma)
Enviado em 10/01/2018 - 01:06h
WalkerPR escreveu:
Na empresa onde trabalho (desenvolvimento WEB), optei por utilizar o Xubuntu desde 2014. Primeiro o LTS 14.04 e agora utilizando o LTS 16.04. A máquina é um desktop AMD Phenon X6 com 8GB de memória e placa de video adicional.
Instalei vários aplicativos que utilizo no meu dia-a-dia, e o desemplenho da máquina com da distro Xubuntu 16.04 LTS é ótima. Não tive problemas com "bugs" até o memento, e pretendo permanecer com ela por mais um tempo.
Já com o meu notebook, adquirido ano passado, fui obrigado a testar várias distros (Manjaro, Ubuntu's, Mageia, openSUSE, Centos, Fedora e Debian). Os que tiveram melhor desempenho foram Centos 7, Fedora 27 e Debian 9.3. Mas confesso que foi um longo caminho de pesquisas e testes até chegar em um sistema estável para o hardware.
Emanuel_Galindo escreveu:
Eu usava o Lubuntu antes. Mas eu não gostava da forma pela qual a distro gerenciava a memória. Ele consumia 340 MB de RAM sem nada, mas os aplicativos consumiam uma quantidade maior de memória se comparados a interfaces mais "pesadas". Ele deu alguns congelamentos algumas vezes. Gostei do Ubuntu MATE, pois, embora consuma (aqui) 800 MB de RAM, os aplicativos têm um carregamento mais leve, sem usar tanta memória.
O problema da família "Buntu" são alguns bugs. Nos notes daqui de casa, por exemplo, o bluetooth não funciona de jeito nenhum, seja no Lubuntu, Xubuntu ou Ubuntu MATE. Mas, como gosto das distros baseadas no Ubuntu, não tenho saído da "família". Além disso, comecei a utilizar o Linux de forma efetiva no começo do ano passado, então não tenho muita experiência para partir para um Debian no momento. Melhor conhecer mais o sistema em si para depois, talvez, partir para novos ares.
A minha única experiência com AMD foi no meu primeiro computador, que tinha um Sempron. O cooler parou de funcionar e o processador queimou. Não sei se isso foi problema do processador, já que ele queimou a placa-mãe e a fonte também. O processador foi trocado por outro Sempron, um pouco mais potente. Nos dispositivos posteriores, os processadores foram da Intel (inclusive o segundo computador, comprado em 2009, cujo processador está intacto). Nunca mais tive problemas com processadores. Agora, com essa notícia, bate uma preocupação, principalmente no caso de um processador que já é lento.
WalkerPR escreveu:
Quanto mais eu leio estas notícias, mais vontade eu tenho de ir para processadores AMD.
Mas será que resolveria, . . . ou aumentariam os problemas?!
A propósito! Eu testei Ubuntu mate no meu i7 Kaby Lake e esta distro travava direto.
Solução foi testar Fedora 27 e Debian 9, estes funcionando bem (tolerável, vindo de processador bugado!).
Quanto mais eu leio estas notícias, mais vontade eu tenho de ir para processadores AMD.
Mas será que resolveria, . . . ou aumentariam os problemas?!
A propósito! Eu testei Ubuntu mate no meu i7 Kaby Lake e esta distro travava direto.
Solução foi testar Fedora 27 e Debian 9, estes funcionando bem (tolerável, vindo de processador bugado!).
Eu usava o Lubuntu antes. Mas eu não gostava da forma pela qual a distro gerenciava a memória. Ele consumia 340 MB de RAM sem nada, mas os aplicativos consumiam uma quantidade maior de memória se comparados a interfaces mais "pesadas". Ele deu alguns congelamentos algumas vezes. Gostei do Ubuntu MATE, pois, embora consuma (aqui) 800 MB de RAM, os aplicativos têm um carregamento mais leve, sem usar tanta memória.
O problema da família "Buntu" são alguns bugs. Nos notes daqui de casa, por exemplo, o bluetooth não funciona de jeito nenhum, seja no Lubuntu, Xubuntu ou Ubuntu MATE. Mas, como gosto das distros baseadas no Ubuntu, não tenho saído da "família". Além disso, comecei a utilizar o Linux de forma efetiva no começo do ano passado, então não tenho muita experiência para partir para um Debian no momento. Melhor conhecer mais o sistema em si para depois, talvez, partir para novos ares.
A minha única experiência com AMD foi no meu primeiro computador, que tinha um Sempron. O cooler parou de funcionar e o processador queimou. Não sei se isso foi problema do processador, já que ele queimou a placa-mãe e a fonte também. O processador foi trocado por outro Sempron, um pouco mais potente. Nos dispositivos posteriores, os processadores foram da Intel (inclusive o segundo computador, comprado em 2009, cujo processador está intacto). Nunca mais tive problemas com processadores. Agora, com essa notícia, bate uma preocupação, principalmente no caso de um processador que já é lento.
Na empresa onde trabalho (desenvolvimento WEB), optei por utilizar o Xubuntu desde 2014. Primeiro o LTS 14.04 e agora utilizando o LTS 16.04. A máquina é um desktop AMD Phenon X6 com 8GB de memória e placa de video adicional.
Instalei vários aplicativos que utilizo no meu dia-a-dia, e o desemplenho da máquina com da distro Xubuntu 16.04 LTS é ótima. Não tive problemas com "bugs" até o memento, e pretendo permanecer com ela por mais um tempo.
Já com o meu notebook, adquirido ano passado, fui obrigado a testar várias distros (Manjaro, Ubuntu's, Mageia, openSUSE, Centos, Fedora e Debian). Os que tiveram melhor desempenho foram Centos 7, Fedora 27 e Debian 9.3. Mas confesso que foi um longo caminho de pesquisas e testes até chegar em um sistema estável para o hardware.
Recentemente fui em uma UPA e fiquei surpreso ao ver o computador que gerencia os atendimentos na ala de enfermagem rodando o Lubuntu. Não sei se é só aqui na Bahia ou se as UPAs do Brasil inteiro utilizam o Lubuntu. Só achei um contrassenso a utilização do Google Chrome como navegador, uma vez que ele consome muita RAM e o foco do Lubuntu é um baixo consumo de recursos. O ideal seria o Firefox ou até mesmo o Chromium (aqui em casa o Chromium chega a ser mais econômico que o Firefox algumas vezes).
Hoje dei uma conferida no Debian XFCE e no Xubuntu (eu já os havia utilizado algumas vezes). O Debian XFCE é bem rápido e estável, mas não é indicado para iniciantes como eu. Distros como Ubuntu (e família) e Mint já vêm com tudo pronto, incluindo uma central de aplicações para deixar ainda mais fáceis as coisas. Já o Xubuntu é leve e bonito, mas eu fico todo desnorteado com o XFCE. Acho que já me acostumei com o Ubuntu MATE. A fonte padrão do Ubuntu (também utilizada pelo Lubuntu e Ubuntu MATE) é a minha preferida. Creio que utilizarei ele por um bom tempo. Espero que esse bug do não reconhecimento do bluetooth, que atinge o Lubuntu e o Ubuntu MATE, seja resolvido na próxima versão LTS.