rwindows 8, desleal e monopolizador! [RESOLVIDO]

thiagorthomaz
(usa Ubuntu)

Enviado em 23/11/2011 - 08:34h

Eu acredito que isso não dure muito não.

Exitem muitos caras bons ai, que já descobrem uma falha e disponibilizam uma bios "alternativa" ou algum outro modo de fazer um Dual-Boot fácil, ois o mercado Linux está crescendo e se falando da Microsoft erro de segurança é igual mato!

nicolo
(usa Ubuntu)

Enviado em 23/11/2011 - 08:53h

Prezados
Não é isso. o Velho MBR não vai existir mais, o novo sistema de particionamento de disco vai causar uma mudança radical na máuina fisica.
O Grub2 já está preparado para a nova tecnologia.

O problema é que o Windows 8 pode bloquear o acesso ao disco, e isso pode estar ativado na BIOS. Se o acesso ao SETUP for bloqueado , isso tem implicações gigantescas:

O dono do computador não pode trocar o disco e nem o sistmea operacional, ou a máquina vai virar um aparelho de som com chip.
Fisicamente tudo que se espeta ou se conecta ao computador tem que ser conectado na placa mãe e no SET UP.

Não tem duvida que quem entrar no OEM de mpauina barata vai travar o sistema e vai chutar a concorrência.

As placas mães vendidas em separado não vão poder fazer isso, elas não vem com sistema operacional.


Tá na hora do pessoal do LINUX escolher entre padrão e caixão.
Se continuar cada grande distro primária reinventando a roda a cada edição é caixão.

danniel-lara
(usa Fedora)

Enviado em 23/11/2011 - 09:39h

Na verdade isso não vai rolar
exemplo o pessoal consegue crackear o Rwindows o por incrivel que pareça
até atualização faz , acho que isso não será problema
mas que querem monopolizar querem , mas não vai dar certo
vai ter grandes empresas contra isso .

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 23/11/2011 - 09:49h

Eu não me preocupo, pois a comunidade hacker vai dar conta disso rapidinho.

Exemplos não faltam, como os "jailbreaks" dos produtos Apple (de iPod a iPhone), e até mesmo do próprio OSX, que hoje se instala em qualquer PC com hardware suportado.

thiagorthomaz
(usa Ubuntu)

Enviado em 23/11/2011 - 10:00h

Concordo! Se fizerem isso não dura muito tempo não!

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 23/11/2011 - 13:16h

Não adianta nada disso, pois as massas ainda vão estar usando Windows. Não interessa jailbreak ou o pqptech que seja, se não houver uma grande mudança de mentalidade por parte dessa maioria de usuários do "bonde do clica e vai".

millemiglia
(usa Slackware)

Enviado em 23/11/2011 - 14:21h

É certo que a comunidade vai dar um jeito. Lembram das proteções anticópia de cds de música? As gravadoras gastara milhões de dólares para desenvolver softwares antipirataria e os hackers descobriram que bastava uma caneta de retroprojetor para anular um dos sistemas de proteção (se não me engano isso foi com o da Sony). Um outro sistema podia ser burlado simplesmente utilizando hardware obsoleto: o sistema de proteção não era reconhecido por drives de cd de 4x ou 8x.

vitorioluis
(usa Debian)

Enviado em 23/11/2011 - 14:33h

Tai uma alternativa....

nicolo
(usa Ubuntu)

Enviado em 23/11/2011 - 15:18h

Boquear a BIOS pode até ocorrer em máquinas que raiam os gadgets, ou computadores limitados, desses qque vem com software fixo e não pode ser alterado.

Não creio que desktops cheguem a esse ponto. A Bios será aberta para ser gerenciada para multi boot.

O alvo é o mercado de webbooks e notebooks que só tem um disco e cujo hardware não varia, ou seja não há necessidade de configração da BIOS, mesmo assim é difícil acreditar que algum fabricante faça isso de bom grado.

Seria uuma grande imposição fechar a BIOS e iria acabar nos tribunais americanos com acusação de monopólio e outras conversas tipicamente americanas.

... Nem tudo que é possível é plausível.

thiagorthomaz
(usa Ubuntu)

Enviado em 23/11/2011 - 15:38h

E detalhe o Linux está crescendo bastante e o fabricante que fechar sua bios ao meu ver irá perder muito mercado.

Falta pouco para Ubuntu passar o Rwindows em todos os quesitos.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 23/11/2011 - 15:49h

Desculpa a resposta tosca, amigo, mas o único quesito que falta pro Ubuntu ultrapassar de vez o Windows é a realidade. A maioria dos membros do "bonde do aperta e clica" já internalizou mais profundamente que raiz de dente canino que Linux é muito difícil de usar e que não roda tudo que ele precisa. A gente aqui tem paciência pra sentar e aprender, mas as massas (no sentido marxista da palavra) usam aquilo que chega a elas como sendo o mais fácil (não que realmente seja, mas "propaganda é a alma do negócio" funciona bem...). Enquanto as massas não mudarem, a sociedade vai fazer de nós gato e sapato graças às massas...

Nota: se com isso eu quero dizer que o linuxer faz parte de uma classe distinta, respondo: sim, quis dizer exatamente isso. A humanidade na maioria das pessoas está morta há décadas, e elas não têm mais o desejo de aprender e de conhecer o diferente (ainda que digam isso). O linuxer (graças sobretudo ao Slackware, que te força a aprender o sistema, e ao Ubuntu, que veio pra quebrar o mito "Linux é pra rato de computador") ainda é humano, no sentido que Rotterdam, Platão, da Vinci e os grandes filósofos e gênios da humanidade atribuem a essa palavra.

luisrcs
(usa Linux Mint)

Enviado em 23/11/2011 - 17:02h

O problema é que não se trata apenas de crackear. O novo sistema de bloqueio está no hardware, na parte física. Por exemplo, como se crackea o PlayStations2? Como um chip, ok? Logo a única forma de burlar isso é com algo implantado na placa-mãe, crackeando o no novo chip que tomará o lugar da BIOS.



Concordo com bakunin. O único problema do Linux é a padronização. Se houvesse um padrão nos pacotes de instalação, a aceitação do Linux seria 100xn% maior. Caberia apenas cada usuário escolher sua distro, de acordo com seu gosto.

Fala-se de liberdade, mas se eu uso Debian, por que não posso instalar programas do Slackware? A verdade é que fico preso a um único tipo de pacote. Sei que existem os conversores, tipo rpm2deb, mas nem sempre funciona direito.