stremer
(usa Arch Linux)
Enviado em 31/03/2008 - 17:59h
o problema em si não é a distro, mas sim o PC LENTO!
Não adianta querer rodar windows vista no seu PC. Nem o XP vai funcionar. Talvez o 2000, mas vai ficar meia boca. O 98 vai funcionar e mesmo assim não as mil maravilhas.
Ou seja: Se você tem de usar um windows velho, pra ter boa performance talvez seja necessário um linux mais "velho".
Lógico que existem distros atuais para computadores lentos, para ganhar performance, mas mtas vezes elas perdem em recursos doque distros mais antigas.
Por ex. tive um Pentium 2 - 333Mhz e um K6-2 400Mhz, um com 128Mb e outro com 64Mb e ambos com Hd de 4GB e rodava Slackware 7 e depois o 8 e usava windowmaker (mas funcionava o kde e gnome mto bem) lógico em versões mais antigas, mas dava pra acessar a web e fazer uma penca de coisa. Não adianta querer com seu PC usar efeito 3D ou fazer edição de video que nenhum distro vai funcionar.
Quanto ao reconhecimento do hardware, mtas vezes esta ligado mais ao kernel doque qualquer outra coisa e ai vc vai precisar estudar um poco pra por tudo pra rodar. Na epoca que rodava slack 8 no notebook k6-2 com 64Mb ninguem tinha coragem de colocar linux em notebook pra usar como desktop e eu penei até recompilar o kernel e deixar tudo funcionando. Se valeu a pena? Na epoca eu não tinha dinheiro prum PC novo e bastante tempo livre. Se você quer "envenenar" o fusquinha, não pense que fara isso a apenas um click. Ou senão se contente com distros mais enxustas como DSL.