Teixeira
(usa Linux Mint)
Enviado em 27/08/2013 - 10:16h
Já há muito tempo que a gente nota fortíssimas resistências internas na Caixa Econõmica no sentido de evitar
a todo o custo a adoção do software livre.
Como exemplo, cito o caso de eles usarem o Java da Microsoft - e não o da Sun Microsystems, proprietária do software - o que sempre gerou famossíssimos e reclamados conflitos, disfunções e incompatibilidades (ou será que estou errado?).
Contudo não acredito que os profissionais de TI da Caixa troquem
totalmente a segurança, estabilidade e rapidez do Linux (em especial nas ATM) pela insegurança e instabilidade que já são proverbiais em outros sistemas proprietários.
E essa desculpa de que
desinstalar Linux ou Unix ou BSD
ou qualquer outro sistema já instalado e consolidado para instalar outro sistema qualquer, proprietário,
a partir do zero e a peso de ouro, seja sinal de 'economia", realmente é intragável.
Qualquer um pode ver com estonteante clareza que há outro$ intere$$e$ ou conveniências pessoais (currículo limitado, por exemplo) por trás disso.
Na verdade, ninguém passa diploma de burro para si mesmo, acreditando nessa baboseira, embora possa até afirmar "de pezinhos juntos" que acredita.
Porém, se não houvesse sistema algum, e fossem começar a implantar tudo a partir do zero, é claro que os produtos da Microsoft seriam ótimos concorrentes, e portanto uma ótima opção.
Em alguns casos, poderiam facilmente ser a melhor, uma vez ponderados sem paixão ou intere$$e$ particulares todos os prós e todos os contras.
Particularmente, não conheço a experiẽncia ou o currículo da Microsoft com relação a ATM.
Quando eles começaram com isso - se é que realmente começaram - não era no meu tempo.
Constato porém que seus sistemas operacionais anteriores sempre deram pau ou zebra, o que sempre levou os profissionais de TI a buscarem outras soluções.
Quem dera que os problemas da Caixa - ou causados por ela - fossem resolvidos com essa troca...