O que, de fato diferencia o Linux Mint do Ubuntu?

krafidhi
(usa Linux Mint)

Enviado em 20/05/2018 - 07:54h

Minha pergunta é porque tenho visto muita gente dizendo que o Mint ´e apenas o Ubuntu com outro "papel de parede", uma imitação, um "pirata livre", etc (vi esses adjetivos enquanto procurava soluções para algumas questões que tinha no Mint). Posso estar enganada, mas eu notei uma leve melhorada do desempenho quando uso o Linux Mint 18.3 em relação ao Ubuntu 16.04 (tenho dual boot). Será que é só impressão minha? O Mint realmente é uma distro "única" que vale a pena ou é só um Ubuntu mascarado, como disseram???

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 20/05/2018 - 08:51h

1 - https://itsfoss.com/linux-mint-vs-ubuntu/

2- https://thishosting.rocks/linux-mint-vs-ubuntu/

Tire suas conclusões e use a que mais te agradar e mais adequada ao seu hardware!

Nerdiarretado
(usa Arch Linux)

Enviado em 21/05/2018 - 19:49h

A palavra chave é ESTABILIDADE.

pylm
(usa Gentoo)

Enviado em 21/05/2018 - 19:54h

Mint desenvolveu o mate e cinnamon, eu não conseguia chamá-lo de "pirata livre".

Ryuk
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/05/2018 - 21:01h

Eles também desenvolvem o projeto Xapps que é bem interessante.

Quanto a "crítica", ora, a filosofia do software livre não é copie, melhore e redistribua? Então, f0da-se!!! :p
O importante é que funcione e atenda as necessidades de quem queira usar.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 21/05/2018 - 21:01h

Mint é diferente de Ubuntu, não é bem uma cópia. Cinnamon é desenvolvimento do MINT, e não do Ubuntu

Pylm. No caso do MATE, não totalmente. O começo do MATE foi feito por programadores do Arch Linux, que estavam descontentes com o então novo, GNOME3. Mas o Time do Mint também "aumentou" o MATE.

Mas valer a pena? Linux é muito gosto pessoal. Ex minhas distros não são Debian, por isso não uso MINT nem Ubuntu. Mas entre os dois, gosto mais do Mint, embora sejam o Mint MATE ou XFCE, porque não gosto muito de Cinnamon.

Portanto, teste os dois e use o que gostar mais.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

StanislausK
(usa FreeBSD)

Enviado em 22/05/2018 - 10:35h

Ola,

o Linux Mint é uma distro baseada no Ubuntu, melhorada, sendo bem mais estável.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 25/08/2018 - 16:37h

Olá!
As diferenças não são apenas cosméticas, mas atingem a administração do sistema (visando estabilidade/facilidade). O padrão de não instalar recomendações, a abordagem conservadora na atualização do kernel, a adição do repositório do Mint, algumas facilidades para o gerenciamento do sistema, são exemplos disso.
Fundamentalmente, porém, é um Ubuntu. Basta olhar nas entradas de boot! Mas tem também o LMDE, baseado em Debian.
O Mint é, na minha opinião, uma excelente opção de Ubuntu (ou Debian) customizado para quem quiser um de seus sabores, especialmente o Cinnamon. Uma excelente distribuição baseada em Ubuntu (ou Debian) ou, em outras palavras, um Ubuntu (ou Debian) muito bem "distribuído".

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 25/08/2018 - 17:25h

Ninguém falou na principal diferença: o Mint filtra as atualizações, classificando-as como estáveis, relativamente estáveis e instáveis. Não sei bem se esta é a classificação correta, mais sei que é bem próxima. Se vc usar apenas as atualizações das duas primeiras categorias, seu sistema ficará praticamente inquebrável.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 25/08/2018 - 17:28h

O desempenho do Mint é muito próximo do desempenho do Ubuntu. Se você está notando diferença, provavelmente a fonte dela são as versões diferentes: seu Ubuntu tem dois anos; seu mate é recente. O Ubuntu atual, com Gnome, tem desempenho melhor do que o Ubuntu com Unity, Ao menos me pareceu ter. Fica aberta esta última constatação aos comentários de quem usou os dois.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/08/2018 - 11:31h

Além do pessoal do Mint corrigir as cagadas do Ubuntu (mint leva +- 1 mês para lançar uma versão após a Canonical lançar a versão LTS), ele é mais estável, por se basear nas versões LTS e deixar de lado as versões intermediárias do Ubuntu.
--
Linux Counter: #596371

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 26/08/2018 - 23:33h

Não é bem assim. Enquanto o pessoal do Mint adapta seus pacotes extras ao Ubuntu recém-lançado, também recebe os "consertos" que o pessoal do Ubuntu faz.

Geralmente, as versões LTS do Ubuntu são bem melhores após um ou dois meses do lançamento (quando chega o novo Mint, coincidentemente), pois todos os pequenos bugs que passaram batidos no desenvolvimento são corrigidos.

Apesar de ser LTS, a versão "duplo par" (12.04, 14.04, 16.04 e 18.04) é desenvolvida no mesmo espaço de tempo de uma versão comum. Por isso não espero muito dela no começo, mas após uns seis meses de uso ela costuma estar muito estável e limpa.