um absurdo [RESOLVIDO]

annakamilla
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 03/09/2010 - 15:51h

eu sei douglas e nem ele só cometeu o erro de generalizar. mas algumas coisas eu concordo com ele.

e realmente essa parte eu não considero distro "isso é fato, adianta eu pegar o ubuntu e mudar o firefox para o opera, o pidgin para o emesene e criar uma nova distribuição".

terramel
(usa Debian)

Enviado em 03/09/2010 - 20:56h

Douglas, nenhum dos meus comentários foram direcionados à você. Fico triste que tenha pensado isso. Meus comentários foram feitos de uma forma geral para pessoas que, por sorte, nunca vi aqui no VoL. Falei sobre pessoas como o tal Slacker (esse era o nick dele na brasnet) que bania usuários com dúvidas, ou pessoas que hostilizam os que tentam criar algo novo. Existem uma grande diferença entre crítica e ofensa. Não havia visto ofensa nos seus comentários. Eu mesmo, que sou a favor de muitas distros, concordo com você sobre as distros inúteis que apenas trocam papel de parede ou coisas do tipo. Eu tentei usar o RemasterSys para fazer uma baseada em Mint e dei o nome de Terramint, como inclusive postei em meu blog: http://terramel.org/terramint-criando-minha-distro-baseada-em-ubuntu-e-mint-com-remastersys/">http://terramel.org/terramint-criando-minha-distro-baseada-em-ubuntu-e-mint-com-remastersys/
Mas eu mesmo não lancei ISO nenhum porque sei que não posso considerar uma distro própria. Nem mesmo me considero um cara com skills para isso. Tento ser perfeccionista em tudo e se fosse criar uma distro, apenas faria quando tivesse certeza que estaria criando a melhor coisa. Pelo que vi, não consigo fazer nada que chegue perto desse cara do GNOBSD. Apenas escolhi o nome Terramint para brincar mesmo e apenas remasterizei e criei a ISO para não precisar ficar sempre configurando ou instalando vários pacotes em outras máquinas e para ter uma desktop configurada da forma que acho mais produtiva (e como também postei em meu blog, a forma como deixo meu computador é complicada mesmo para usuários avançados. Por que? Simplesmente porque é a forma que me acostumei e que descobri ser melhor para mim. Cada um tem uma forma melhor de organizar e usar as coisas. Um usuário sério nunca vai usar algo que vem como padrão. sempre vai adaptar). Sou a favor de várias distros porque uma sempre acaba tendo algo que a outra não tem, por mais insignificante que seja. Adoro essa variedade que temos. Mas também sou contra distros que apenas mudam papel de parede e, infelizmente, temos muitas distros assim sendo apoiadas e sendo vendidas como distros padrões em computadores populares. Um exemplo é o Satux que é a única distro que tem um driver 3D da SiS e não faz algo compatível com outras distros baseadas em Debian, sendo que o próprio Satux é baseado em Debian ou Ubuntu (ou seja, parece que fizeram o pacote do driver com uma estrutura diferente apenas para não ajudar usuários de outras distros). Detalhe que o Satux nem mesmo tem um programa de instalação que permite escolhre uma partição. Ele apenas apaga todo o disco.
Apesar de eu ter essa conta aqui no VoL desde 2004, eu nunca seria capaz de criticar outro usuário, muito menos pelos comentários feitos por ele, sem contar que essa conta minha ficou inativa acho que desde 2007. Espero que não entenda mais errado os meus comentários e nem que pense que são direcionados à você ou a algum outro participante. No dia que eu resolver atacar algum usuário, direi o nome dele no mesmo comentário e deixarei bem explícito. E obviamente só farei isso se eu for atacado diretamente primeiro e se o ataque realmente conseguir me deixar muito puto. Geralmente eu só chuto o balde mesmo no meu blog. Lá é normal eu ser odiado, mas espero não ser odiado aqui.

Abraços
do Terrinha
http://terramel.org

terramel
(usa Debian)

Enviado em 03/09/2010 - 21:12h

annak1408: Estou com inveja de você que está pegando a ISO. Me deu vontade de testar também. Queria aproveitar e publicar sobre ela no meu blog depois de um teste, mas minha internet é um lixo. Iria demorar umas 8 horas e ainda por cima eu não conseguiria abrir nenhum outros site nesse tempo. Ah, sobre o Debian, ele é sim mais estável. Na verdade é a distro mais estável que existe, sendo mais estável também que seus derivados. Isso é pelo fato que o desenvolvimento do Debian é focado em lançar a versão estável justamente depois de vários testes. Por essa razão lançamentos oficiais de novas versões costumam demorar muito. Quando comecei a usar Linux demorava uns 3 a 5 anos cada lançamento, pelo menos pelo que me lembro. Por essa razão muita gente preferia a versão instável ou mesmo o Sid que era ainda com pacotes mais novos. Tem até mesmo uma distro chamada Sidux que tenta criar um Debian inteiramente baseado na versão Sid. Nunca testei o Sidux, mas pretendo ainda um dia qunado tiver mais tempo. Claro, por isso o Debian sempre é o sistema mais estável, apesar de ter mtas vezes versões muito antigas de alguns softwares. Por isso digo que o melhor pra servidor é o Debian e o Ubuntu ou Mint para desktop. Slackware e Gentoo são excelente para aprender mais sobre Linux. Mas o que mais gosto mesmo em distros baseadas em Debian como Debian, Ubuntu e Mint, é o APT-GET e a quantidade de pacotes nos repositórios. Isso pra mim é o melhor. Mas também gostei muito do Slackware quando o testei. O Gentoo eu gostaria de testar qunado tivesse mais tempo, mas já testei o Sabayon, que poderiamos dizer que está para gentoo como o Ubuntu está para Debian. E o Sabayon é muito fácil mesmo de usar também. No final tudo é apenas costume.

Ah, sobre interface gráfica, apoio completamente iniciativas como a do GNOBSD e tudo mais que facilite o uso de um sistema, mas sou contra distros que tentam imitar interface de Windows ou Mac, que são inferiores. Podemos ter uma interface bem melhor, mais intuitiva e do nosso jeito. Não precisamos imitar nada. Na maioria das vezes distros que imitam interfaces de outros SO acabam excluindo funcionalidades que poderiam ter. Um exemplo é o Kurumin que para deixar mais similar ao Windows, tirava as desktops virtuais. Isso pra mim é um cúmulo.... Hoje minha interface preferida é o E17. Sugiro a todos que testem. Em outro blog meu, fiz um tópico com 5 interfaces que poucos conhecem do Linux e que são bem phodonas por serem originais e lindas: http://galacta.org/tecnologia/screenshots-impressionantes-e-originais-do-linux/
A maioridas daqueles WM são bem leves e flexíveis, dando muito poder na mão do usuário. Uma dica que gostaria de dar para a galera é que olhem aqui mesmo no VoL as screenshots de 2004 e as de hoje. Interessante que na época tinham muito mais screenshots originais do que hoje. Parece que muita gente hoje está infelizmente mexendo pouco, ou pior, apenas procurando deixar igual Mac ou Windows.

Antes de finalizar o comentário: eu faço praticamnete quase tudo no terminal. Uso E17 e tenho sempre o Guake-terminal rodando aqui. Isso pra me achar old school fodão? Claro que não. É fato que conseguimos muitas coisas mais rapidamente no terminal. Tenho aqui botões, atalhos, links, gadgets, áreas virtuais e muito mais coisas que facilitam mto o meu trabalho, mas tem coisa que tem que ser no terminal mesmo que é melhor..

Abraços
do Terrinha

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 03/09/2010 - 21:29h

Houveram alguns tópicos aqui no VOL sobre a interface do Ubuntu estar parecida com a do MacOS no que tange os botões do lado esquerdo, o painel superior com a exposição dos menus e também o formato do Nautilus.
E é verdade, uma empresa do tamanho da Canonical deveria dar ao Ubuntu uma identidade própria. A escolha da cor foi infeliz a meu ver, mas é o de menos, a referência maior para uma distro está em sua diferenciação e parece que o que difere o Ubuntu do MacOS é apenas seu odiado 'marrom cocô'. rsrs

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 03/09/2010 - 21:39h

opa, desculpa pelo mal entendido, posso ter me expressado e agido mal em alguns momentos, não quero criar flames

se alguem testar o GNOBSD, seria bacana se postar a experiencia obtida, não terei como testar pois o tempo esta meiu corrido p mim

flw

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 03/09/2010 - 21:44h

Opaaaa! Beleza, agora gostei!
O bom entendimento e a aceitação das diversas Culturas e Pensamentos á o caminho da PAZ entre as PESSOAS!

Abençoados sejam todos aqueles que têm boa vontade!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 03/09/2010 - 22:11h

Eu acho que descobri o remédio pra tal 'crise de distro': internet lenta! estou apenas com o Debian instalado, hoje quase que parti pra instalação do OpenBSD, mas só em pensar no sofrimento que será em baixar pacotes, desisti.

O Arch Linux é a outra distro que uso, então, fiz um backup da minha /home e resolvi testar o Archiso (i686): http://godane.wordpress.com/ , é um Arch muito bom, pena que é com XFCE, porém o OpenBox estava lá pra me alegrar, incríveis 87MB após o início da sessão: http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/Openbox-Arch-Light

Um Arch Linux muito fácil de instalar e com imensa variedade de aplicativos para multimídia: cinelerra, arista, devede, pitivi, kino, avidemux, hydrogen (bateria), linux multimídia studio, etc, fora outros aplicativos que nem conhecia.

A nota triste 300MB de atualizações, baixando a 15 kbps talvez no final do domingo termine, claro que amanhã alguns destes já devem ser atualizados, kkk

Sobre o OpenBox vejam o artigo do nosso colega terramel: http://terramel.org/linux-perfeito-openbox-humilhando-macos-e-vista/

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 04/09/2010 - 10:32h

Acho que interface gráfica para um BSD é como cobertura confeitada multicolorida para sorvete.
Não é rigorosamente necessária, mas o aspecto fica bem mais agradável.

Também vejo nisso uma tentativa bastante simpática de trazer os BSD para os micros domésticos (ou para o chamado mercado SOHO - "Small Office - Home Office").
A bem da verdade, hoje em dia um PC com tela preta parece que está "de luto".

A vinda do Unix para nossos PCs através do GNU/Linux se deu pelo mesmo caminho: Primeiro veio a tela preta, depois as janelas.
E uma interface gráfica cuida essencialmente da capacidade de produzir JANELAS (o X produz os elementos necessários para construir janelas, mas não as desenha).
As cores fazem parte do firmware do PC e acabam vindo "de brinde".
Pela quantidade de elementos envolvidos no processo, pode-se ter uma noção de quanto uma simples GUI pode pesar em um sistema.