ubuntu 12.10 beta 1 [RESOLVIDO]

pinduvoz escreveu:

Pegando os dez primeiros do rank do Vol, temos:

- 2 usuários de Ubuntu

- 1 usuário de Linux Mint

- 3 usuários de Debian

- 2 usuários de OpenSuse

- 1 usuário de Fedora

- 1 usuário de Sabayon

Ubuntu não é unanimidade. Debian também não.

Distros rpm tem muito pouca "tradição" por aqui, havendo uma certa predileção pelo apt/dpkg/deb, que congrega 60% do top ten entre Ubuntu, Mint e Debian.

Resumindo: pode ser que uma distro seja um pouco mais complicada para instalar e configurar, mas ela terá sucesso se for fácil de manter. É aí que apt/dpkg/deb, especialmente no Ubuntu, levam vantagem.

Eu mesmo uso outras distros por curiosidade, mas quando se trata de computador para trabalhar, troquei o Ubuntu 10.04 pelo Xubuntu 12.04 e estou muito satisfeito.

airanabdalla escreveu:

Sou professor de inglês e não quero tirar o meu Kubuntu do meu notebook!!!!

Este negócio de ficar trocando de distro como quem troca de roupa eh coisa de desocupado!

E concordo que o Kubuntu está com complexo de windows que está deixando o sistema um pouco instável, e acho que o Kubuntu deve voltar a ser o que era.

To muito saatisfeito com o meu sistema Kubuntu, pois voltei a usar feliz da vida o meu Dell Latitude 120L.

antonio_carlos escreveu:

Baixei hoje e testei tanto o ubuntu qto kubuntu 12.10 na memória RAM. Não vi nada de tão diferente assim do 12.04.

Claro que vcs devem desinstalar o zeitgeist, que esta praga serve só para comer memória.

Ngm precisa dele para indexar pesquisas etc no seu desktop, se vc sabe onde estão todos os arquivos que deseja usar.

Removendo esta peste fica mais leve.

============================================

Instalei e tô usando o kubuntu 12.10 e realmente tá mais pesado do que o 12.04, se usar os recursos 3D da máquina.

Coloquei o openbox como gerenciador de janelas de detonei o kwin. Os efeitos 3D estão nas configurações do KDE, mas n em uso.

Ficou muito melhor. Os programas respondem mais rápido que no GJ original do KDE4.

============================================

Os *buntu tão na versão beta e creio que irão melhorar com o tempo, lançando-se novos pacotes e correções.

Mas não se iludam. Rodar linux hoje, dependendo da distro, é para computador "macho". Essas porquerinhas de 5 anos atrás vão ficar gemendo sem eira nem beira.

Muitos dos mitos no mundo linux estão caindo, ou já se foram há muito. O da "leveza" é um deles. Até o solusOS 1.2 e 2 alfa 5 não estão essas coisas.

Com gtk3 e Qt4, não tem como ser diferente. E sejamos francos: quem usou gnome 1 e 2 e kde 1, 2 e 3 sabe a bost... de interface gráfica que tínhamos. Cada coisa tosca que dá arrepios só de lembrar.

============================================

Mas acho que a Canonical poderia fazer uma gde mudança a meu ver: fazer o unity usar o clutter em vez do compiz, como faz o gnome-shell. Não sei se seria muito complicado portá-lo a esta altura do campeonato...

============================================

Baixei, testei e postei minhas impressões sobre o ubuntu gnome remix alfa 1 que a Canonical está trabalhando. Gde bost... N tem nada de novo. Nem precisava dele. basta instalar o gnome-shell que fica tudo na mesma.

N sei o pq desta medida, mas n vejo nada de útil, ao menos por agora...

============================================

Acabou o relatório, fui!!!!!!!!!!!!
;-))

Mas não se iludam. Rodar linux hoje, dependendo da distro, é para computador "macho". Essas porquerinhas de 5 anos atrás vão ficar gemendo sem eira nem beira.

Muitos dos mitos no mundo linux estão caindo, ou já se foram há muito. O da "leveza" é um deles. Até o solusOS 1.2 e 2 alfa 5 não estão essas coisas.

Com gtk3 e Qt4, não tem como ser diferente. E sejamos francos: quem usou gnome 1 e 2 e kde 1, 2 e 3 sabe a bost... de interface gráfica que tínhamos. Cada coisa tosca que dá arrepios só de lembrar.

meldenne escreveu:

Bom, realmente a canonical tem avacalhado conosco em relação à interface do Ubuntu. Desde a versão 12.04 eu senti que se eles continuassem nesse caminho já não haveria volta. O interessante, é que se não me engano, a versão .10 deveria haver melhoras em relação à .04. O Unity, de acordo com eles, era pra ser bem leve e no meu computador (até semana passada com o 12.04) que tem apenas 1Gb de memória, ele rodava muito mal. Uma das soluções seria migrá-lo pro Gnome, ou mesmo KDE (ou seja, o mesmo que o Kubunto, mas é muito 'papagaiado'). No meu caso, além de ter tido vários problemas com o Unity em relação ao bom funcionamento do mesmo, ainda tinha a barra lateral que 'me dava nos nervos'. Daí migrei pro novo Mint 'Maya' XFCE. Bom, pra quem quer algo que seja fácil de usar, mesmo porque as vezes não tem muito tempo pra trabalhar com configurações mais complexas, eu considero uma boa opção.

pinduvoz escreveu:

Pegando os dez primeiros do rank do Vol, temos:

- 2 usuários de Ubuntu

- 1 usuário de Linux Mint

- 3 usuários de Debian

- 2 usuários de OpenSuse

- 1 usuário de Fedora

- 1 usuário de Sabayon

Ubuntu não é unanimidade. Debian também não.

Distros rpm tem muito pouca "tradição" por aqui, havendo uma certa predileção pelo apt/dpkg/deb, que congrega 60% do top ten entre Ubuntu, Mint e Debian.

Resumindo: pode ser que uma distro seja um pouco mais complicada para instalar e configurar, mas ela terá sucesso se for fácil de manter. É aí que apt/dpkg/deb, especialmente no Ubuntu, levam vantagem.

Eu mesmo uso outras distros por curiosidade, mas quando se trata de computador para trabalhar, troquei o Ubuntu 10.04 pelo Xubuntu 12.04 e estou muito satisfeito.