Usamos Comandos em demasia?

xerxeslins escreveu:

É preciso distinguir duas coisas:

1) linguagem técnica
2) uso dos comandos

O uso dos comandos não significa uso de linguagem técnica! É possível criar um artigo, sem comandos, mas cheio de linguagem técnica.

E o que são comandos se não apenas textos digitados? E todo mundo escreve texto todos os dias.

Albfneto é um usuário experiente e usa distribuições gentoo-like que são distribuições, por natureza, para usuários experientes (não para usuários medianos, mas experiente).

Muitas de suas dicas e artigos servem para usuários iniciantes, mas alguns são mas técnicos sim, devido ao público alvo da distribuição. Para usuários Gentoo é banal falar de coisas como flags, compilação e etc.

Além disso,
Existem conteúdos para quem está saindo do Windows e indo para Linux.
Existem conteúdos para quem já está algum tempo no Linux.

Não se pode julgar um artigo ou dica para quem já é usuário Linux a algum tempo sob o olhar de um usuário leigo/novato.

bilufe escreveu:

Realmente, no Linux usamos comandos em demasia.

Em parte, a culpa é:
- Da própria documentação da distribuição Linux: encontramos inúmeros comandos na documentação do Ubuntu, que tenta passar a imagem de ser uma distribuição para leigos, para tarefas simples como instalar programas, adicionar uma nova fonte de software, etc.
- Dos fóruns e blogs sobre Linux: as dicas e tutoriais são todas escritas para quem domina o uso do terminal.
- Tarefas que não podem ser feitas decentemente no ambiente gráfico: apesar da promessa que tudo pode ser feito no ambiente gráfico e sem uso de comandos, existem muitas tarefas que só se obtêm resultado satisfatório usando comandos ou editando arquivos de configuração.

O Linux tem que comer muito miojo para ser um sistema operacional intuitivo.

Mesmo quando alguém cria interfaces gráficas decentes para executarmos tarefas que antes só podiam ser feitas pelo uso do terminal, vem alguém e altera toda a estrutura do QT, GTK, Gnome, KDE e etc e faz com que o aplicativo deixe de funcionar. O desenvolvedor acaba desistindo depois que ele teve que portar seu aplicativo para rodar em 15 versões diferentes do Ubuntu, e mais 100 outras distribuições e ainda recebe reclamações que na nova versão não existe a libblá-0.02.3000.500.so porquê ela foi renomeada para libblá-0.02.3000.500-00005000.3000.so.

Além disto, o projeto Gnome caminha para entregar um Linux cada vez mais complicado aos usuários: até a ferramenta de formatar pendrives foi retirada para dar lugar a um super gerenciador de discos que até mesmo os usuários avançados tem medo de usar e fazer caca.

lcavalheiro escreveu:



Acho desonesto não os avisar logo de início que eles usarão o terminal mais vezes do que gostariam. Se eles realmente não gostarem da situação, que voltem pro Windows, afinal não existe nenhuma necessidade de uma pessoa usar um sistema operacional com o qual não se sente confortável. A posição de esconder que o terminal existe, que você não precisa dele, é falaciosa no GNU / Linux (pelas razões que você mesmo, bilufe, apontou: ninguém no fundo se incomodou em fazer um ambiente gráfico para as configurações, pelas razões que eu aponto agora: é mais prático configurar pelo terminal), e não deixar isso claro para o novato é pior do que o decepcionar, é enganá-lo. O recém-chegado precisa saber que por enquanto no GNU / Linux as coisas são assim, e se ele não gostar existem outros sistemas operacionais voltados para as pessoas que não querem nem copiar e colar comandos no terminal.

--
Cordialmente,
lcavalheiro - http://my.opera.com/lcavalheiro/blog/
93 93/93

edps escreveu:



Para usuários leigos (e com a supervisão de quem conhece um pouco sobre o sistema) esses leigos podem usar Linux da mesma forma (e até com mais facilidade) que o Windows!

O exemplo mais prático seria o de ter um sistema atualizado, na maioria das distros: Ubuntu, Sabayon, Mint e outras aplicativos gráficos lhe avisam quando existem atualizações, ou seja, basta clicar e tudo se resolve! o problema está no fato de em caso de erros, e nem digo em relação à árvore de pacotes mas num simples erro de hash md5 de pacote o usuário não saber resolver (porque o aplicativo gráfico não o fará de jeito nehum) como fica então?

Em Linux vejo da seguinte maneira, se você não entende ou não quer se esforçar em aprender o melhor a fazer é voltar para o SO do tio Bill, onde ao menos você sabe (creio eu) que precisa pelo menos de um antivírus, anti-spyware e outra anti-droga.

Não recomendo Linux a nenhum amigo meu! até conto a eles todas as vantagens que vejo nesse sistema mas sabendo quem são tiro logo o meu corpo fora! pois sei que acabará sobrando para mim a resolução de seus problemas! rsrs

xerxeslins escreveu:

É contraditório dizer que usamos comandos em demasia e ainda ao mesmo tempo dizer que o sistema exige do usuário o uso de comandos.

Usar comandos em demasia significa usar comandos em grande quantidade SEM necessidade. Mas se há necessidade de uso, não é em demasia.

llLucaslll escreveu:
Linux sem comandos no terminal não teria graça nenhuma.Eu particularmente adoro usar o terminal o máximo que posso.