Quais os prós e contras de usar uma distro rolling-release? [RESOLVIDO]

niquelnausea
(usa Arch Linux)

Enviado em 25/04/2018 - 01:11h

apenas complementando o que a galera já disse, até mesmo dentro destes dois grupos, existem outros subgrupos, por exemplo: dentre as distros fixed release, existem as mais conservadoras que prezam por estabilidade (slackware, debian, centos, ubuntu lts), e as mais abertas a atualizações e novidades que prezam por facilidades (mint, ubuntu não lts, opensuse, fedora). o mesmo fenômeno ocorre com as rolling release, ou seja, além do modelo de atualização, é preciso entender a filosofia da distro.

raserafim
(usa Slackware)

Enviado em 25/04/2018 - 01:21h

exato!!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 25/04/2018 - 03:55h

Eu usei antergos por muito tempo pq o ubuntu e debian eu sempre quebrava alguma coisa, nunca entendi pq nunca tive problemas com o antergos, nem sabia q era rolling release. Sempre atualizava tudo de boas.
Acho que eu fui sortudo '-'
Ubuntu sempre dava pal quando instalava algum tema ou colocava algum ppa, sempre algum ppa deixava de funcionar depois de um tempo e era horrível, tinha que ficar caçando ppa em tudo quanto é lugar e nem sabia se era seguro. No antergos pelo menos não tem isso de ppa, vc instala tudo direto e tem o aur que tem muita coisa lá, o antergos tbm tem o kernel lts.

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 25/04/2018 - 07:54h

para além da questão dos drivers proprietários (que somem em algumas RR),
pra mim o pior aspecto de uma distro RR nem são problemas durante atualizações, mas é quando vc atualiza e ocorre td bem e maravilhoso, mas quando vc precisa de uma funcionalidade, ela te deixa na mão. Então talvez vc descubra que ocorreu na última atualização e vc nem notou, ou talvez vc nunca descubra. Mas agora que vc precisa da máquina, vai ter de resolver antes.
Tendo isso em conta, seria desaconselhável usar RR se vc depende da sua máquina para trabalho sério, apresentações, produção de conteúdo, etc. (meu caso)
Por outro lado, grande parte das distros fixed são apenas snapshots de um estágio de desenvolvimento, sendo menos confiáveis que algumas RR. Ter pacotes velhos também não é sinônimo de ausência de problemas.
Portanto, IHMO, o que define se RR é uma boa ideia é o conhecimento que o usuário tem da distro. Eu por exemplo, adotei o Debian Rolling como principal já há algum tempo, sem problemas. Mas isso porque adquiri certa confiança na distro com o uso e comparação com outras, durante mais de um ano, e dentro do conjunto de pacotes que eu utilizo, considerando meu perfil de uso.
Uma vantagem das RR é que vc não fica na neura de testar a nova versão, por exemplo, com o Debian RR eu simplesmente sei que tudo que for lançado em qualquer outra distro eu já tenho nos repos, posso até dar uma olhada em novos lançamentos e, se gostar de algo novo que tem lá, só instalar na minha :)

Linux User # 624552

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 25/04/2018 - 07:56h

Usar PPA de programas disponíveis nos repositórios oficiais e usar versões não LTS são principais causas de problemas no Ubuntu.
Soma-se a isso a fome de fuçar sistema recém instalado por recém chegados no mundo do opensource.

GabrielMS86
(usa Arch Linux)

Enviado em 25/04/2018 - 09:58h

Gosto do formato Rolling Release e também da filosofia Bleeding Edge. Por isso uso Arch.

Entretanto, concordo com o que foi dito sobre a finalidade de uso do sistema. Eu uso meu notebook somente para navegar na internet, ouvir músicas e jogar algumas coisas leves. Sou um user caseiro e comum. Então eu instalo somente aquilo que preciso e gosto e o sistema fica bem estável. Os bugs que tive em aproximadamente 1 ano de Arch foram muito poucos, nenhum atrapalhou o uso efetivo do sistema pra mim e todos foram sanados com atualizações na velocidade da luz.

Por incrível que pareça tive mais problemas nos tempos de Ubuntu do que no Arch. Mas admito que eu mexia bastante no Ubuntu pra desativar coisas inúteis pra mim e diminuir processos.

raserafim
(usa Slackware)

Enviado em 25/04/2018 - 11:28h

ao mencionar a filosofia Bleeding Edge o colega lembrou bem..

a filosofia Bleeding Edge é que diz respeito a pacotes novos!

quer os últimos lançamentos? escolha uma distro que tem a filosofia Bleeding Edge! que pode ser por sistema Rolling Release ou pelo sistema de Lançamento de Versões (fixa)!