removido
(usa Nenhuma)
Enviado em 17/02/2015 - 11:41h
effectos escreveu:
Estamos em novos tempos, tempos onde usuarios comuns querem um sistema que os deixem mais produtivos, nao algo que o faca perder tempo por um pouco mais de estabilidade ou leveza, as melhores distros para esses usuarios sao Ubuntu e derivados. Ja aqueles desconfiados, que preferem editar configuracoes em modo texto, compilar pacotes manualmente e brincar com o kernel, ai podemos oferecer distros como o Slackware e o Gentoo. Por fim, o SO foi criado para tornar a vida de pessoas realmente uteis mais faceis, consequentemente mais produtivas, aqueles que preferem deixar essa tarefa mais dificil, alegando coisas completamente futeis, recomendo a se comunicarem com o computador com a linguagem binaria, pois ai entao voces poderam passar muito tempo fazendo o papel do seu sistema operacional.
Concordo em partes. O usuário recém chegado do mundo Windows/Mac quer algo mais fácil, out-of-box e que não precise se preocupar com problemas do sistema. Discordo agora quando diz que aqueles usuários que preferem editar configurações em modo texto e que gostam de "brincar com o kernel", que usem Slackware ou Gentoo. Até Ubuntu precisa editar arquivos em modo texto (terminal). Quem nunca desativou aquela porcaria do apport que vive dando crash e nunca resolve nada? Sim, precisa editar o arquivo /etc/default/apport. E o Grub? Quando o Ubuntu atualiza o kernel e ao invés de retirar o kernel antigo, fica aquela belezura no menu do Grub com um menu com 10 opções que só serve para atrapalhar o usuário. Imagina um usuário que usa dual boot, e não quer saber de se "preocupar com o sistema", como ele fica diante de situações assim? Vejo que o Linux É ASSIM, independente da distribuição, o modo texto/terminal e configurações em arquivos textos sempre vai estar presente em sistemas tipo Unix (isso não exclui o Mac, pois até pra ele certas configurações é feita só via Terminal - procure ver a solução para deixar o Google Chrome em PT-BR no OS X [sim, coisas tão simples assim]).
Eu não sei o que é "brincar com kernel" desde o Slackware 12.2, não tenho interesse em perder tempo com isso pois vejo que é algo desnecessário nos dias de hoje. Agora, quando o "usuário comum" começar a ter problemas com instabilidades do sistema, apt-get que se quebra sozinho, pacote bugado com falha de segmentação, ou ele quer apenas o cups mais atualizado para funcionar com sua impressora (sei que se trada do Debian, como o colega disse nesse tópico, mas se fosse no Ubuntu/Mint?), ai ele começa a refletir "puxa, será que uma distribuição mais estável e segura não seria uma boa pra mim?". Ai que entra as distribuições estáveis como Slackware e Debian. Vejo essas duas distribuições como um fim e não um meio para o usuário. São distros antigas e com o devido respeito da comunidade.
Outro problema sério no Ubuntu e "Derivados" (pra mim é tudo Ubuntu com um papel de parede diferente e um tema de ícones bacana), é atualizar aplicativos. Se não tiver PPA para o aplicativo em questão, como fica? O usuário vai ter que baixar o source e compilar/instalar em sua máquina. E as dependências? O usuário que se vire!
Já tive problemas assim com Ubuntu, porém não posso negar que o Ubuntu fez um ótimo trabalho para a comunidade, divulgando o Linux nos quatro cantos do mundo e eu *acho* que se não fosse pelo Ubuntu, a Steam nunca teria chegado no mundo do penguin. Isso é muito bom e atrai mais gente para o sistema.
Para o usuário que só quer saber de Facebook, Twitter, Skype, Google, qualquer sistema serve. Eu indico neste caso o próprio Android.
-----------------------------------------------------------------------------
Uma vida não questionada não merece ser vivida - Platão
