Qual a distro devo escolher?;

ismaelking
(usa Arch Linux)

Enviado em 31/01/2015 - 12:21h

Bom ,atualmente eu estou usando o Debian, porem ele apresenta alguns programas desatualizados como o cups , que por ser desatualizado nao oferece suporte para minha impressora.

Bom, eu estou a procura de alguma distro que apresente em sua maior parte programas em sua ultima versão .

niquelnausea
(usa Arch Linux)

Enviado em 31/01/2015 - 20:01h

fedora ou arch.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 31/01/2015 - 20:01h

"Se você quer apenas um desktop estável, que você possa utilizar por muito tempo, instalando apenas correções de segurança e pequenas atualizações, o Ubuntu LTS ou o Debian estável seriam opções mais recomendáveis. Entretanto, se você gosta de fortes emoções, não tem medo de problemas e quer ter acesso a novas versões dos pacotes e novos recursos antes que eles estejam disponíveis em outras distribuições, então o Fedora é para você."
http://www.hardware.com.br/tutoriais/fedora/pagina2.html

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 31/01/2015 - 22:55h

Bom se vc gosta do Debian, vc poderia sair da versão estável para a testing, tive que sair da estável por causa do driver de vídeo, no testing tem os programas mais atuais além de já estar bem estável, caso queira trocar de distro, e escolher uma que conterá somente os programas mais novos o arch linux é uma boa pedida, principalmente se vc quer aprender mais sobre o GNU/Linux (essa distro é mais voltada para usuários avançados), caso contrario queira uma mais nova porem mais simples vc tem fedora, ubuntu, linux mint, opensuse entre outras a sua escolha.
link do debian testing:
http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 31/01/2015 - 23:17h

Fedora seria uma boa escolha !

Zephyr
(usa Outra)

Enviado em 01/02/2015 - 02:45h

Se você gosta do Debian, eu recomendo continuar nele. Vá para o testing, como o colega @sfirmino disse.
Claro que sou suspeito, mas Debian é Debian. :D

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 01/02/2015 - 11:15h

Como já conhece Debian, o mais adequado seria transformá-lo em testing. É bem simples o procedimento, mas demora devido os downloads e a instalação dos pacotes.

Se quiser uma distro definitiva, estável, com pacotes recentes e que possa usar por muito tempo sem se preocupar com bugs e instabilidades do sistema, vai de Slackware.

nandosilva
(usa Lubuntu)

Enviado em 01/02/2015 - 11:17h

Se você que trocar de distro só pq o cups da sua é desatualizado, você pode baixar o sources do cups no site do mesmo é copilar, daí você fica com a sua versão do debian estável e a última versão do cups atualizada, podendo agora instalar sua impressora.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 17/02/2015 - 01:55h

Estamos em novos tempos, tempos onde usuarios comuns querem um sistema que os deixem mais produtivos, nao algo que o faca perder tempo por um pouco mais de estabilidade ou leveza, as melhores distros para esses usuarios sao Ubuntu e derivados. Ja aqueles desconfiados, que preferem editar configuracoes em modo texto, compilar pacotes manualmente e brincar com o kernel, ai podemos oferecer distros como o Slackware e o Gentoo. Por fim, o SO foi criado para tornar a vida de pessoas realmente uteis mais faceis, consequentemente mais produtivas, aqueles que preferem deixar essa tarefa mais dificil, alegando coisas completamente futeis, recomendo a se comunicarem com o computador com a linguagem binaria, pois ai entao voces poderam passar muito tempo fazendo o papel do seu sistema operacional.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 17/02/2015 - 11:41h

Concordo em partes. O usuário recém chegado do mundo Windows/Mac quer algo mais fácil, out-of-box e que não precise se preocupar com problemas do sistema. Discordo agora quando diz que aqueles usuários que preferem editar configurações em modo texto e que gostam de "brincar com o kernel", que usem Slackware ou Gentoo. Até Ubuntu precisa editar arquivos em modo texto (terminal). Quem nunca desativou aquela porcaria do apport que vive dando crash e nunca resolve nada? Sim, precisa editar o arquivo /etc/default/apport. E o Grub? Quando o Ubuntu atualiza o kernel e ao invés de retirar o kernel antigo, fica aquela belezura no menu do Grub com um menu com 10 opções que só serve para atrapalhar o usuário. Imagina um usuário que usa dual boot, e não quer saber de se "preocupar com o sistema", como ele fica diante de situações assim? Vejo que o Linux É ASSIM, independente da distribuição, o modo texto/terminal e configurações em arquivos textos sempre vai estar presente em sistemas tipo Unix (isso não exclui o Mac, pois até pra ele certas configurações é feita só via Terminal - procure ver a solução para deixar o Google Chrome em PT-BR no OS X [sim, coisas tão simples assim]).

Eu não sei o que é "brincar com kernel" desde o Slackware 12.2, não tenho interesse em perder tempo com isso pois vejo que é algo desnecessário nos dias de hoje. Agora, quando o "usuário comum" começar a ter problemas com instabilidades do sistema, apt-get que se quebra sozinho, pacote bugado com falha de segmentação, ou ele quer apenas o cups mais atualizado para funcionar com sua impressora (sei que se trada do Debian, como o colega disse nesse tópico, mas se fosse no Ubuntu/Mint?), ai ele começa a refletir "puxa, será que uma distribuição mais estável e segura não seria uma boa pra mim?". Ai que entra as distribuições estáveis como Slackware e Debian. Vejo essas duas distribuições como um fim e não um meio para o usuário. São distros antigas e com o devido respeito da comunidade.

Outro problema sério no Ubuntu e "Derivados" (pra mim é tudo Ubuntu com um papel de parede diferente e um tema de ícones bacana), é atualizar aplicativos. Se não tiver PPA para o aplicativo em questão, como fica? O usuário vai ter que baixar o source e compilar/instalar em sua máquina. E as dependências? O usuário que se vire!

Já tive problemas assim com Ubuntu, porém não posso negar que o Ubuntu fez um ótimo trabalho para a comunidade, divulgando o Linux nos quatro cantos do mundo e eu *acho* que se não fosse pelo Ubuntu, a Steam nunca teria chegado no mundo do penguin. Isso é muito bom e atrai mais gente para o sistema.

Para o usuário que só quer saber de Facebook, Twitter, Skype, Google, qualquer sistema serve. Eu indico neste caso o próprio Android.

-----------------------------------------------------------------------------
Uma vida não questionada não merece ser vivida - Platão

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 17/02/2015 - 14:42h

@ru4n Voce destacou algumas configuracoes em modo texto para Mac e Ubuntu, que sao excesoes, mas como voce mesmo disse, e muito bem dito, isso e um legado do sistema Unix.

Apenas encerrando o assunto, gostaria de dizer que nenhum sistema e perfeito (alguns slackers vao discordar disso), entao todos vao gerar problemas, alguns mais outros menos, cada um oferecendo pontos positivos e negativos, e o que impede que o sistema GNU/Linux seja adotado pela maioria das pessoas, e uma maldita filosofia, que usuarios comuns precisam saber configurar o sistema para utiliza-lo, e como dizer a um motorista que para ele dirigir o carro, ele precisa saber arrumar as partes mecanicas do mesmo. Mas depois de muito tempo com essa filosofia estavel dentro do universo GNU/Linux, algumas distribuicoes vem abolindo essa pratica, sendo amplamente criticados por isso, que e o caso do Ubuntu e seus derivados.

raulgrangeiro
(usa Fedora)

Enviado em 17/02/2015 - 15:05h

Amigo, tenho duas recomendações para você: se vc gosta de Debian, habilite os repositórios testing, assim vc terá versões mais recentes dos softwares. Caso não queira fazer isso, instale o Fedora 21. Estou utilizando-o há alguns meses e gostando bastante. É estável, atualizado, e quando surge algum bug em poucos dias é solucionado via atualizações. O YUM (gerenciador de pacotes) é um pouco lento, mas muito organizado. Os repositórios RPM Fusion são muito completos e o easyLife deixa sua vida muito simples: É só instalar o Fedora, depois instala o easyLife e pronto, já pode usar o sistema.

Fique com Deus!

Creia no Senhor Jesus Cristo e serás salvo!