Acabou a festa: refisefuqui vão ter que pedir ao dono para montar no cavalo

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 17/02/2014 - 21:52h

Sempre fui a favor do projeto Debian Pure Blends https://wiki.debian.org/DebianPureBlends
Então posso dizer: - Taí uma boa notícia.

semaca
(usa Linux Mint)

Enviado em 17/02/2014 - 22:08h

Que pena, gosto tanto do Mint mas tudo bem, volto para o Windows Paratebay já que não posso escolher aquilo que gosto.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 17/02/2014 - 22:17h

Será excelente se isto acontecer.

andrecanhadas
(usa Debian)

Enviado em 17/02/2014 - 22:46h

É se isso vier a acontecer mesmo acho que a visão do mundo "Open Source" sobre o Ubuntu vai mudar ainda mais kkkk o que dirá Richard Stallman sobre o assunto?

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 17/02/2014 - 23:26h

A verdade tem de ser dita: Mark/Canonical/Ubuntu estão no seu direito.

Dito isto, seria interessante que as distros derivadas mais populares, como o Mint propusessem aos usuários a escolha entre migrar pro Debian ou bancar um repositório próprio.

Lembrando que, se o Mate e o Cinnamom não forem compatíveis com o Mir, é desperdício de tempo continuar baseado no Ubuntu. O que não descarta a hipótese de um repositório próprio, ainda que fosse uma cópia do repositório do Debian.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 17/02/2014 - 23:29h

O Mint é internacional!

Será que seria tão complcado assim ter seu próprio servidor?
Ou seria complicado $manter$ um sysAdmin. :)

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 17/02/2014 - 23:44h

Pra uma distro que alcançou o status de "internacional" não é difícil, o que ocorre é que simplesmente não havia necessidade.

Lembrando que o Mint disponibiliza (já no modo live e na instalação padrão) codecs não-livres, e por causa disso o servidor principal e os espelhos terão que ficar em países cuja lei permita o uso e distribuição desses codecs sem o pagamento de royalties.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/02/2014 - 00:04h

Esse é o ponto!
Talvez os caras não e$tejam preparado$ pra i$$o.

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 18/02/2014 - 00:27h

Exato, por isso devem colocar para que os usuários escolham. Se os usuários escolherem continuar baseado no Ubuntu, então que contribuam($) para bancar o servidor.

wellington_r
(usa Debian)

Enviado em 18/02/2014 - 08:04h

Uma coisa é compartilhar o código fonte, outra é bancar servidor para os outros.
É óbvio que a Canonical não tem a "filosofia Open Source" como ponto principal, mas como dito anteriormente, acho que ela está no seu direito.
Eu, como usuário do Debian, não gostaria de ter a velocidade de minhas atualizações diminuída pelo fato de o Debian compartilhar repositório com 500.000 outras distros. Imagine então os desenvolvedores que se envolvem no projeto tentando criar uma distribuição que consideram ideal e de repente vem uma porrada de distribuições que fogem completamente da filosofia da distribuição-pai prejudicando o uso de seus usuários.

Se alguém pega o código-fonte do Ubuntu e cria uma distribuição que considera ideal, isso não prejudica os usuários do Ubuntu. Já se uma distribuição UTILIZA os repositórios do Ubuntu...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/02/2014 - 08:08h

LM tem uma média de doações de 5000 a 6000 dolares por mês.
Não sei qto custa manter um servidor próprio, mas acho que deva ser suficiente.
Sem contar que doações deverão aumentar se isso realmente acontecer.

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 18/02/2014 - 10:04h

Talvez nem custe tanto. Várias universidades colaboram disponibilizando seus servidores para armazenar iso e pacotes, tanto na Europa quanto nos EUA. Aqui eu sei que a UFPR colabora com isso.