Linux: Bom para quem?

25. Re: Linux: Bom para quem?

Pedro
px

(usa Debian)

Enviado em 20/12/2013 - 22:11h

zezaocapoeira escreveu:

Está rodando Xfce 4.10 ,o painel é dele mesmo .


Combinou bem o wallpaper com o Xfce, bacana.


  


26. Re: Linux: Bom para quem?

Jose Mario
zezaocapoeira

(usa Slackware)

Enviado em 20/12/2013 - 22:14h

px escreveu:

zezaocapoeira escreveu:

Está rodando Xfce 4.10 ,o painel é dele mesmo .


Combinou bem o wallpaper com o Xfce, bacana.


Valeu !!!



27. Re: Linux: Bom para quem?

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 21/12/2013 - 12:17h

ianclever escreveu:

Olha, eu respeito sua opinião, mas tenho que discordar, tirando a questão jogos, como o colega acima citou, o quesito facilidade de uso, para um usuário comum o linux é de certo modo até muito mais fácil, veja bem, se vc der um cd do windows para um cara(comum não técnico) instalar e um cd de linux(uma distro voltada para usuário final, não um gentoo da vida, ou arch ou slackware que temos que editar muita coisa a mão), de inicio ambos ele instalará facilmente, pois tem instaladores super-intuitivos(qualquer um que saiba ler e leia o que tá escrito o faz), beleza, instalou, reiniciou:

linux - pronto para uso, hardware funcionando tudo configuradinho beleza(exceto em alguns hardwares), programas mais comuns de uso diário do usuário instalados( leia-se: office, editor de imagens, visualizador de imagens, visualizador de vídeo de música com codecs, em algumas distros editor de video, navegadores decentes, em algumas distros flash instalado por padrão, java....) e o que não tiver abre a central de programas, digita o nome, clica em instalar, digita a senha pronto) não vejo a dificuldade.

windows(supondo que isso seja uma cópia original) - quando o hardware funciona, primeira coisa, vídeo desconfigurado, rede muitas vezes desabilitada, dispositivos funcionando precariamente, o primeiro trabalho para um usuário que não tenha conhecimentos técnicos já começa aí, onde baixar drivers sem rede funcionando?(não vou me alongar nesse assunto, vamos supor que ele é um aliem e adivinhou onde estava cada um e instalou sem dar BSOD), segunda preocupação, antivírus, qual baixar? onde crackear?(a esse ponto o computador já está a beira de um colapso)... terceira preocupação: office -um já sei msoffice!... chega no site da ms 150R$ cara do sujeito-> =( .
-Não tem jeito tenho que crackear(supondo que ele sobreviva a essa etapa) ...
quarta preocupação navegador descente(isso é relativamente fácil), tirando os 10000 programas extras que serão instalados juntos devido a falta de conhecimento do mesmo, nada demais....
quinta preocupação, programas descentes para gravação de cd/dvds, só aí é outra reza ... e por aí vai...
(um longo tempo depois supondo que ele tenha sobrevivido)
aí sim sistema funcionando, mas com umas 10000 janelas aparecendo e lento.

ou seja, windows para usuário final é fácil se vc entregar ele instalado, configurado, e revisado, bonitinho para ele, senão ele não passa da instalação sem arregar.
o linux tirando as adversidades com alguns hardwares,instalou, já funciona de cara, e é isso aí, não tem que fazer mais nada, é sentar e usar.

Agora é o que eu sempre digo, o usuário(em geral seja técnico ou não) morre de medo do que é novo, não quer sair do comodismo, e acaba sofrendo mais pela sua teimosia, é óbvio que é muito mais fácil eu ensinar um usuário que nunca pegou no computador a usar um linux, do que eu pegar um cara com 1 ano(ou mais de uso) em qualquer outro sistema seja ele windows, mac , bsd, unix ou qualquer outro, ele quer que um seja exatamente igual ao outro, e não é, nem mesmo gêmeos idênticos são iguais, imaginem sistemas.

Eu sou a prova viva disso, eu hoje lido muito bem com o linux e adotei como minha plataforma de uso, por mais que eu saiba usar windows, por mais que eu saiba usar bsd(pouco mais sei), entre outros, mas vc acha que a primeira vez que eu usei linux eu me adaptei de cara? lógico que não. Eu sempre usei windows, logicamente estranhava, por mais que tudo estivesse na minha cara, só que na época eu não conhecia viva o linux, não conhecia guia foca, não sabia distinguir direito nem o que eram sistemas operacionais, sabe quando eu resolvi mudar para o linux? quando o meu winXP dava BSOD a cada minuto no hd do meu antigo note, cheio de badblocks, e somente o linux rodava de boa nele. Foi quando eu tomei a decisão: "Agora ou sabendo usar ou não, com dificuldade ou não eu vou meter a cara nesse sistema e vou usar", foi quando eu exclui de vez o winXP e instalei o ubuntu 10.04(recém chegado na época), passei seis meses no mais absoluto caos(pois não sabia onde procurar o que), de 6 meses para frente foi que comecei a me identificar e conhecer novas distros, testei debian, ubuntu e fedora 15 juntos no mesmo hd com badblocks, optei pelo fedora 15 e fiquei quase um ano com ele, depois conheci o mandriva 2011.0 e me apaixonei por ele, arranquei o fedora e fiquei com o mandriva por um tempo, foi quando começou aquela briga que culminou na parada do mandriva por um tempo, então migrei para o big linux esse sim foi minha paixão(só larguei pq foi descontinuado) nesse foi onde eu aprendi a maior parte do que sei hoje, a partir daí conheci a viva o linux e só aumentei meu aprendizado, de lá para cá já usei o sabayon, e hoje estou no arch como distro padrão(por sinal muito boa distro) e estou testando o OpenMandriva.

Traduzindo: Tudo depende do interesse, só adianta falar para quem quer ouvir, o resto é gastar saliva atoa.



O seu comentário foi de uma precisão cirúrgica.



28. Re: Linux: Bom para quem?

ian cléver sales fernandes
ianclever

(usa Arch Linux)

Enviado em 21/12/2013 - 19:04h

tropper escreveu:

O seu comentário foi de uma precisão cirúrgica.


Obrigado, tava inspirado....


29. o rapaz que postou o topico esta certo.

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 22/01/2014 - 06:19h

Sou técnico em eletrotécnica.
Preciso aprender a programar ao menos
O básico em c para lidar com microcontroladores.
O que me trouxe novamente ao linux, a ultima versão que havia testado foi o ubuntu 13.10 é um lixo.

Agora com o mint 16 estou tendo problemas, que nunca tive com o windous, não levem para o lado pessoal mas seja la o que você for criar tem que fazer o que se propõe a fazer.um carro por exemplo:depois de uma semana guiando todo dia você consegue ir a qualquer via.

No windous conseguimos isso, ja o linux é frustante.Imagine que você ira contratar um eletricista, abre sua casa a ele e no fim a instalação fica pessima, mmmmmmm.

Exatamente porque não sou profissional da área de TI a minha impressão profissional é valida.Linux é para usuarios avançado sim, ou você
é muito, mais muito percistente ou nunca ficará neste sistema.

A grande e melhor vantagem do linux não me engano é a financeira.Aparentemente não ha modificações tipo' crack'.É isso.




30. Re: Linux: Bom para quem?

Pedro
px

(usa Debian)

Enviado em 22/01/2014 - 07:55h

exstra escreveu:

Sou técnico em eletrotécnica.
Preciso aprender a programar ao menos
O básico em c para lidar com microcontroladores.
O que me trouxe novamente ao linux, a ultima versão que havia testado foi o ubuntu 13.10 é um lixo.

Agora com o mint 16 estou tendo problemas, que nunca tive com o windous, não levem para o lado pessoal mas seja la o que você for criar tem que fazer o que se propõe a fazer.um carro por exemplo:depois de uma semana guiando todo dia você consegue ir a qualquer via.

No windous conseguimos isso, ja o linux é frustante.Imagine que você ira contratar um eletricista, abre sua casa a ele e no fim a instalação fica pessima, mmmmmmm.

Exatamente porque não sou profissional da área de TI a minha impressão profissional é valida.Linux é para usuarios avançado sim, ou você
é muito, mais muito percistente ou nunca ficará neste sistema.

A grande e melhor vantagem do linux não me engano é a financeira.Aparentemente não ha modificações tipo' crack'.É isso.



Como você quer aprender a programar em C se nem consegue usar o Mint?? OMG! ainda fala que a grande vantagem do linux é a financeira, damm, agrande vantagem é que o código é aberto, ou seja, pode-se programar e modificar tudo! até o kernel :D

O financeiro é um detalhe muito leve, pois você pode vender programas linux sim, basta distribuir o código fonte e manter a licença GLP junto. Olha ai a RHEL fazendo bufunfa com suporte! Linus com uma "graninha" na conta pelo seu kernel... por ai vai.

As pessoas confundem uso do sistema com manutenção/instalação. O caboclo ta acostumado com "next > next" vai se f**** pra usar outra coisa que prescise usar os miolos.

Exatamente porque não sou profissional da área de TI a minha impressão profissional é valida


Antigamente também achavam que a terra era quadrada... é claro que era uma opnião válida, pois ninguém que falava isto era profissional :)

Basicamente o único argumento verdadeiro contido nessa lamúria desacerbada foi de que você não é profissional.


31. Re: Linux: Bom para quem?

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 22/01/2014 - 08:07h

A única coisa que o Windows têm melhor que o Linux são os antivirus. Mas isso é porquê não precisamos, pq no dia que for preciso vai aparecer muitos melhor que os do Windows. O resto meu filho, o Linux tudo é melhor. Até o flash player desatualizado funciona muito bem obrigado.


32. Re: Linux: Bom para quem?

Carlos Alberto Mazzer
cmazzer

(usa Ubuntu)

Enviado em 22/01/2014 - 08:43h

Usuário comum (não estudante de TI) não quer instalar sistema operacional nem configurar driver. Quer rodar um jogo no PC "lançamento". Quer ligar o iphone no itunes. Abrir planilha excel. Facebook, youtube. Ligar um fone de ouvido USB, usar uma impressora wi-fi. E infelizmente no Linux não é fácil.
Para Servidores, Estudante / Profissionais de TI, Desenvolvedores de software é ótimo.

Um tópico deste gera muita polêmica, mas é importante entender os dois lados da moeda sem criticar os colegas que estão aqui.

Att,


33. Re: Linux: Bom para quem?

Junior Rocha
junior

(usa Ubuntu)

Enviado em 22/01/2014 - 10:33h

Não sei se eu estou intolerante hoje ou não, mas um usuário que tem mais de 30 dias de cadastro nesse portal, vem chamar Ubuntu de lixo, diz que o Linux não é válido se for um usuário comum.

Li os comentários, que por sí só são de uma riqueza extrema.

Enfim, não sei se eu estou "de lua" hoje e entendi o post como flame ou se vocês foram bonzinhos em demasia.

[]'s.


34. Re: Linux: Bom para quem?

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 22/01/2014 - 11:11h

Linux é bom p/ mim que não sou gamer, e que não preciso de programas proprietarios como autocad ou photoshop ou editor de videos
Linux é bom pra mim que gosto de ter mais de SO instalado no mesmo pc, multi-boot, não pq preciso , mas simplesmente pq gosto.
Linux é bom pra mim que não quero gastar 500 reais num SO + Office originais, não pq não tenha grana, mas simplesmente pq não quero
Linux é bom pra mim , pq "ieu góóósstio"!


35. Linux: Bom para quem?

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 22/01/2014 - 11:13h

rcnuke escreveu:

Boa tarde.

Creio que serei xingado, pisoteado, encarnado, humilhado ou até banido mas tirei que fazer estas observações.

Vários de meuis colegas e amigos sempre me perguntam se a utilização do linux é válida para desktop e sempre até o momento (me desculpem) eu respondo: Não é válido se você é um usuário comum. Outros me questionam porque vivo testando e tentando aprender
sobre este sistema e respondo: Porque trabalho com TI.
Até o momento (em minha opinião humilde) somente vi 3 Distros boas para usuário like -->Super Windows (lento e cheio de problemas) e Mega Apple (ultra fechado). Ubuntu que acho um lixo, Elementary OS e Pear OS é sentar em frente e usar são as melhores opções.
Muitas pessoas vem a mim com intuido de sanar dúvidas em relação ao uso do linux, são usuários comuns que encontram vários problemas de adaptação e o que faço infelismente é convertê-los a Microsoft ou caso tenham algum dinheiro ir para Apple (hackintosh fora de questão por se enquadrar os mesmos quisitos de loucos e entusiastas de TI). Estou falando de usuário doméstico e não de loucos como eu ou você caro leitor fanático por Linux que acha que todo o planeta precisa aprender de qualuqer forma como lidar com este sistema promissor.
Considero Linux uma maravilha pelo seu conceito mas deixa demais a desejar pela sua vantagem de ser livre. São mais de "um bilhão de versões" que acabam não se entendendo (ao meu ver muito humilde) e deixando vaŕios usuários domésticos em potencial com apenas uma certeza, de ir para Microsoft ou Apple.




Trabalho na área a 15 anos e pelo menos a 13 utilizo GNU/Linux. Ao contrario do que você relatou tenho dúzias de clientes iniciantes, totalmente leigos que aceitam tranqüilamente migrar para distros GNU/Linux e ficam extremamente satisfeitos a ponto de nunca mais quererem Microsoft. Até Dono de LanHouse está satisfeito com GNU/Linux, Rodando Jogos Pesados, Steam, Jogos Comerciais que muitos dizem não conseguir instalar, e com garantia de tudo estar funcionando a 1000. Quando alguma pessoa leiga na área me pergunta as mesmas perguntas que perguntam a você eu respondo totalmente ao contrario. Que será um ganho incomparável mudar e fico do lado deles até a adaptação inicial. Hoje tenho clientes comerciais com GNU/Linux, clientes domésticos, Designers, gamers, internautas e curiosos. Todos satisfeitos, e tem gente com pouco estudo, não é só gente que estuda e tem mente aberta não. Qual foi o principal beneficio? Parei de ter que comprar licenças da Mi... para meus clientes e meu suporte ficou muito mais em conta. Existem realmente umas distros que prejudicam a vida de todos, mas tem 3 que apresento aos meus clientes que depois de apresenta-las eles não largam. São as Distros Pai, Debian Slackware e a filha do RH Fedora. Todos as usam como Desktop sem stress nenhum mesmo, e até hoje só tenho tido paz por causa do GNU/Linux. Então não irei te recriminar ou fazer um abaixo assinado para te banir, vou apenas te dizer que precisas mudar teus conceitos. A MS só tem esse reinado falso pela amarração de produção de softwares nos contratos da EULA e de outros não citaveis aqui. Quando uma pessoa que nunca mecheu em um PC é apresentada a um W, encontra a mesma dificuldade inicial que encontra se o S.O. for um GNU/Linux, então todo inicio é difícil, o que depende se você vencerá ou não é sua atitude, vencer ou desistir, daí só depende de você.

Só pra corrigir algo, a maçã citada acima é 50% DA MS que comprou a um tempo suas ações então Usar maçãs hoje é usar MS pois os códigos de analogia de usuário, spywares, vírus ocultos softwares de espionagem dos UEA e outros afins ainda que seja um like-unix, estão implementados em seu código. Então Segurança é só por aqui. É só GNU/Linux.

Use o Tux e seja feliz.


36. Re: Linux: Bom para quem?

Marcelo Grandolpho Facioli
mgfacioli

(usa Ubuntu)

Enviado em 22/01/2014 - 11:22h

Olá, pessoal...

Acho que Linux será bom para quem quiser aprender Linux...

Faz somente alguns meses que estou utilizando Linux (eu uso Windows a quase 20 anos) e estou gostando muito da experiência. É diferente. Depende de você estar disposto em investir na mudança (como em qualquer outro tipo de mudança). Com um pouco de esforço, eu mesmo fiz testes de três distros em Live USB e optei pelo Ubuntu. Fiz a instalação em dual boot com XP e já otimizei minha intalação com várias apps, muito disso, seguindo dicas aqui do VOL. Baixei apostilas, consultei amigos, etc.

Então, depende de como você abraça a mudança.

Agora, muitos usuários usam o computador para tarefas simples (no trabalho ou em casa). Para estes, qualquer processo mais sofisticado acaba se tornando um transtorno, quer seja no Windows ou no Linux.

Não dá para culpar este ou aquele SO, ou esta ou aquela distribuição.

Acho o importante do Linux, proporcionar um SO muito bom e, principalmente, de graça.






Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts