o que diferencia uma distro de 4GB para uma de apenas 700MB ?? [RESOLVIDO]

jhonyjhous
(usa Debian)

Enviado em 29/09/2013 - 12:33h

caramba o slackware se caracteriza por ser um distro limpa e com esse tamanho todo ? porque o ubuntu , debian e outros tem apenas 700Mb e o slackware tem isso tudo ? slackware nao tem nenhuma iso que de em um CD só nao ?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/09/2013 - 12:50h

Vê se o sr. põe uma coisa nessa cabecinha, o Slackware além dos DVDs oferece mídias em CD, são ao todo 6 CDs, digamos que o sr. queira instalar o KDE, nesse caso precisará dos CDs 1, 3 e 4 (mas também precisará do 2) que além do XFCE oferece uma série de pacotes essenciais para o sistema, como os softwares para desenvolvimento, para os intimos chamados por -dev.

Por outro lado, se quer o XFCE, precisará apenas dos CDs 1 e 2. Este é o set completo de um Slackware (ambiente gráfico, ferramentas de desenvolvimento e etc)

Os CDs 5 e 6 são desnecessários (exceto se precisar trabalhar com os sources dos pacotes disponibilizados em 1, 2, 3 e 4).

Para mais veja isto:

http://slackbook.org/html/book.html#INSTALLATION-SOFTWARE-SERIES
http://slackware.com/getslack/torrents.php

* nenhuma distro de 700MB é completa!

jhonyjhous
(usa Debian)

Enviado em 30/09/2013 - 01:38h

ta e se eu quizer o slackware puro, limpo sem nada ... para depois eu ir incluindo ... teria um CD só do slack ? qual o menor tamanho dele ?? pow eu ja fiquei meio indignado que o ubuntu esse ano passo para dvd, nao cabe mais em um CD rs ... acho que a iso do ubuntu tem 780Mb agora .... sabe qual o menor tamanho do slackware ?

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 30/09/2013 - 01:51h

Zé, vê se fica puro você e entende de uma vez: o Slackware oferece a possibilidade de: a) download do DVD completo com todos os pacotes disponíveis para a distro nos mirrors oficiais (e todos não é redundância, é todos mesmo); b) os mesmos pacotes do DVD divididos em seis CDs, dos quais os quatro primeiros são de download obrigatório por conterem os pacotes e os CDs 5 e 6 contém os códigos-fonte; c) a mini-iso de 50MB que dá boot no sistema, roda o instalador e depois vai te pedir os pacotes para poder instalar. Esses três serão o Slackware puro, como ele tem que ser. Quem tem firula é Debian e seus derivados, Fedora e seus derivados. O Slack coça o saco e grita ESPARTA!

Essas crianças de hoje são muito mal-acostumadas com as falsas facilidades do Ubuntu e demais distros user-friendly. Se você baixa uma iso de 700MB, você sabe que vai ter muito trabalho pós-instalação (e muitos bugs, no caso do Ubuntu e derivados). Não adianta dizer "ah, uma distro que instalei com uma iso de 700MB está completa" porque isso é mentira - a não ser que seu único uso para o computador seja uma máquina que acessa o Facebook. Aliás, nem nesse caso, pois será preciso resolver a questão do Flash e do Java.

Geralmente, o trabalho pós-instalação no Slack é opcional, você pode simplesmente usar o sistema da forma que ele está (vai ser algo bem espartano, mas é possível). A distro é uma das poucas que você simplesmente pode dizer que ela funciona após a instalação sem a necessidade de retoques. Você pode não gostar do Calligra (eu não gosto), mas ele tem o aplicativo de banco de dados do Calligra instalado - coisa que nenhuma outra distro de 700MB tem, procure em um Ubuntu zero-bala o Libreoffice Base. Tente compilar algo no Slack zero-bala, e depois tente compilar algo em qualquer outra distro sem ser Arch, Gentoo e derivados.

jhonyjhous
(usa Debian)

Enviado em 30/09/2013 - 19:00h

vlw kra obrigado pela visão que você me deu sobre a diferença das outras distros em comparação com o slackware e derivados... to querendo sair um pouco do mundo debian-like e e conhecer melhor outras distros exemplo--> slackware e derivados ... você poderia me dizer se o repositório do slackware é bom , os pacotes do slackware são ".rpm" ? a e queria saber também se o slackware tem o HAL que faz o reconhecimento automático de dispositivos

px
(usa Debian)

Enviado em 30/09/2013 - 19:33h

kkk o cara vai pirar quando ler que Slack usa rpm kkkkkk

.rpm é de Fedora e Red Hat em geral

slack usar "pacotes" em .tar.xz, são só a arvore de aplicativos dentro do pacote, o Arch também segue este modelo.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 30/09/2013 - 21:48h

Tecnicamente qualquer distro pode usar pacotes .rpm, a diferença é que apenas as RPM-like possuem um gerenciador de dependências capaz de lidar com esse tipo de pacote. Mas nada impede que você dê uma de maluco e instale o yum no Slack - vai cagar o pkgtool, mas vai ser engraçado enquanto não quebrar a bagaça toda ;-)

E Pedro, o Slack não usa os .tar.xz no mesmo sentido que o Arch usa. Os .txz ou .tgz são apenas os binários pré-compilados compactados na estrutura de diretórios e mais uns arquivos de controle. Qualquer distro pode usar os pacotes do Slack, basta descompactá-los no /.

jhonyjhous
(usa Debian)

Enviado em 02/10/2013 - 00:10h

e o repositorio do slack é bom ... é grande igual o do debian ? tem muitos programas multi mídia e ferramentas do tipo , exemplo: players, codecs para formatos de audio e videos, conversores , ... e o gerenciador dele como é o geranciador para baixar esses programas do repositorio junto com as dependencias ?

jhonyjhous
(usa Debian)

Enviado em 02/10/2013 - 00:37h

a outra duvida o slackware pode ser usado como servidor ? tem alguma versão dele para servidor ou qualquer iso do slack pode ser usado como servidor ?

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 02/10/2013 - 10:34h

Rapaz, custa ler o SlackBook? Os repositórios do Slack só têm o que você já encontraria no DVD. Slack é distro de compilação, então acostume-se a pensar e pesquisar por conta própria. Ele não resolve dependência, ele não tem pacotes prontos por aí, e o Slack64 não lida com programas 32bits por padrão.

Mano, em que mundo você vive que você nunca ouviu falar do Slackware?

px
(usa Debian)

Enviado em 02/10/2013 - 12:04h

Humm... dessa dos .tar.xz não sabia... digo sei que não é 100% igual, até por que são distros diferentes, mas pensava que tinha uma semelhança entre a arvore de pacotes...

Enquanto o gerenciador, é claro que é possível mas... só reta faz! rsrsrs

px
(usa Debian)

Enviado em 02/10/2013 - 12:08h

Cara usa slack de servidor não... você vai ter muita dor de cabeça se pegar o slack, só pelas perguntas que você fez já vi q vai dar M.

Tenta pegar um CentOS, Debian (Debian, Ubuntu não...)