SLACKWARE OU DEBIAN

wellingtonsr
(usa Slackware)

Enviado em 30/09/2013 - 17:02h

rsrsrsr Desde 2008.

xerxeslins
(usa openSUSE)

Enviado em 30/09/2013 - 17:03h

Slackware: menos pacotes nos repositórios oficiais. Uso de pacotes puros (vanilla). Maior chance de você ter que compilar algum pacote mais cedo ou mais tarde. Pra mim é tão sólido quanto Debian (versão estável). Exige mais do usuário que Debian. Mais fiel ao modelo UNIX que Debian. Um sistema sólido mais voltado para servidores, mas que pode facilmente ser usado em desktops com poucos ajustes.

Debian: muito pacotes nos repositórios. Dificilmente terá que compilar algo por falta de pacotes nos repositórios. Tão estável e sólido quanto Slack (ao meu ver). Dá menos trabalho que Slackware para configurar. Suporta muito mais processadores que Slackware - mas isso não é muito significativo para a maioria dos usuários. Um sistema sólido e pronto para ser moldado como quiser para atender as necessidades do usuário (servidor ou desktop).

essa é minha humilde opinião.

JsantosBr
(usa elementary OS)

Enviado em 16/10/2013 - 11:34h

Debian pela filofia e pela sua estabilidade intensa.

Slackware é estável mais exige muito do usiário, tudo que possa dar errado no sistema é culpa do usuário.

Debian é estável e mais fácil que o Slackware de longe.

danniel-lara
(usa Fedora)

Enviado em 16/10/2013 - 11:37h

+1 tópico que ressurge

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 16/10/2013 - 11:41h

Tá doido? Mais fácil talvez, mas mais estável nem fudendo.



Com honra ao mérito!

JsantosBr
(usa elementary OS)

Enviado em 16/10/2013 - 11:57h

Não disse que o Debian era mais estável, eu disse que o Debian era estável e mais fácil.

Não disse que era mais estável e mais fácil... Pelo menos não quiz dizer isto.

phoemur
(usa Debian)

Enviado em 16/10/2013 - 12:36h

Não é verdade que o Slackware só suporta o kernel do slackware ou apenas um kernel...
Aliás, como qualquer distribuição Linux, você pode ter quantos kernels quiser ter instalado, inclusive baixando do kernel.org ...

phoemur
(usa Debian)

Enviado em 16/10/2013 - 12:46h

E o pessoal fica falando que Slack é só pra servidor...

Aqui em casa no meu desk rodando Slackware eu tenho MATE + Compiz e com Steam instalado pra jogar Team Fortress 2...
Tenho mais de 10 ambientes gráficos instalados nesse PC (KDE,XFCE,MATE,Windowmaker,I3twm,E17,fluxbox,blackbox,ratpoison,icewm,LXDE)
Só não tenho gnome 3 porque deu conflito com alguns pacotes...

Enfim, dizer que slackware é isso ou aquilo, que é melhor ou pior, não é verdade... Ele é aquilo que você fizer dele... Pra quem não sabe o que está fazendo pode ser bem instável inclusive... Como todos os Linux...
Não existe Linux imune ao Bug chamado "usuário".

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 16/10/2013 - 12:48h

Mano, isso sim é crise de gerenciador de janelas!



Tirando o fato de ser heresia rsrsrsrs

carlera
(usa Debian)

Enviado em 16/10/2013 - 13:41h

Cara eu prefiro o Debian, acho ele mais complicado que o Slackware, na questão de instalar drivers e programas.
Mas tem bastante gente que não gosta pq na primeira dificuldade já desiste.
Acho que vc deve escolher por si mesmo.
Teste os dois, depois veja qual vc mais gostou de mexer e achou mais fácil, aii usa o qual vc gostou mais.
Qualquer coisa faz um dual boot.
Boa sorte!!!

raswilson
(usa Slackware)

Enviado em 21/10/2013 - 01:42h

sou usuario do slackware e recomendo ele pra mim e o melhor.
e olha que sou novo no mundo gnu/linux

http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Instalando-e-arredondando-o-Slackware-13.1?pagina=1

http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Mamae-quero-Slack-%28parte-1%29/

carlera
(usa Debian)

Enviado em 31/10/2013 - 08:03h

Belas palavras!