Será que caiu por terra a afirmação que "Gnome é pesado?"

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 23/04/2018 - 07:15h

Digo isso porque andei testando várias distros com Gnome como Fedora, Ubuntu e Manjaro.
Em todas essas notei um baixo consumo de ram e também de gpu.

Recentemente houve relatos de existir vazamentos de ram no Gnome que afetava todas as distros que o usassem, não apenas o Ubuntu.
https://www.diolinux.com.br/2018/03/gnome-shell-leak-ram-confirmado.html

Aparentemente esse problema já vinha com o Gnome por muito tempo sem ser notado ou sem uma correção.

Haviam relatos do Gnome usar muita gpu (mais de 60%) e muita ram (aprox. 1.5 gb ou mais) logo ao iniciar, sem nada aberto além da interface.

Porém nos meus testes percebi que o mesmo está usando bem pouca gpu, e ram fica na média dos 450 e 500 mb. O que varia bem pouco, no entanto notei números menores no Fedora e Manjaro. Nesse caso, o Gnome está se equiparando ao MATE e em alguns casos até um xfce mais customizado.

Gostaria de saber se vocês perceberam a diferença, no caso, quem usa Gnome.

Ainda não tive a chance de testar o Gnome vanilla ou "puro" pra comparar se também está mais leve.

zezaocapoeira
(usa Slackware)

Enviado em 23/04/2018 - 07:27h

Salve mano.

Descreva os metódos que usou nos testes , para que as pessoas que tiverem curiosidade possam repeti-los.

Poste os resultados dos testes que fez, para servir como comparação.

OBS:

Esses problemas de memória nota-se em uptime alto ( 2 dias para mais ) sem reiniciar o sistema e sem intervenção do usuário forçando a parada de algum processo que travou ou causa lentidão.



Obrigado pela atenção, salve!!!

GabrielMS86
(usa Arch Linux)

Enviado em 23/04/2018 - 08:28h

Uso Gnome praticamente puro no Arch e digo que roda bem fluido.

Entretanto aqui não consegui atingir um consumo tão baixo assim de RAM. O meu sobe consumindo entre 750 e 800 Mb de RAM, porém tenho serviços que sobem com o sistema como o Dropbox, por exemplo.

Em relação ao uso da CPU acho que está tranquilo. Não é tão quieto quanto um XFCE, mas fica na casa dos 10% pra baixo na maior parte do tempo. Somente com a interface gráfica fica bem baixo mesmo.

Esse problema do vazamento de RAM é de fato um bug que precisa ser corrigido, mas pra máquinas modernas que tem bastante memória RAM essa questão é bem relativa. Aqui pra mim não chegou a atrapalhar em nada ainda, já que os incrementos de consumo do processo "gnome-shell" aumentam em quantidades bem pequenas de cada vez.

Sendo assim, não acho que ainda se compare à um Mate ou XFCE, mas que está bem usável, isso eu acho que está.

StanislausK
(usa FreeBSD)

Enviado em 23/04/2018 - 10:08h

Ola,

"muita ram (aprox. 1.5 gb ou mais) logo ao iniciar, sem nada aberto além da interface"

isso depende muito dos programas instalados na distro e que inicializam junto com o sistema operacional!

Por exemplo, o meu Xfce: no Slackware inicializa com 210MB, no Arch Linux com 230MB, no Debian com 280MB.

No meu Gnome inicializa: com 480 MB no CentOS, 410MB no Debian, e 620MB no Fedora.

Apenas para comparação, o meu FreeBSD/Xfce inicializa com 180MB!

Usei o comando top para medir.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 23/04/2018 - 10:19h

-se vc rodar gnome num dualcore + 2gb/ram por mais de um mês sem reclamar de lentidão ou travamentos aí poderá afirmar que gnome não é pesado
-rodar um free -m ou screenfetch com menos de um minuto após inicialização não considero um bom parâmetro

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 23/04/2018 - 11:42h

Não custa sonhar.
Se o plasma, que tem muitas funcionalidades, conseguiu resolver esse problema, o gnome, que não oferece nada além de um dash, também vai conseguir. Mas acho que ainda é cedo.

bom dia!

Linux User # 624552

Tio_do_Toldo
(usa Debian)

Enviado em 23/04/2018 - 16:27h

No Debian 8 e 9 isso é possível.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 23/04/2018 - 17:01h

que eu saiba, ví na net GNOME novo é mais fluido, é mais rápido.
Porém não testei os novos. não uso GNOME gosto mais de outros DEs.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 23/04/2018 - 17:09h

Meu notebook 2008 travava com Gnome mas não com XFCE e MATE
Esse é meu parâmetro para leve e pesado.

Dravo
(usa Gentoo)

Enviado em 23/04/2018 - 17:37h

Sabe o que é interessante nisso tudo? É que vc me fez lembra de uma coisa... Antigamente, o KDE era super lerdo e travava na minha máquina. Cheguei até a odiar o KDE por um tempo e colocar a culpa da lentidão dele no fato de ele ter muitas configurações, eu era noob e achava que isso influenciava pacas no desempenho.
Não faz muito tempo eu usei o KDE novamente, no caso foi o KDE neon e fiquei assustado com a performance, baixo consumo de RAM, sem engasgos e travamentos e a máquina continua sendo a mesma. Ou seja, algo mudou no KDE também na minha concepção. Talvez o Gnome esteja a seguir a mesma linha.
Sempre soube da fama do Gnome de consumir muitos recursos da máquina e não trazer tanta coisa pro usuário em comparação com o KDE que consegue ser leve, bonito e customizável. Sempre achei o Gnome muito minimalista pra consumir tanto da máquina.

Tio_do_Toldo
(usa Debian)

Enviado em 23/04/2018 - 18:20h

No meu notebook o Firefox é lento por algum motivo, e não é por isso que eu saio por aí dizendo que o Firefox é pesado. A exceção não altera a regra.

Tio_do_Toldo
(usa Debian)

Enviado em 23/04/2018 - 18:30h

O problema do Gnome 3 é que ele vem entupido de aplicações e serviços rodando no background. O ideal é fazer uma instalação mínima dele (no sentido de vir com menos aplicativos e serviços no background, e não com menos funcionalidades).

Tipo isso daqui:

https://mike632t.wordpress.com/2016/05/25/installing-gnome-3-jessie/

"Ah, mas para fazer uma instalação mínima o usuário precisa...". Sim, é uma situação ruim. Mas não é necessariamente um defeito do Gnome que a sua instalação default nos .deb venha entupida de tralha.