Gnome, nós não somos idiotas !!!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/07/2010 - 20:46h

Em minha modesta opinião o projeto Gnome parou no tempo. E também acho que o rumo que o projeto está tomando não mudara muito (vocês já viram o tal do Gnome Shell?).

Eu usava Slack com kde. Quando saiu o kde-4 fiquei decepcionado com o mesmo. Muito bugado, totalmente diferente. Ai fui para o Gnome, mudei de Slack para Arch e continuei com o Gnome. Alguns meses atrás instalei o kde no Arch porque os Menus do Monodevelop simplesmente não apareciam com o Gnome e ai sim fiquei impressionado com o kde. Resumo, uso kde novamente.

Quem sabe não terei outra grata surpresa ao testar o Gnome Shell (quando o mesmo for estável). Por enquanto, kde é meu gerenciador de janelas.

andrezc
(usa Debian)

Enviado em 21/07/2010 - 21:06h

Xfce, pra que lhe quero ?

ednilton_so
(usa KUbuntu)

Enviado em 21/07/2010 - 21:35h

Olá,

Tô com o Gnome aqui, mas por causa do Ubuntu mesmo. Andei testando o Mandriva e o openSUSE ultimamente, mas no Ubuntu as coisas simplesmente funcionam. Porém realmente, acho o KDE mais personalizável, robusto e bonito. Prefiro muito mais o Dolphin ao Nautilus, o Amarok ao Rhythmbox,
e o K3B ao Brasero. Infelizmente, o Kubuntu é meio pesado e lento, por isso não vou de KDE. Mas ainda estou querendo dar uma testada no novo Mandriva e novo openSUSE que saíram agora em julho. Vamos ver.

Abraços.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/07/2010 - 22:00h

Eu gosto muito do Gnome, o que eu mais gosto nele é a simplicidade. Pra ser bem sincero, posso estar sendo caprichoso demais, mas não consigo gostar do KDE justamente por causa do excesso de "frufruzinhos" que ele tem.

Tem gente que chama o Gnome de "Win98 de cabeça pra baixo", pode ser, mas eu gosto de ter tudo à um clique de distância, tudo simples, objetivo e sem frescuras.

É como um amigo escreveu esses tempos aqui. Uma distro com Kde, parece ter mais interface do que sistema. E de fato eu me sinto assim com o KDE. Só aquele menu principal dele já me deixa impaciente, é necessário dar um monte de cliques pra achar um programa. Aquele monte de brilho, detalhes demais (desnecessários as vezes). Sem levar em conta que meu note Intel Core 1.4 com 4 gb de ram fica uma carroça com o KDE, sem os efeitos gráficos, já com os efeitos leva uma eternidade pra carregar a interface e até mesmo pra abrir o menu. Sem contar que os nomes dos programas pra KDE são muito bregas, ou é Knaumseioquelá ou é naumseioquelák. Outra coisa que eu percebo é que os usuários KDE, muitas vezes desprezam outras interfaces, e siceramente eu acho isso ridículo. Teve até um cara que certa vez fez uma pequena lista das melhores interfaces gráficas e a enumerou da seguinte maneira:

1º Lugar (melhor interface): KDE 4
2º Lugar: Interface do Win7
3º Lugar: Gnome
4º Lugar: XFCE
5º Lugar: Demais interfaces.

Santo Deus!!!!!!!!!!!!!!!!! Cooisa mais ridícula que isso não existe. Dizer que a interface do Win7 é melhor que o Gnome é síndrome de perseguição à interfaces alheias.

Em relação ao Linus Torvalds, diga o ele o que quiser, use ele o que quiser (até mesmo Win). O que me importa são as minhas experiências.

Não interpretem as minhas palavras como flame, é só um desabafo. Eu respeito o trabalho dos outros e de milhares de desenvolvedores que se dedicam ao KDE. Apenas relato o que minhas experiências me mostram.

Abraço

JoseRenan
(usa Ubuntu)

Enviado em 21/07/2010 - 22:08h

concordo. O kde aki em casa estava muito pesado, retirei todos os efeitos, mudei pro "menu iniciar" clássico e mesmo assim... me decepcionei um pouco, além disso o kde é enorme, o Biglinux 4,2, que tinha uma versão anterior do KDE, tem até o wine e o Virtualbox instalados, e mais uma gama de softwares.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/07/2010 - 22:13h

O autor do tópico não cita o KDE como 'melhor interface' e sim considerações sobre as limitações do Gnome.
Também concordo com o Giulio e com mais alguns colegas. O Gnome precisa mesmo EVOLUIR nos mesmos passos que o KDE.
Não esqueçam que a interface é um dos catalisadores para a vinda de novos usuários ao SL.
Não é só o Cubo que faz sucesso.
Se há uma subentendida guerra entre Windows Managers, o Gnome tá perdendo a batalha.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/07/2010 - 22:18h

concordo com que o nosso amigo Ednilton disse, também acho o KDE pesadão (na verdade ele é excelente e muito bonito), mas...

o que falta é a possibilidade de se escolher o que quer usar, tipo o antigo aplicativo Kpersonalizer do KDE3, que logo no 1º login você definia como seria seu ambiente, ou minimalista ou mediano ou cheio de frufruzinhos como o Gedimar disse.

e parece que o KDE foi feito para qualquer uma das distros, exceto pro Ubuntu (ou será que é um lobby desse), não oferecer uma distro melhor que a principal?

no Debian e no Slack o desempenho é excelente (no Slack voa), mas não gostei dele no Sabayon, nem no Fedora Constantine. no Arch Linux testei ambas as versões, a tradicional e o KDEMod e também não notei diferença. Acredito que no Mandriva e no OpenSuse rode bem como sempre.

Gosto mesmo é do LXDE/OpenBox, hoje mesmo detonei o Painel do Gnome e em seu lugar estou usando 2 painéis LxPanel (totalmente transparentes), isso o Gnome tem que melhorar, assim como portar o Dolphin e o K3B pro seus domínios, kkk

Mas estou com uma parte do KDE instalada no Debian, apenas por causa do kdialog.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/07/2010 - 22:24h

O KDE no Mandriva-2010 é excelente! E olha que testo a distro (por enquanto) no VB.
Foi a primeira distro com KDE em que a conexão DSL foi automática em meu sistema.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/07/2010 - 22:26h

Claro que o autor não citou o KDE. E óbvio que existe uma guerrinha, mesmo que de ego, entre as interfaces. É só acompanhar o que se escreve sobre interfaces que sempre se vê, mesmo que dissimulada, essa richa chata, entre KDE e GNOME.

Não importa se o GNOME está perdendo essa tal de guerra das interfaces, pois como eu disse, o importante é que o GNOME me serve bem, e que o KDE me não correspondeu as minhas expectativas.

Em relação ao fato de o Linux ter a interface como alida em sua espansão, podemos colocar o GNOME como o responsável pela maior fatia dela, já que é a interface do Ubuntu que é a distro mais usada por iniciantes.

Eu tentei usar o KDE no Slackware, mas não vai, fica uma carroça de lento. Eu estou com o LXDE no slack e gostei muito mais, pois vejo o OpenBox como um mini Gnome, hehehehheheeh.

Mas é aquela velha história, cada um tem o seu cada um.

R.S.P Andre
(usa Debian)

Enviado em 21/07/2010 - 22:31h

Bem,
Assim como o Gedimar.
Também acho o Kde com muitos "frufruzinhos" além de ser um excesso de peso.
Já tentei muitas vezes usa-lo mais o meu coputador com C2D e agora 2 de ram acaba ficando um carroça.
Quanto ao gnome não ser personalizável eu discordo. Uso o gnome e acabo sempre personalizando ele da maneira que eu quero.
Tem várias ferramentas para o gnome, entre elas estão o gnomenu, gkrelm, gdesklets, screenlets, startupmanager e o já famoso compiz e emerald, dentre muitas outras que da para deixar o ele bem legal e personalizado.

Então é isso.

ABS

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/07/2010 - 22:31h

Pow, vocês fugiram do foco, não gosto das frescuras do kde, mas TIRAR OPÇÕES TOSCAS, O que SERIA DE DIFICIL a opção MANTER PAINEL ABAIXO das JANELAS, QUE até NO WINDOWS TEM.

SANTO DEUS
COMO PODEM
TIRAM A OPÇÃO
MANTER PAINEL ABAIXO DAS JANELAS
PARA DEIXAR MAIS "FACIL"

CHEGA SER ENGRAÇADO DE PENSAR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/07/2010 - 22:36h

Concordo Gedimar! Maaaaass, que o Gnome precisa evoluir, precisa!
_____________________________________________________________________________
Nossa! Fiquei surdo com esses gritos do Giulio! rsrs