Existe alguma forma de deixar o "gnome" leve?

Giovanni_Menezes
(usa Devuan)

Enviado em 31/08/2017 - 19:15h

Também tem isso, fica até parecendo que tem algum complô com fabricantes de memoria, não é possível.






--------------------------------------------------------------------------
Somente o Software Livre lhe garante as 4 liberdades.
Open Source =/= Free Software.
https://goo.gl/mRzpg3
http://www.anahuac.eu/contrarrevolucao-osi/

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 31/08/2017 - 19:39h

Digo que não existe nenhuma interface gráfica mais elegante que um um xfce com algum tema flatt.
a menos que o sujeito construa a partir de um *box. (fãboy mode on//)kkkkkkkkkkk

Gnomeshell é esse fracasso em usabilidade porque ele foi desenvolvido tendo em mente o conceito de convergência, apostando que o uso do desktop iria morrer, em prol de tablets e outros portáteis que surgiriam com tecnologia touchscreen. Acontece que o android não deu beira pra concorrentes, rsrs.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 31/08/2017 - 22:10h

Com elegância eu digo todas aquelas animações e efeitos.

É uma pena que GNOME e KDE sejam tão inchados em questão de programas. Se ao menos existisse uma DE que combinasse a simplicidade do XFCE com os efeitos, aparência e organização do GNOME, eu não usaria outra.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 31/08/2017 - 22:30h

Tem o Cinnamon e Budgie, não são tão simples quanto XFCE, mas são mais leves.

Uma interface que parece ser legal é a Lumina, escrita em C++ e Qt5 e acredito que seria uma intermediária entre LXQt e KDE, mas nunca usei. Acho que tem uma Screen do Izaias no fórum.

https://lumina-desktop.org/



"Failure is an option here. If things are note failing, you are not innovating enough" - Elon Musk

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 31/08/2017 - 23:16h

Não digo tão simples quanto o XFCE, mas que tenha certo foco na simplicidade, não esquecendo da beleza e da usabilidade também.

Nunca usei cinnamon, mas não gosto muito da ideia dele.

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 01/09/2017 - 09:16h

ok, respeito sua opinião, apenas lembre-se que
1- Nesse contexto, elegância é subjetivo; nem todo mundo considera animações e efeitos como elegantes.
2- Mesmo que a maioria ache que é elegante, isso só é verdade para essa maioria.
3- A maioria nem sempre está certa, geralmente é o contrário.

No meu entender, uma falha grave dos DEs "completos" e integrados é que eles simplesmente não são transparentes com os serviços(dispensáveis) rodando em segundo plano, não permitem desativar, geralmente o usuário nem sabe que estão ligados.
O xfce é completo, porém modular. O user pode colocar efeitos e animações nele se quiser, pode fazer dele um monstro de frankenstein. Mas pra que fazer isso se a característica positiva dele é justamente não ter essas chateações inúteis?

tenha um ótimo dia! :)

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 01/09/2017 - 12:45h

Né???? Eu gosto de um ambiente simplista, e é até por isso que a ideia do Slackware e do Arch me agradam muito.

Linux Walker, não leve o que eu falo ao pé da letra, elegante é só uma expressão para me referir a essas coisas que eles usam pra enfeitar os DEs, como animações, efeitos, essas coisas...

Matty
(usa Arch Linux)

Enviado em 03/09/2017 - 03:23h

Estava fazendo uns testes com o Gnome pra ver o quão leve eu conseguiria deixar a distro, obviamente que utilizei virtualização.
Testei no Arch.
O melhor que consegui foi esse valor na ram: http://imgur.com/h6ITVvK
Acredito que poderia chegar a uns 350 a 400 se desabilitasse boa parte dos processos.