O que vcs podem me dizer do OpenBSD???? [RESOLVIDO]

lordestark
(usa Slackware)

Enviado em 02/01/2017 - 15:42h

Ola pessoal, o que vcs podem me dizer do OS OpenBSD? Quais os pontos fortes e fracos deste sistema? É a mesma coisa do FreeBSD? configurações e modo gráfico (de sua preferência) tmb? E redes e firewall? Como é este sistema? Curiosidade mesmo, e futuramente estudo

danniel-lara
(usa Fedora)

Enviado em 02/01/2017 - 15:52h

até onde sei é muito seguro , poucos bugs quase nada
estavel ; minha sugestão seria tu pegar a documentação e começar a ler e instalar o OpenBSD e ir usando

lordestark
(usa Slackware)

Enviado em 02/01/2017 - 17:51h

Como assim não é estável? Se não tem quase bug?

Tukiss
(usa Debian)

Enviado em 02/01/2017 - 18:42h

https://www.freebsd.org/doc/pt_BR/articles/explaining-bsd/comparing-bsd-and-linux.html

Acho que o amigo quis dizer estável, ele esqueceu da virgula. Se não me engano, o BSD só sofreu dois ataques em toda história, por isso ele é recomendado para servidores. Em contramão, aplicativos para desktop é bem limitado, pois o mesmo é voltado para servidor.

É aquela velha história, quanto mais seguro, mais engessado. É por isso que é seguro!

Um exemplo claro, não quer ser assaltado, não saia tarde de casa! Não quer pegar vírus, navegue em sites seguros e instale programas "oficiais".


"O Debian está na raíz deste grande ecossistema de distribuições de Software Livre existentes: mesmo se você não está usando o Debian diretamente, e mesmo se seu fornecedor não te disse, existe uma chance de você estar neste exato momento se beneficiando do trabalho da comunidade Debian."

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 02/01/2017 - 19:20h

Seguro, o código do sistema base é extremamente limpo e sacrifícios de performance são feitos a favor de segurança.

Não é estável (inerte), os updates são a cada 6 meses (pelo o que lembro) com suporte pra atual e uma anterior (dizem ser mais fácil atualizar mais poucas coisas que Updates grandes)

Lembrar que a limpeza e segurança só se aplica ao sistema base, os ports não são cobertos pelas promessas de segurança e não são recomendados para uso.

As manpages são ótimas..

lordestark
(usa Slackware)

Enviado em 02/01/2017 - 21:55h

Pow....daora.
Mas para desktop, é recomendado? É mais estável do que o FreeBSD? Mais leve?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 02/01/2017 - 23:00h

Depende do esforço.

Ele tem seu próprio Server X.org (Xenocara), estável? Não sei, não conheço esquema de release do FreeBSD, também não comparei os tamanhos.

XProtoman
(usa Fedora)

Enviado em 03/01/2017 - 01:32h

Boa noite a todos,

Vi o começo desse tópico, mas infelizmente não tive tempo para responder.

Acho que todo mundo tem o seu BSD que mais gosta, passei um tempo gostando do NetBSD, mas depois vi um grande potencial no Open.

Alguns pontos que acho forte nele:
- Boa documentação que acompanha a distribuição;
- Segurança;
- Aparentemente todas ou pelo menos algumas várias placas de rede sem fio são capazes de fazer HostAP, pelo menos consegui fazer entre 2008 até 2010.
- Lançamentos constantes, pelo menos duas versões por ano.

Vi eles fornecerem suporte a drivers recentes de placas Radeon, cheguei a utilizar o processador Intel Atom nele e foi bem suportado também. Eles conseguem entregar versões recentes ou muito próximas das atuais de alguns pacotes, o GNOME é um exemplo.

Acho o desempenho dele um pouco inferior, certas tecnologias demoram a entrar nele em relação aos outros BSDs e ao Linux, eles demoraram um pouco para fornecer suporte a UEFI, mas também o NetBSD parece que demorou um pouco.

Acho que várias distribuições Linux podem entregar um desktop melhor do que ele, pensando em programas que você pode precisar instalar e atualizar, porém alguma característica dele pode chamar atenção e se sobressair em relação ao Linux, como HostAP para diversas placas, ou considerar o firewall PF melhor ou mais adequado do que o iptables.

Teste ele, conheça nem que seja em máquina virtual, conheça também os outros BSDs, pode ser que algum tenha algo interessante para você.

____________________
“Mas nós sabemos que a razão de a maioria estar aqui, é a nossa afinidade com a desobediência!” (Morpheus)

XProtoman
(usa Fedora)

Enviado em 03/01/2017 - 17:11h

Existem também duas características negativas: eles não suportam mais carregamento de módulos(drivers), suportando apenas tudo que está no núcleo do sistema; e eles não dão bola para quem compila seu próprio kernel e encontra um bug, para eles os bugs que interessam são dos kerneis distribuídos por padrão na distribuição.

____________________
“Mas nós sabemos que a razão de a maioria estar aqui, é a nossa afinidade com a desobediência!” (Morpheus)

lordestark
(usa Slackware)

Enviado em 03/01/2017 - 18:57h

mas ele é tão fresco assim???? e tão "fechado"?????
Em comparação ao FreeBSD....no que ele ganha além de segurança????
Tem ferramentas de defesa e ataque?
Pelo que sei o firewall é daqueles beeeem daora

XProtoman
(usa Fedora)

Enviado em 03/01/2017 - 19:24h

Acho que ele talvez ganhe em qualidade de documentação e código.

Sobre ferramentas de ataque e defesa desconheço, mas existem pacotes de alguns programas comuns do Linux como nmap.

Não sei comparar com o FreeBSD porque conheço pouco, mas eles são muito críticos e preocupados com codificação, o líder parece ter muito conhecimento de segurança e ser bem crítico quanto a isso.

Eles tem algumas variadas técnicas e tecnologias relacionadas a segurança, lembro de algumas poucas como W^X http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20160527203200 existem algumas mencionadas nesse link: https://en.wikipedia.org/wiki/OpenBSD_security_features

Eles são criticados por apesar de ser uma distribuição segura por não investirem em suporte a MAC(mandatory access control): https://pt.wikipedia.org/wiki/Controle_de_acesso_obrigat%C3%B3rio

O FreeBSD parece que tem suporte a MAC.

Tem uma coisa que eles fizeram que nunca me esqueci: criptografar o swap, parece que o Linux também suporta a um tempo. Eles se preocupam em terem dispositivos que gerem números randômicos seguros.

O firewall deles parece que é muito bom, entre os BSDs deve ser o mais popular e reconhecido.

O FreeBSD em termos de desempenho e novidades deve se sobressair ao OpenBSD. Teve um tempo estudando programação que fui procurar saber se determinadas funções estavam presentes nos BSDs, apenas o FreeBSD tinha, o NetBSD tinha parcialmente e no OpenBSD era ausente.

____________________
“Mas nós sabemos que a razão de a maioria estar aqui, é a nossa afinidade com a desobediência!” (Morpheus)

lordestark
(usa Slackware)

Enviado em 04/01/2017 - 14:49h

opa.....já estou começando a gostar desse "baiacu", mas.....e a instalação dele???? é complicada? mais que a do FreeBSD? tem modo gráfico??? como ativa????? e a instalação de um ambiente gráfico????? roda vmware/virtualbox nele?