Quantos pacotes proprietários vocês tem?

Mauriciodez
(usa Debian)

Enviado em 10/04/2018 - 21:29h

quanto a distro não ser livre tudo bem, mas tem muita coisa lá que é livre e tá listado como proprietário ... uma parada livre em uma distro não livre se torna não livre tb ????

------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------

" Nem sempre é amigo aquele que te tira do buraco !!! ( Saddam Hussein )"

------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------

Giovanni_Menezes
(usa Devuan)

Enviado em 10/04/2018 - 22:13h

Sobre os pacotes classificados como não livres.

Alguns ali realmente chamam a atenção, pode ser devido ao formato como foi empacotado, ou podem ser pacotes com leves modificações que não sabemos, por isso o Richard Stallman é "xato" em não reconhecer as principais distros como livres, uma das reclamações é justamente a falta de documentação sobre os pacotes que vem nela, aqui em terras túpiniquis a pirataria é cultural, já na europa ou e.u.a, a questão de licenças e patentes é séria e pode gerar processos para quem usa.

Sobre pacotes livres em distros não livres.

Os pacotes em sí continuam livres, PORÉM, devido a um vacilo da gp2, os desenvolvedores se aproveitavam disso e ao fazer a mescla de software na mesma mídia, o pacote se torna "não livre" por tabela, absurdo ? pois é.

Você pode pegar uma distro 100% livre, arrancar todas as referências ao nome verdadeiro, cria uma logomarca, coloca um ícone no menu e no bootsplash feito do gimp , e pronto, por causa de 1 ícone proprietário que qualquer criança pode fazer no gimp, ele afeto todos os softwares da mídia.

Mesmo que os pacotes sejam livres, digamos que a logo marca impede você de fazer uso corporativo sem pagamento, pronto, você não pode usar da liberdade promovida pelo software livre na sua empresa por causa de uma marca proprietária.

Isso é algo apoiado pelo open-source, onde a única preocupação é se o código fonte é aberto, não ligando se vai ter mescla com software proprietário, inclusive esta na definição deles, "não discriminar outros softwares".

É ai que você começa a pesquisar e ver que o "open-source" em sí é usurpador, a OSI, nem licença própria tem! eles vivem de classificar as licenças DOS OUTROS.

De uma pesquisada no caso do Android e a microsoft tirando grana dos desenvolvedores e você vai ver bem tudo o que eu expliquei na prática, isso é algo que os apoiadores da "ideologia open" jamais vão tocar no assunto.

--------------------------------------------------------------------------
Somente o Software Livre lhe garante as 4 liberdades.
Open Source =/= Free Software.
https://encurtador.com.br/CGNU5
http://www.anahuac.eu/contrarrevolucao-osi/

***Diga NÃO ao consumo desenfreado de memoria ram das interfaces gráficas***
http://webm.land/media/nzgR.webm

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 11/04/2018 - 20:20h

Obrigado , @Pylm
clonei com GIT, configurei e rodei a versão para zypper.
agora funcionou.

$ python3 vrms-zypper.py

SUSE-Firmware AND GPL-2.0-only AND GPL-2.0-or-later AND MIT:

	kernel-firmware-20180402-1.1

	ucode-amd-20180402-1.1



SUSE-GPL-2.0-with-FLOSS-exception or GPL-3.0 or SUSE-NonFree:

	python2-qt5-5.10-1.1

	python-qt5-utils-5.10-1.1

	python3-qt5-5.10-1.1



SUSE-Firmware:

	ucode-intel-20180312-2.1

 

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.