Quais são as distros que usam o padrão APT no terminal?

JakeMad
(usa Arch Linux)

Enviado em 13/05/2017 - 10:49h

Já sei que o Debian, Ubuntu e Mint tem esse padrão. Infelizmente não sei qual o nome correto desse padrão.

Me falaram noutro tópico que Arch e Antergos tem o padrão Pacman (que sinceramente, nem sabia que existia... Talvez por isso me alertaram que Arch é difícil de usar pra quem está habituado a Debian/Ubuntu/Mint). Eu pensava que aprendendo os códigos em APT serveria em toda e qualquer distro, então eu teria que re-aprender tudo do zero caso migrasse por Arch ou Antergos pelo fato de utilizarem Pacman? Que triste!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/05/2017 - 11:03h

Os gerenciadores de pacotes (o que você chama de "padrão") são diferentes. O Arch possui o Package Manager (Pacman) para gerenciar a instalação, atualização, e remoção de pacotes. Os derivados do Arch herdam toda a sua estrutura e consequentemente o seu gerenciador de pacotes

O Debian possui o gerenciador de pacotes Advanced Package Tool (APT), o qual as suas derivadas também herdam (Ubuntu, Mint).

Existem distribuições bases e distribuições derivadas. As distros bases possuem sua própria estrutura e seu próprio gerenciador de pacotes, e foram desenvolvidas do zero.

Exemplo de distros bases:
- Debian
- Fedora
- Slackware
- Arch
- Gentoo

Distros derivadas:
- Ubuntu (Debian)
- Mint (Debian/Ubuntu)
- Manjaro (Arch)
- Salix (Slackware)
- Sabayon (Gentoo)

Você não precisa aprender tudo zero caso mude de uma distribuição base para outra. O que muda basicamente entre uma e outra é o gerenciador de pacotes (como explicado acima) e os arquivos de configuração.

--
Linux Counter: #596371

nicolo
(usa Ubuntu)

Enviado em 13/05/2017 - 11:09h

O que eu sei é que o apt foi criado pelo Debian e é utilizado em todas as distros que empacotam em *.deb.

A característica marcante do APT é gerenciar a árvore de dependências, e isso foi exclusivo do Debian e derivados por muito tempo.

ATUALMENTE muitas distros tem APT, algumas por default outras por opção. O Slackware já tem apt há um bom tempo,
o PCLinux OS também tem, (acho que foi o primeiro RPM a prover APT) creio que o OpenSuse também.

A árvore de dependências obriga que todos os programas utilizem as bibliotecas do repositório padrão com as versões
certas. Dessa maneira o sistema pode ter sua área central protegida onde só se escreve a partir da instalação de programas
do repositório, uma vez que o APT opera a partir do respectivo repositório oficial.

Este é um preço que o Linux paga para ser seguro.

O Windows não tem gerência das DLLs. Todo mundo escreve (MS, aplicativos, codecs, drivers, virus etc) e ninguém sabe quem
é o dono. Uma maneira de diminuir a bagunça no windows é usar somente programas homologados pela Microsoft, mas isto
tem um custo relevante.
Espero ter adicionado algo.
Abraços

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/05/2017 - 11:24h

Algumas correções: Slackware não usa e nunca usou o APT. Slackware usa PKGTOOL, um gerenciador de pacotes muito simples e sem gerência de dependências. Desde a versão 12.2, o Slackware vem com um script chamado de slackpkg, que serve basicamente para instalar, atualizar e remover pacotes, mas não é um gerenciador de pacotes completo como é o APT ou o Pacman.

Entretanto, pela falta de um gerenciador de pacotes eficiente, foi criado diversos gerenciadores não oficiais para o Slackware. Alguns destes são: slapt-get (imitação do APT para o Slackware), swaret (descontinuado), emerde (imitação do emerge do Gentoo), sbopkg (para instalação de pacotes do SlackBuilds), sbotools (para SlackBuilds mas com gerenciamento de dependências).

Todos esses gerenciadores são front end para o PKGTOOL, gerenciador de pacotes do Slackware.

Quanto ao openSUSE, este faz uso do Yast, um outro gerenciador de pacotes.

--
Linux Counter: #596371

nicolo
(usa Ubuntu)

Enviado em 13/05/2017 - 11:42h

Os devotos do Slackware precisam se entender. Quando se critica que não tem gerência de dependências eles sacam o slapt-get, inspirado no apt-get e contestam.
Quando a gente evita criticar e diz que tem APT, protestam e dizem que não tem. Acho que não vou mais mencionar Slackware, tem muito preciosismo.

OBTENHA O APT PARA O OPENSUSE E OUTROS RPMS
Obtenha o apt-rpm
http://apt-rpm.org/
https://docs.fedoraproject.org/ro/Fedora_Draft_Documentation/0.1/html/RPM_Guide/ch07s03s06.html

Tem ainda esse que é outro tipo de implementação, um pouco mais abusado.
http://apt4rpm.sourceforge.net/

Conclusão : O fato de existir o YAST não significa eu NÃO exista APT para RPM.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/05/2017 - 11:52h

Não comentei em defesa do Slackware, mencionei que oficialmente não existe APT para Slackware. Se for olhar na árvore de pacotes oficial do Slackware, não irá encontrar nenhum apt-get, dpkg ou slapt-get.

http://ftp.slackware.com/pub/slackware/



Exatamente, mas oficialmente o gerenciador de pacotes do openSUSE é o Yast (assim como o PKGTOOL é para o Slackware). O que o usuário instala fora dos repositórios oficiais da distribuição, não pode ser considerado um pacote oficial, é totalmente por conta dele.
--
Linux Counter: #596371

luciobig
(usa Outra)

Enviado em 13/05/2017 - 12:15h

Sim, se você migrar para distros baseadas em Arch, terá que reaprender tudo de novo, pois se você usar comandos APT no Arch, ele não reconhecerá.