GERENCIADORES DE PACOTES NO LINUX

Tester1267
(usa Slackware)

Enviado em 30/08/2016 - 18:32h

Bom ver novas pessoas entrando neste debate!Bom eu acho que o snappy traz (pleo menos ate onde li sobre ele)uma forma interessante de lidar com os pacotes a questao de ter todas a sdependencias em um só pacote é muito interessante para meu gosto não vi se tinha mas acho que a questão de eliminar as depêndencias repetidas seria muito bom, POREM uma coisa que me preocupa é a inclusão de depêndencias que não sejam essenciais para o pacote então ru acredito pelo menos que no momento pacotes que trazem consigo TODAS as depêndencias nao seria uma boa forma de lidar com as deps e por isso acho que o projeto é bom porem acredito que alguns ajustes seriam necessários

Só uma pergunta fora do contexto,o que voces achariam de um gerenciador de pacotes que fosse em nuvem e que pudesse ser executado tambem localmente para as pessoas que tenham uma largura de banda menor?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/08/2016 - 18:38h

Ele precisa das dependência porque upstream que vai cuidar, isso significa que você não tem uma distribuição e curadores tomando conta dos pacotes e garantindo que os pacotes sejam usados de forma eficiente com as libs do sistema.

Você vai gastar mais RAM porque ele vai carregar várias libs parecidas ou iguais em vez de compartilhar entre os vários programas que acessam ela.

Você vai dependendo se o uso de squashfs conseguir, atingir paridade com o que a distribuição oferece.

E você vai estar menos seguro porque no jeito tradicional você tem vários programa ligando em uma lib, se descobrem uma vulnerabilidade nela você só da update nela e você já cuida da vulnerabilidade. Com snappy/flatpak você tem que esperar que cada provedor de cada aplicativo de update na lib que eles incluem.

Tester1267
(usa Slackware)

Enviado em 30/08/2016 - 18:48h

Entendo, concordo com a parte do snappy/flatpack de que algumas coisas ruins aconteceriam,em questão de segurança e desempenho mas pelo menos para mim não se pode negar que com algumas alteraçoes ele seria bom porem acredito que não seja tão necessário uma criação de pacotes desta forma por pelo menos no meu ponto de vista não serem tao otimizados (justamente por conter tantas libs para padronização)para cada hardware o que pelo menos para mim é um prejuízo enorme
os caras do gentoo iam ficar loucos!rsrsrs

Tester1267
(usa Slackware)

Enviado em 30/08/2016 - 19:20h

Bom voltando ao assunto o que voces achariam de um gerenciador de pacotes em nuvem?E que pudesse tambem ser executado localmente se a largura de banda fosse pequena?

Espero mais sugestoes de como melhorar os gerenciadores de pacotes.

Obs:acredito que alguns não tenham entendi (mesmo todos tendo ajudado muito)Porem criei este tópico pois estou fazendo um trabalho criando um gerenciador de pacotes,nada grande como o apt-get somente um projeto pessoal porem eu gostaria que me enviassem ideias de como melhorar os gerenciadores de pacotes para que eu pudesse fazer uma implementaçao

Grato desde ja!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/08/2016 - 22:23h

Nem precisa, a maior parte dos problemas é resolvido pelo package manager do NixOS que é a perfeição teoretica do package manager, voce configura seu sistema com uma sintaxe especifica e ele monta e voce pode dar boot nele, ele mantem a instalação antiga caso algo acontença errado,ele salva os programas em /store, ele usa a hash do programa + dependencias como um prefixo pra indicar, então voce pode instalar varias versões do mesmo programa porque eles não vão entrar em conflito.

mas acontece que os packages managers de hoje em dia são "bons o suficiente"

o unico problema é que o nix pede o codigo fonte, flatpak/snappy permitem que upstream enviem o produto sem dar o codigo fonte, não é pra mim porque consegui trocar todos meus programas por alternativas open-source, mas tem como ser pra outros.