Nenhuma interface gráfica me agradou 100% e vocês?

N1vBruno escreveu:
...
o bug da barra de título que não some no Firefox ...

clodoaldops escreveu:

Se máquina dá conta de rodar Gnome sem usuário reclamar de lentidão ou travamentos eu deixaria Gnome mesmo.
Agora se eu fosse TI de uma empresa eu usaria desktop mais adequado ao hardware e que desse menos problemas de manutenção.

Ariiel escreveu:

É normal, nada agrada 100% das pessoas, mas podemos modificar aspectos da interface pra ela se adequar a gente.

Eu também uso Nvidia. Não posso negar que o tearing é algo que me incomodou muito no Linux. A maioria das distros sofrem desse mal, mesmo utilizando o driver noveau; e ao instalar o proprietário continua o problema.
No Manjaro tive esse problema com XFCE e KDE. Você disse que no GNOME não tem, fiquei curioso porque não gosto do GNOME então nunca usaria ele, mas penso em dar uma olhada nele só por causa disso.
Eu consegui debelar o tearing com algumas modificações, mas foi trabalhoso achar a modificação correta pra mim, já que algumas não surtiram nenhum efeito total ao problema.

Delusion escreveu:

Eu já mudei um zilhão de vezes e sempre retorno ao xfce, não importa a distro. Mas isso porcausa do meu estilo de uso; nem de longe acho que ele é o melhor para todas as pessoas, mas para mim é.
Por exemplo, eu não uso bluetooth, não me incomoda a função de pesquisa e nunca tive problemas com arquivos no thunar, gosto dele.
Com exceção do DDE, Eu já testei todas essas outras também, usei durante alguns meses. Usei muito openbox e dei uma rápida passada pelo i3, mas não curti o conceito tiling.
Porém, quando você foca no que você vai fazer, a interface deixa de ter tanta importância, você nem lembra se está no xfce, kde, etc. Eu gosto bastante do xfce e até critico as outras, mas eu usaria trankilo até gnomeshell, sem muito drama.
Se você se incomodou com esses detalhes das interfaces prontas, minha previsão é que você também não vai gostar dos WM,s.
Interface é igual mulher; perfeita não existe mesmo, rsrsrs, mas nem por isso você vai ficar sozinho para sempre; tem de ver a que te agrada mais sem te chatear tanto.

fica na paz.
abraço.

Linux User # 624552

Se você se incomodou com esses detalhes das interfaces prontas, minha previsão é que você também não vai gostar dos WM,s.

Interface é igual mulher; perfeita não existe mesmo, rsrsrs, mas nem por isso você vai ficar sozinho para sempre; tem de ver a que te agrada mais sem te chatear tanto.

clodoaldops escreveu:

Nada agrada ninguém 100%
Simplesmente porque não há perfeição
Mas existe aquilo que mais no agrada
Agora se nada agrada em nada o problema não é com desktop

Mauriciodez escreveu:

.
.
.
O Cinnamom padrão do Debian 8 não me agrada a falta de opção para abrir as janelas centralizadas, aí instalei pelo backports, resolveu ... de resto não tenho queixas a não ser ... um bugzinho do app "places' que quando abre um dir por ele, o modo auto ocultar do painel desarma ... mas não sei de quem é a culpa ou se é uma incompatibilidade.

------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------

" Nem sempre é amigo aquele que te tira do buraco !!! ( Saddam Hussein )"

------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------

Giovanni_Menezes escreveu:
Eu dificilmente mudo de DE devido a funções, nas minhas nescessidades praticamente todas as DE me atendem perfeitamente no dia-dia, minha implicancia fica mais pelo gosto do acabamento, não só da interface como a harmonia dos icones com o sistema, mas o principal motivo fica pelo desempenho e consumo de ram.

Me frusta profundamente ver como se consome ram por qualquer coisinha em alguns DE's, tirei os últimos 2 dias para ir pro WM Fluxbox e estou mais que satisfeito, eu não gosto dessa ídeia de viver mudando de sistema ou interface, isso leva tempo, configuração e redaptações.

Estou aqui na maior tranquilidade a umas 3 horas usando a máquina com navegador com varias abas abertas, termimal e mais coisas que nem me lembro que usei e não passou de 2 gigas em nenhum momento em todas as vezes que fui olhar, coisa impossível no Gnome quando estava usando.

ricardogroetaers escreveu:
Muito difícil agradar a gregos e troianos.
Das interfaces do Mint, me adaptei mais ao Xfce e essa comentarei.

Xfce e o Thunar foram projetados com intento de serem simples e leves. Por isso Thunar não incorpora muitos recursos mas pode lança-los.
Ex: verificar um objeto com seu anti virus preferido, reproduzir um arquivo multimídia com seu programa preferido, bisbilhotar o conteúdo ou instalar um pacote com seu Gerenciador de Pacotes preferido, etc

É mais fácil mexer, atualizar, trocar, não lançar, modificar um "módulo" externo do que reescrever um Gerenciador de Arquivos a toda hora.
Existem configurações escondidas no Thunar mas não lembro como acessá-las.

Quanto a mídias removíveis (pendrive, cartão de memória) adote o seguinte procedimento pelo Thunar:
1° desmonte
2° ejete
3° remova fisicamente