Duvida entre x86 e x64. [RESOLVIDO]

Buckminster
(usa Debian)

Enviado em 21/10/2013 - 13:58h

Que isso não se repita. Preste mais atenção.

Considere-se xingado!

Que que tu tem ali na tua imagem... um pinguim morto?

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 21/10/2013 - 14:01h

Ok, fui xingado. Nem vou dormir esta noite rsrsrsrsrs

Na minha imagem é o meu gatinho, o Pedro, que resolveu dormir no sofá como se estivesse voltando de um senhor porre. Dá pra ver a imagem maior aqui https://www.dropbox.com/s/s6ibeo1nfzh7418/DSC_0363.jpg

Buckminster
(usa Debian)

Enviado em 21/10/2013 - 14:08h

Putz, errei feio.

Estou precisando de óculos.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 21/10/2013 - 14:09h

Cara, 80x60 pixels, e para piorar o gato é quase da cor do sofá. Não se culpe ;-)

ghoostuser
(usa Arch Linux)

Enviado em 21/10/2013 - 15:31h

Quanto eu cresce quero ser igual a vcs. Mestres cuca e ainda são umas piadas rsrs.

tenho uma devida agora com o kernl, la vai:

1) Onde que habilito a opção de PAE/SMP no menuconfig do kernel pra mim compilar depois? É que baixei outro kernel de versão mais nova e vou instalar. Tipo, não é necessario instalar um novo kernel, mais eu quero fazer só pra ter mais conhecimento.

2) É verdade que, se eu recompilar meu kernel depois de instalar o linux melhor o rendimento?

Buckminster
(usa Debian)

Enviado em 21/10/2013 - 15:49h

1) Processor type and features -> High Memory Support(4) --> 64GB

Processor type and features ---> [*] Symmetric multi-processing support

Ou algo parecido com isso acima. A cada versão as vezes mudam as coisas de lugar, mas já dá para você ter uma idéia.



2) Isso é relativo. Se você recompilar ou compilar um kernel não significa que irá melhorar o rendimento. Depende das opções que você irá mexer nele. Compilar o kernel é fácil, estudar o que faz cada opção dá trabalho, mas não é difícil.

http://www.vivaolinux.com.br/artigo/kernel-Linux-otimizado-Compilacao-e-teste/



À título de informação, aqui tem um pacote para o Debian:
http://packages.debian.org/wheezy/linux-image-686-pae

A maioria das distribuições tem pacotes que habilitam o PAE, mas é melhor habilitar compilando o kernel.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 21/10/2013 - 16:22h

Essa informação vem do fato de que quando o 64 Bits surgiu, havia muitos pacotes, aplicativos, que só existiam em 32 bits, e algumas vêzes, não havia boa compatibilidade.
mas a maior parte das Home-Pages que informam isso, são antigas.
agora não, agora práticamente tudo existe para 64 Bits.
O que me parece estranho é Ubuntu continuar recomendando usar 32 Bits.

Sabayon, por exemplo, todo fim de ano, perto do Natal, o Time dos desenvolvedores pergunta se alguém quer 32 Bits, porque querem acabar com as ISOs em 32 Bits, não fazer mais.

Meu unico comp de 32 Bits, um velho Semprom de mais de 7 anos, eu uso nele um Sabayon 32 Bits, versão 9, sem atualizar, mesmo pq se atualizar ele,a placa de vídeo NVIDIA 5500 dele não vai funcionar mais legal, pq não funciona bem nos kerneis novos e Xorg novo,

então desativei o atualizador Magneto e nem atualizo mais, mesmo pq agora só uso esse semprom para texto e muito de vez em quando.

Legal o gato, Cavalheiro....

ghoostuser
(usa Arch Linux)

Enviado em 21/10/2013 - 20:20h

-----


obrigado Buckminster. achei, ja estava como 64gb. coloquei pra 4gb, que é o que tenho. Vou dar olhada nesse topico de otimização.

É isso mesmo, quero entender. Compilar, recompilar, instalar ja consegui. complicado é entender o que ser cada opção faz que nem você disse mesmo Esse Linus Torvalds é um safadinho mesmo rsrs

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 21/10/2013 - 20:37h

Um processador "de 64 bits" funciona melhor que outro "de 32 bits" se o software for elaborado de forma a tirar proveito dessa característica.

Não sendo assim, a diferença de desempenho será pouco notada.

Apenas não "piora" porque as velocidades hoje em dia são vertiginosas, se comparadas às dos micros de há poucos anos atrás, então essa diferença de velocidade para maior compensa alguma possível deficiência de desempenho.

Quem se lembra da tecnologia MMX (Multi Media eXtensions) da Intel?
Era realmente uma grande vantagem, só que os desenvolvedores não abraçaram a idéia (era um tanto complexo desenvolver algo que a aproveitasse, embora simples de demonstrar o seu funcionamento), e a coisa ficou por ali mesmo.

Porém, hoje em dia todos se preocupam com a tal retrocompatibilidade: Tudo tem de guardar alguma compatibilidade com aquilo que já existia.

Ainda bem!

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 22/10/2013 - 10:15h

Bem lembrado, Teixeira!

mcnd2
(usa Debian)

Enviado em 22/10/2013 - 23:05h

Sim senhor @lcavalheiro, multiarch para Debian...

Além do que esse tópico esclareceu muitas dúvidas existentes...

Isso que é uma comunidade culta.

Tem muitos "filhos da culta" por aqui, rS!

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 22/10/2013 - 23:57h

Sim, sim... eu só coloquei a correção porque o tópico começou falando do Slackware, onde o tal pacote não existe ;-)