Enviado em 09/03/2019 - 09:49h
Ola,
testo o Arch Linux no VirtualBox! No ano passado tive tres problemas, dois que consegui arrumar em poucos minutos e o outro arrumou-se sozinho após duas semanas (que me impossibilitou de usar a interface gráfica), com uma atualização. No Arch Linux sempre estarao as ultimas novidades, e por serem novidades, espera-se naturalmente que tenham sido pouco testadas, que talvez possa ocasionar algum problema! Instabilidade é uma palavra que permite uma gradação. Posso dizer que por ter tido esses tres problemas, enquadro o Arch Linux como levemente instável, o que se espera de um sistema focado em testar as últimas novidades!
O Debian na versão estável, durante o mesmo período, nao tive nenhum problema. Isso é esperado, já que o Debian estável sempre estarão versões de programas que já foram muito testadas, e dificilmente darão algum erro (por causa de alguma incompatibilidade com o hardware ou algum problema ocasionado pelo usuário). Entretanto, o CentOS, que era para ser tão estável quanto o Debian, tive dois problemas no ano passado, que realmente quebraram o meu sistema (após ter efetuada a atualização de rotina); na primeira vez consegui recuperar o sistema e usa-lo, mas na segunda, o problema ainda persiste, o que impossibilita o uso no meu equipamento. Para mim, o CentOS que era para ser estável, acabou se tornando um sistema muito instável.
O Arch Linux não é recomendado para usuários novatos, ainda mais devido ao seu processo de instalação. Se o usuário novato quer experimentar um sistema baseado em Arch Linux, tem a possibilidade de usar o Manjaro e Antergos. Na sua questão, o que o usuário perde? A capacidade de personalizar logo na instalação o sistema; mas, normalmente um usuário final quer apenas um sistema pronto para uso, e fazer apenas algumas personalizações estéticas e talvez instalar algum programa.
Quanto ao Pacman, uso em conjunto com o Refletor. Estou plenamente satisfeito com o conjunto.
testo o Arch Linux no VirtualBox! No ano passado tive tres problemas, dois que consegui arrumar em poucos minutos e o outro arrumou-se sozinho após duas semanas (que me impossibilitou de usar a interface gráfica), com uma atualização. No Arch Linux sempre estarao as ultimas novidades, e por serem novidades, espera-se naturalmente que tenham sido pouco testadas, que talvez possa ocasionar algum problema! Instabilidade é uma palavra que permite uma gradação. Posso dizer que por ter tido esses tres problemas, enquadro o Arch Linux como levemente instável, o que se espera de um sistema focado em testar as últimas novidades!
O Debian na versão estável, durante o mesmo período, nao tive nenhum problema. Isso é esperado, já que o Debian estável sempre estarão versões de programas que já foram muito testadas, e dificilmente darão algum erro (por causa de alguma incompatibilidade com o hardware ou algum problema ocasionado pelo usuário). Entretanto, o CentOS, que era para ser tão estável quanto o Debian, tive dois problemas no ano passado, que realmente quebraram o meu sistema (após ter efetuada a atualização de rotina); na primeira vez consegui recuperar o sistema e usa-lo, mas na segunda, o problema ainda persiste, o que impossibilita o uso no meu equipamento. Para mim, o CentOS que era para ser estável, acabou se tornando um sistema muito instável.
O Arch Linux não é recomendado para usuários novatos, ainda mais devido ao seu processo de instalação. Se o usuário novato quer experimentar um sistema baseado em Arch Linux, tem a possibilidade de usar o Manjaro e Antergos. Na sua questão, o que o usuário perde? A capacidade de personalizar logo na instalação o sistema; mas, normalmente um usuário final quer apenas um sistema pronto para uso, e fazer apenas algumas personalizações estéticas e talvez instalar algum programa.
Quanto ao Pacman, uso em conjunto com o Refletor. Estou plenamente satisfeito com o conjunto.
