A distro mais atualizada? (debate)

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 21/11/2010 - 02:00h

Estabilidade é poder usar um programa sem querer quebrar o teclado.

Resumindo, é preciso que o programa funcione, ao menos nas suas funções básicas.

Dito isso, voltemos ao debate, propondo mais uma questão: pacotes "bleeding edge" são inseguros?

tlaloc
(usa Gentoo)

Enviado em 21/11/2010 - 02:11h

Pinduvoz, se estabilidade é se as funções básicas funcionarem, pacotes "testing" são estáveis.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/11/2010 - 02:36h

estaveis para mim é quando o sistema funciona quase 100%

agr ficar usando sistema beta, uma hora ou outra vai travar, vai fexar sozinho ou sempre que for fazer determinada tarefa vai dar cagada

firefox 4 ainda é beta, mas da p navegar normal, mas deve ter alguma instabilidade quando fazer determinada função

victor.p
(usa Ubuntu)

Enviado em 21/11/2010 - 10:04h

Acho que sou o primeiro usuário do Arch a comentar, estou usando ele faz uns 2 meses e realmente quase todo dia tem uma atualização, mais como já comentaram aqui, essas atualizações tem seu lado bom e ruim.
Lado bom de atualizar sempre o sistema é que falhas são corrigidas melhorando o performance do seu S.O e algumas novas funções, mais por outro lado isso pode gerar novas falhas de segurança e instabilidade
Ainda não tive nenhum desses problemas

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/11/2010 - 14:20h

Sou usuario arch a quase 2 anos e nunca(quase) tive problemas de instabilidade.
Não tenho nada do reclamar sobre o sistema

Acho que não fica compremetida sendo uma distro atualizada não(minha opnião).

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 21/11/2010 - 14:45h

<<Pinduvoz, se estabilidade é se as funções básicas funcionarem, pacotes "testing" são estáveis.>>

Exemplificando, se eu consigo escrever e salvar um texto no editor, ele funciona, ou não?

Agora, se o teclado não funciona com o editor (trava, como no Abiword do Aptosid, que eu já desinstalei), para que ele serve? Pra nada!

Não exijo que o básico funcione aleatoriamente. Tem que funcionar 100%. Funções especiais, ou novas, são as de teste. São elas que podem ter bugs.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/11/2010 - 15:09h

Sinceramente ultimamente estou muito mais satisfeito com meu Arch x86_64 que com o Debian Squeeze amd64 (que se comportava estranho).

http://www.vivaolinux.com.br/topico/Debian/Erro-na-inicializacao-5

Usando o Squeeze i386 ou LMDE funciona tão bem! dá pra entender?

É interesante como embora muito mais atualizada que as outras é mais estável que o Debian SID por exemplo.

Ele ficará instável se misturarmos o repositório Testing.

Ignorante
(usa Slackware)

Enviado em 21/11/2010 - 15:19h

A primeira vez que instalei o Arch, foi usando um artigo do xerxelins "Mamãe eu quero Arch 1,2",
a principio fiquei meio perdido, mas depois de aprender a usa-lo, fiquei surpreendido com ele, adorei o PACMAM que faz lembrar muito apt-get.

Sobre o assunto de estabilidade, tenho quase certeza que o sistema nao fica comprometido, se nao teria varios Archusers correndo do Pacmam....

stilldre
(usa Funtoo)

Enviado em 21/11/2010 - 16:55h

só pra quebrar o gelo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Estabilidade

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 21/11/2010 - 18:20h

Olha, em Arch, pacotes testing e novos não ficam instáveis, mas se vc usar

pacotes Bleeding Edge, unstable ou trunk, sim, podem ficar muito instaveis, até não funcionar.

resumindo, testing não é instável, mas Bleeding Edge, propriamente dito, são inseguros, sim e muitas
vezes até nunca testados antes. O que contrapõe,

é que quem usa esse tipo de pacote tem prática, e gosta de testar, conta com a possibilidade de problema.

ex.

eu testei openSUSE Milestone e estou testando Mandriva 2011 Cooker, mas Mandriva Cooker não é para uso regular, rotineiro, dá pepinos mil, um abacaxí a descascar!

o legal é ter muita escolha, que gosta usa um slackware que parece Unix, que gosta usa um complicado BSD,

quem gosta usa um estabilíssimo (na minha opinião até engessado) Debian Lenny, mas quem gosta, usa Aptosid ou até o temperamental Debian SID.

Gentoo e Sabayon são tão personalizáveis que podem ficar estáveis como rocha ou moles com geléia derretida!srrsrsr

meinhardt_jgbr
(usa Debian)

Enviado em 21/11/2010 - 21:41h

Não tenho queixas com referencia a estabilidade ou confiabilidade nas duas distros Rolling Release que tenho instaladas e uso para fins profissionais (aptosid e Sabayon) basta por precaução instalar com /home separado do raiz e salvar os dados importantes em local seguro.
Já encontrei alguns problemas durante alguma atualização no aptosid, antigo sidux, bastou entretanto voltar para a versão de kernel anterior e o problema ficou resolvido.