Distribuições que se dispõem ser leves (muito leves)... será?

JoaoDamasceno
(usa Outra)

Enviado em 14/08/2019 - 09:58h

O que venho postar aqui refere-se a uma questão que eventualmente vejo e que tenho lá minhas dúvidas. Seguinte: Estaria correta a afirmação de que se você instalar uma distro Linux que se propõe ser incrivelmente leve, isso não faz muito sentido uma vez que na medida que você instalar seus programas de uso no dia a dia, logo logo essa distro não terá mais nada de leve. Assim, essas distros seriam muito mais indicadas para computadores antigos no sentido de permitir recuperar algo ou apenas que se faça uso simples, sem nada de programas mais elaborados como tantos que temos em distros mais comuns.
Um exemplo: Lembro de usar o Arch Linux em uma máquina bem antiga com a interface Deepin, ficou terrível... lento pra caramba, toda hora "congelava" processos, tudo parava o tempo todo e eu ficava olhando, olhando, olhando... esperando os processos caminharem (isso se eu não reiniciar a máquina). Em seguida e tendo em vista esse desempenho sofrível, pois bem, instalei algumas distros Linux que focam nessas questões de "leveza": O Linux Lite, o SliTaz e o Tiny Core... Pura bobagem, foi só questão de tempo para que essas distros se mostrassem tão pesadas, tão lentas, tão sem futuro quanto qualquer distro comum em que você instala meia dúzia de programas do seu dia a dia e que tronam a distro pesada.
Em resumo: Hardware.!!!! Hardware.!!!! e.... Hardware.!!!! Eis a solução.
______________
O que vocês me dizem desse comentário? é por aí mesmo? Não é bem assim?

danniel-lara
(usa Fedora)

Enviado em 14/08/2019 - 10:14h

acho as distros leves até o momento de abrir o browser

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/08/2019 - 11:56h

Tudo vai depende de quais aplicativos o usuário vai usar já que hoje em dia os browser comem muito mais que o próprio sistema operacional. Um distro como Arc linux onde tudo é selecionado pelo usuário vai diminuir a quantidade de serviços e aplicações desnecessárias mas dá para chegar pelo com as instalações minimais do ubuntu e Debian.

Não vejo problema em consumir memoria RAM desde que o processamento não fique comprometido como aconteceu com gnome 3, onde ate hoje não sei o porque o gtk 3 está consumindo tanto recurso e agora o xfce está no mesmo caminho.

pylm
(usa Gentoo)

Enviado em 14/08/2019 - 12:01h

Então tua conclusão é que a distro é leve até você tentar rodar algo pesado? Genial.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/08/2019 - 13:47h

Tenho um carro mil que é excelente para cidade e viagens curtas só com patroa mas que é impossível viagens longas ou com família.
Se tenho um computador pré histórico não exijo dele o que não pode me oferecer.

JoaoDamasceno
(usa Outra)

Enviado em 14/08/2019 - 14:00h

Minha percepção é a seguinte: O que significa uma distro leve se o que você precisa para produzir no seu dia a dia, entregar resultados, bater metas etc. não é igualmente leve?! Ou seja, vejamos como exemplo, navegadores de Internet que consomem mais que as próprias distro leves... Lembro de um desses testes de distros leves onde pra abrir um LibreOffice Writer era uma eternidade.

Arnoold
(usa Solus)

Enviado em 14/08/2019 - 16:21h

Para distros leves você [deveria tentar substituir] todos os programas por versões mais leves que entreguem a mesma coisa ou algo próximo disso. Não adianta nada usar uma distro que usa 100 mb de ram e abrir um Chrome da vida, até concordo, porém o que é melhor?
1. Usar uma distro com interface gráfica pesada como o Ubuntu com Gnome com seus 700 MB de RAM ao iniciar e abrir o Chrome ou,
2. Usar uma distro com interface gráfica leve [< 100 MB de ram] e abrir o Chrome?

Se você notar, a opção 2 vale mais a pena pois a interface é mais leve. Sobra mais espaço pra abrir coisas pesadas que lotariam a memória rapidamente dentro de um Ubuntu da vida, por exemplo. Claro que, se você usasse um navegador mais leve e simplista, seria ainda melhor, mas note como mesmo com o Chrome, ainda assim a opção 2 vale a mais a pena. Pra quem tem pouca memória, cada byte a menos, melhor.

Só como exemplo, o Chrome, toma aproximadamente 127 mb a mais de RAM ao ser aberto.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 14/08/2019 - 17:45h

Depende do que vc roda.

vc testou Arch, mas com interface gráfica Deepin. Deepin não é muito leve.

mas em micros antigos, se vc usar gerenciadores de janelas minimalistas, ou ambientes gráficos levinhos, como Openbox, Fluxbox, Window Maker, sempre vai ficar leve...

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

Freud_Tux
(usa Outra)

Enviado em 14/08/2019 - 19:57h

Esses sistemas minimalistas, se propõem a ser uma opção aos sistemas mais pesados em relação a hardware mais modesto.
Não adianta nada, você instalar um desses sistemas, e tacar um libreoffice, chrome, firefox, blender, gimp... Não vai dar certo.
É preciso procurar programas equivalentes em economia de hardware.
Só o sistema, não fará milagres, se for entupido de vampiros de consumo de memória e processamento

T+

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Noob: "[...]Sou muito noob ainda usando o terminal, então preciso de ajuda "mastigada", pra operá-lo."
zhushazang: "Sou velho e meus dentes desgastados. Estude linux www.guiafoca.org";