Android é linux? Mas linux não é seguro contra vírus? [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/09/2015 - 00:17h

E ios tambem e ha poucos dias crackers fizeram o maior roubo de dados da historia e quase ninguem percebeu. http://gizmodo.uol.com.br/hackers-roubaram-250-000-contas-da-apple-com-um-malware-do-ios/ trocando em miudos se hackearem seu android voce so vai notar quando seu cartao de credito for usado ou suas fotos privadas forem parar na net. A liberdade indocil e domada pela propria desgraça -William Shakespeare

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/09/2015 - 08:23h

Se perguntarem se Android é Linux, é melhor dizer que não!
E queimar o filme do nosso pinguim? Sai fora ...

--
http://s.glbimg.com/po/tt/f/original/2011/10/20/a97264_w8.jpg

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden

GustavoValerio
(usa Debian)

Enviado em 30/09/2015 - 08:24h

Interessante essa coisa chamada "Android"...
A grosso modo, ele é um Frankenstein!!!
Um kernel Linux remendado e cheio de patch's e outras armadilhas do Google funcionando com uma camada de compatibilidade Java (Dalvik) ...

Interessante é que vejo uma galera "pró-linux" esculhambar a Microsoft por que ela não respeita a privacidade do usuário (principalmente com o advento do W10), que captura dados e etc, outros colocam o Facebook no meio e etc...

Mas esses mesmos usuários "pró-linux" são os mesmos que dizem que "Android é Linux", talvez para aumentar o poder de fogo do OS Pinguim, para afirmar que o Linux domina atualmente!

A grosso modo, o Android e o W10 funcionam da mesma maneira, pois a gigante de Mountan View e a gigante de Redmond amam capturar dados dos usuários...

Mas o pessoal só critica a Microsoft, até agora não vi um usuário Linux e do Android criticar o Google tanto quanto criticam o W10.

Fico triste com uma geração de usuários alienados...
Que fico claro que não estou defendendo a MS, pois o único produto dela que utilizo é o e-mail, o restante dispenso, assim também como dispenso o Android, nem faço questão de utilizá-lo.

Quem tem a mente aberta e não é um Linux Tody da vida, sabe que o Windows Mobile roda melhor e mais rápido que o Android mesmo em configurações "capengas"...
O Google nem se preocupa com a qualidade do SO, deixando os usuários a mercê dos fabricantes...

No mais, meu telefone celular envia SMS, tem display colorido e a bateria dura 7 dias!
kkkkkkkkkkkkkk

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/09/2015 - 08:26h

Tomara que a ideia do Firefox OS vingue!

--
http://s.glbimg.com/po/tt/f/original/2011/10/20/a97264_w8.jpg

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/09/2015 - 08:33h

Errado, a maior falha de segurança não esta nas aplicações ou no kernel ou em nenhum tipo de linguagem etc... a maior falha de segurança são as pessoas meu amigo.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/09/2015 - 12:00h

De pouco adianta um sistema muito bom, se quem o utiliza não toma cuidados básicos de segurança:

http://imgur.com/Vh9cVd1




------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/09/2015 - 13:28h

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

A liberdade indocil e domada pela propria desgraça -William Shakespeare

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 30/09/2015 - 14:40h

Apesar de agora, Android ser mais comum que Linux, perto de Windows, Android é muito seguro!
os vírus de Android são pouco comuns, são poucos...
tem algumas coisas mas são aquelas propagandas, são adware e malware, não exatamente vírus.
alguns dos problemas atribuidos pelo leigo a um virus, são na realidade problemas de lentidão, causados porque
o android, diferente do linux, ele deixa vários aplicativos abertos e na RAM depois que são "fechados"
e porisso, mesmo sendo um derivado de linux, ele vai ficando, lento, lento..
é so descarregar tudo, fechar os aplicativos.
apesar disso, para fechar, eu uso o aplicativo chamado 360, que é um antivirus para android!
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

shoujo
(usa Slackware)

Enviado em 30/09/2015 - 15:01h

Dizer que o android é um frankstein?

E o linux o que é então? KKK
Debian, ubuntu, arch, slackware e dezenas, centenas de distros.
kde, gnome, mate, lxde, dezenas de ambientes graficos, e é possivel mudar tudo, se seu sistema roda um vc pode por outro e ficar com os dois, ou desistalar um.. Quer mais frankstein que isso? O.o

O android por outro lado só tem um ambiente grafico pelo que eu saiba.. Não da pra ver como frankstein.. Ele foi feito como frankstein, mas nao se parece com um... Pode ser um frankstein purificado? vai saber..

Quanto a questao de ser linux ou não, quem resolve isso é a linux foudation, mas, como todos sabem o linux nasceu kernel, então vai ser sempre kernel.... Se usa o kernel é linux..

Temos que pegar outros sistemas operacionais e ver a diferença:
Mac os x = nome do sistema // nome do kernel = darwin
Windows = nome do sistema // o nome do kernel deles eu nao sei como chamam, mas teve dois tipos de sistemas dos, e nt, provavelmente eram kerneis diferentes.
distros gnu/linux = varios sistemas // kernel = linux
Freebsd = nome do sistema// kernel tambem é freebsd
Solaris = nome do sistema// kernel = solaris
Opensolaris = nome do sistema// kernel baseado no solaris
openindiana/derivados do opensolaris = varios sistemas // kernel opensolaris

Vejamos as diferenças: No windows é tudo amarrado tudo pertence a empresa microsoft, mas vemos que o nome do kernel é diferente do nome do sistema. No mac os x, eles sao um pouco mais liberais, o darwin é codigo aberto, porem vemos que o sistema chama mac os x, nada haver com o nome do kernel.
Ja no linux, temos varias distribuiçoes e o kernel linux.
No opensolaris a mesma coisa que no linux.
E no freebsd? Vejamos debian freebsd, arch freebsd, etc..

Vejamos que existe uma diferença entre versão, distribuição, sistema e kernel..

Versão = versão da distribuição
Exemplos:
Ubuntu 14.04, Ubuntu 14.10 => mesmas versoes da mesma distribuição
Windows 7(NT), Windows 8.1(NT), Windows 10(NT) => versões da mesma distribuição
Windows 98(DOS), Windows Me(DOS) => versoes da mesma distribuicao => note que aqui é dos, diferente do nt -> isso sao as distribuições no windows
No mac os x eu nao sei se existe o conceito distribuicao entao nao posso falar, mas sei que eles ja mudaram o sistema totalmente algumas vezes, inclusive de kernel.
etc..

Distribuição
Ubuntu, Fedora, slackware, arch, debian, etc => distribuições do gnu/linux
Dos, NT => distribuiços do windows
etc..

Sistemas
Windows, Gnu/Linux, Mac os X, Freebsd, Solaris, etc => sistemas operacionais

kernel:
Kernel Linux, darwin, (os kerneis do windows), kernel freebsd, kernel opensolaris etc..

Viram que existe uma nomenclatura..

Agora analisem: Onde o linux se encaixa? Em Versão? Em distribuição? Em sistema? Ou em kernel?
O linux foi criado como sistema ou como kernel? Pensem nisso, e ai acharão a conclusão da resposta.

Ele foi criado como kernel e isso é o que o linux é...
Um simples kernel, adaptável a qualquer coisa..

Então minha conclusão final da pergunta: Android é linux?
Essa pergunta depende muito do que ela se refere, e ela pode ser de varios jeitos?
Android é um sistema que usa o kernel linux? Sim.
Android é um sistema operacional Linux? Na verdade é um Android/Linux, assim como colocam Gnu/Linux

Como kernel nao ha duvidas, como sistema tem que juntar os nomes, mas como distribuicao e como versao o nome nao aparece, assim como fazemos com a maioria das distros linux tambem, Ubuntu, debian, slackware, chamamos eles assim, nao ha necessidade de ficar falando o nome do kernel junto com o nome da distribuicao. Imagina que bizarro vc ter um notebook da apple, e algem chegar e te fazer a pergunta:
Olá que sistema operacional é esse?
Ai vc responde: Ah isso aqui é o Mac os X Tiger / Darwin..
Viu que desnecessario..
Com android a mesma coisa? Android Linux.. Para fins de conhecimentos sim... Mas para o sistema em si nao..

Se vc concorda que Android é linux, vc esta falando do kernel.. Se voce nao concorda que android seja linux, vc esta falando do sistema em si, e negando ao mesmo tempo que as "distros linux" sejam "linux". As distros linux sao tao linux como o android é, pois dele elas so tem o kernel.

Freud_Tux
(usa Outra)

Enviado em 30/09/2015 - 20:45h

Só sei de uma coisa!

O android tem o kernel tão mexido, tão capado, que as vezes até dúvido que ele usa kernel Gnu/Linux.
A nomenclatura certa pra ele seria Android/Linux, por que, querendo ou não, ainda tem algumas coisas intactas do Kernel Gnu/Linux dentro dele.

Por que o existem problemas de segurança com o android?
Culpa dos milhares de apps (é uma praga igual as ppa's do ubuntu) escritos por milhares de empresas, e/ou pessoas que viram um jeito de lucrar. O legal dos apps que são todos em java, e como todos sabem, java dependendo da brincadeira e de quem está brincando, não é seguro.
Esses apps, que precisam sabe-se lá pra que, ficar enraizada dentro do sistema, coletando desde tempo de consumo da bateria, ler suas mensagens, ficar em segundo plano, coletar nº do seu telefone.... Vira e mexe tem problemas de segurança, mas os usuários muitos nem procuram ler o que o app vai fazer, só querem baixar ele e pronto.

T+

GustavoValerio
(usa Debian)

Enviado em 30/09/2015 - 21:06h

Como disse antes e torno a dizer:
A grosso modo, ele é um Frankenstein!!!

Uma mistura do kernel Linux + Dalvik (procurem saber o que é)!

Em 2012 o kernel do Android já possuía 15 milhões de linhas de código!
Segundo algumas pesquisas, diariamente são criados cerca de 5000 malwares para o Android...

Android está longe de ser Linux em sua essência, segundo o próprio engenheiro do Google...

Se a Linux Foudation disser que o W10 é Linux ele passa a ser de verdade?

O fato dele usar um kernel Linux profundamente modificado, remendado, costurado e de incluir algumas surpresas para espionar, rastrear, manipular seus usuários, o torna um OS vergonhoso.

Podem espernear, chorar, gritar e rebater, mas essa é a verdade.

A Microsoft faz nos PCs, o que o Google faz nos dispositivos móveis...

E a cada dia que passa eu sinto falta de um "OS Linux de verdade" para o mundo mobile...

Pelo menos o Firefox OS tem objetivos diferentes...

Para finalizar, Android é Linux segundo a Linux Foundation...
E do jeito que as coisas estão indo, daqui há pouco vai ter gente querendo afirmar que o React OS é Windows NT também!
Está ficando decadente nosso OS Pinguim...
Saudades da distro "MCC Interim Linux"...
kkkkkkk

Freud_Tux
(usa Outra)

Enviado em 01/10/2015 - 21:38h

Concordo com você, mas temos que analisar uma coisa.

Embora o android use um kernel Gnu/Linux, todo mexido, remendado, cortado um monte de coisas (capado), e etc...
Ainda assim, é um Kernel Linux, talvés nem seja Gnu, somente Linux, e é por isso que ele ainda é considerado como tal, pois, ainda tem um pouco do kernel intacto, pouco mesmo.

Vou lhe dar exemplo.

Se uma pessoa pede em uma padaria um café com leite.
Lhe é servido um café com leite desnatado, light e mais frescuras (nada contra quem usa esse tipo de leite, é só um exemplo), ou seja, um leite, todo mexido, costurado, remendado....
O mesmo não vai deixar de ser um café com leite certo? Embora tenha muito pouco do leite de verdade, ele ainda é um leite.

O mesmo ocorre com o android.

Concordo com você, sobre os rumos que o android tem e que são bizarros e não me agradam nem um pouco. Mas por que o android não tira o kernel Linux e usa as linhas que desenvolveu?
Vou palpitar, que seja por que a a base que usam do Kernel seja a melhor opção, e com um suporte e documentação excelentes, o que lhes pouparia muitos recursos, por isso ainda usam.

T+