Quais distros Linux NÃO são baseadas em nenhuma outra?

FurretUber
(usa Ubuntu)

Enviado em 25/02/2019 - 16:02h

A seguinte image é relevante para esse tópico: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Linux_Distribution_Timeline.svg

Slackware é baseada no SLS, então não é original (pasmem). Algo semelhante acontece com Source Mage e Lunar, ambos são baseados no Sorcerer. SUSE é baseado no Slackware, Mageia no Mandriva. Enfim, é um emaranhado grande que fica gigante ao ver o lado do Debian (e Ubuntu).

No caso do Gentoo e Red Hat Enterprise Linux, eles foram renomeados ao longo do tempo. Por isso, na linha do tempo há uma linha contínua com dois pontos diferentes.

danniel-lara
(usa Fedora)

Enviado em 25/02/2019 - 16:04h

Mageia não era baseado no Mandriva ?

RLFontan
(usa elementary OS)

Enviado em 25/02/2019 - 16:31h

Cara, você tá confundindo origem histórica com baseamento de um sistema em outro. Dizer em 2019 que o SUSE é baseado no Slackware é incorreto por exemplo.

FurretUber
(usa Ubuntu)

Enviado em 25/02/2019 - 16:48h

Realmente, Slackware e openSUSE são muito diferentes hoje, mas isso não desmente o fato de que o S.u.S.E, base do openSUSE, foi baseado no Slackware. É como dizer que o MacOS não tem nada de BSD porque o código divergiu ao longo do tempo.

O Debian também surgiu devido à insatisfação com o SLS, mas foi criado do zero.

pylm
(usa Gentoo)

Enviado em 25/02/2019 - 17:03h

Fedora não é uma versão de testes (no sentido testar novas funcionalidades pro sistema) do RHEL? Que aliás é mais uma independente pra lista.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 25/02/2019 - 18:28h

Solus, começou como SolusOS e era baseado no Debian. Hoje é independente.

Acho que o que torna uma distro realmente independente é como ela gerencia seus pacotes. Não falo do tipo de pacote (se fosse assim, todas as "rpm based" seriam irmãs e isso não é verdade), mas de como ele é gerenciado.


__________________________________
Linux Registered User nº 439378
Ubuntu Forum Member Since Nov/07/2006
VOL Member SInce Jul/01/2008

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 25/02/2019 - 18:50h

Origem histórica é uma coisa; ser baseada é outra coisa.

Se levarmos origem histórica em consideração, todas as distros teriam um ancestral comum, não é mesmo? Seriam todas filhas do primeiro Linux criado, que nem mesmo nome tinha -- https://lcomlinux.wordpress.com/a-historia-do-linux/ --.

Ser baseada, hoje em dia, representa -- ao menos para mim -- usar código fonte de outra distro para construir a sua, acrescentando funcionalidades. É o que o Mint faz com o Ubuntu e o que o Ubuntu faz com o Debian.

Além de baseada, uma distro pode ser também um simples clone, como é o caso do CentOS, clone do RHEL (Red Hat). Red Hat é pago; CentOS é gratuito. Isso justifica a clonagem, mas há clones que não são nada além de tributo à vaidade de alguém, pois nada acrescentam.


__________________________________
Linux Registered User nº 439378
Ubuntu Forum Member Since Nov/07/2006
VOL Member SInce Jul/01/2008

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 25/02/2019 - 19:59h

fedora é original, RHEL é o que deu certo no fedora. Vide a novela do wayland.

Distros prediletas: Debian/testing, openSUSE, Fedora.
Linux User # 624552

JoaoDamasceno
(usa Outra)

Enviado em 26/02/2019 - 11:11h

Caraca.... eu nao fazia ideia de que o Ubuntu também já é responsável por uma notável diversificação de outras distribuições.

Xterminator2
(usa Fedora)

Enviado em 26/02/2019 - 12:39h

Outra independente, acompanho fazem alguns anos mas nem testei KDE por padrão, não curto KDE.
https://nixos.org/

danniel-lara
(usa Fedora)

Enviado em 26/02/2019 - 13:01h

No inicio a distro RedHat virou comercial e o pessoal pegou a ultima versão do redhat antes de ser comercial e criou o fedora core
depois o fedora se tornou a versão opensource do RHEL .
no passado o fedora se originou do redhat e hoje o redhat se baseia no fedora . tudo que da certo no fedora depois vai para o Red Hat

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/02/2019 - 15:58h

Nutyx

Carlos Filho