Melhor linux [RESOLVIDO]

13. Re: Melhor linux [RESOLVIDO]

Luís Fernando C. Cavalheiro
lcavalheiro

(usa Slackware)

Enviado em 27/02/2013 - 11:21h

bakunin escreveu:

Melhor que o ubuntu , tem sim Xubuntu.

O Ubuntu é a distro mais atrevida e mais compatível com o hardware.


Correção: é a distro com um dos melhores reconhecimento automático de hardware - em compensação, um dos piores GRUBs da história do GNU / Linux. Como reconhecimento automático não enche meus olhos, fico com o Debian ou com o Slackware, que em qualquer caso resolve-se compilando.


  


14. Re: Melhor linux [RESOLVIDO]

Xerxes
xerxeslins

(usa BigLinux)

Enviado em 27/02/2013 - 11:40h

Isso é verdade. Linux é Linux independente da distro. Mas algumas distros reconhecem o hardware de forma mais ou menos automática.

Ubuntu tem essa "vantagem" de fazer as coisas de forma mais automática.

Um colega meu disse uma vez que reconhecimento automático e kernel genérico é coisa que não presta. O ideal é você mesmo compilar tudo.

Mas aí vai de cada um.


15. Re: Melhor linux [RESOLVIDO]

Daniel Lara Souza
danniel-lara

(usa Fedora)

Enviado em 27/02/2013 - 11:43h

xerxeslins escreveu:

Isso é verdade. Linux é Linux independente da distro. Mas algumas distros reconhecem o hardware de forma mais ou menos automática.

Ubuntu tem essa "vantagem" de fazer as coisas de forma mais automática.

Um colega meu disse uma vez que reconhecimento automático e kernel genérico é coisa que não presta. O ideal é você mesmo compilar tudo.

Mas aí vai de cada um.


também concordo


16. Re: Melhor linux [RESOLVIDO]

Luís Fernando C. Cavalheiro
lcavalheiro

(usa Slackware)

Enviado em 27/02/2013 - 11:47h

danniel-lara escreveu:

xerxeslins escreveu:

Isso é verdade. Linux é Linux independente da distro. Mas algumas distros reconhecem o hardware de forma mais ou menos automática.

Ubuntu tem essa "vantagem" de fazer as coisas de forma mais automática.

Um colega meu disse uma vez que reconhecimento automático e kernel genérico é coisa que não presta. O ideal é você mesmo compilar tudo.

Mas aí vai de cada um.


também concordo


+1


17. Re: Melhor linux [RESOLVIDO]

Alberto Federman Neto.
albfneto

(usa openSUSE)

Enviado em 27/02/2013 - 11:51h

Olha, para achar o melhor linux para vc, precisa experimentar. Para o Dell notebook, pegue alguma coisa mais leve que Ubuntu, pode ser algum Linux com MATE, LXDE. E17, Window Maker etc,,,
Muita gente gosta de debian e slackware, nos Dell, mas aí vai do gosto.
Fedora e openSUSE podem ser um pouco pesados, mas acho que o Mageia é mais leve.
compatível com hardware, diz-se que o Mint e Mandriva são excelentes.
Teste algumas distros até achar a que gosta mais.



18. Re: Melhor linux [RESOLVIDO]

Jeferson
Jefferson21

(usa Ubuntu)

Enviado em 27/02/2013 - 12:57h

danniel-lara escreveu:

Melhor linux é aquele se tu se adapta melhor para usar
pra uns pode ser o Ubuntu pra outros o Fedora , Linux Mint , Mageia , Mandriva , Slackware ,etc......


Dentro desses que vc listou qual vc acha melhor, ou indicaria !!


19. Re: Melhor linux [RESOLVIDO]

Jeferson
Jefferson21

(usa Ubuntu)

Enviado em 27/02/2013 - 13:04h

madrugada escreveu:

ianclever escreveu:

e "por dentro" todas as distros são iguais, o que muda é um gerenciador de pacotes aqui, uma telinha de cor X aqui, outra de cor Y ali, mas nada de tão diferente.

mas é conveniente lhe avisar que as distros baseadas em debian tem maior numero de pacotes disponíveis por padrão, e saem mais rápido. os baseado em rpm vem logo em seguida, com um pouquinho mais de atraso para sair os pacotes, agora os que não tem "pacotes" definidos dão um pouquinho mais de trabalho, mas nada que um pouco de paciência não resolva.


Ian, com todo o respeito ao seu comentário, segundo tenho observado, o Arch é o que primeiro recebe atualização de pacotes, antes do Ubuntu e Fedora.
O Gentto recebe atualização de versão ainda antes do Arch, mas não empacotado. Ele baixa os fontes, por isso pode receber atualização assim sai qualquer versão nova de aplicativo.


Pode crer fera eu vou testar essa variação do ubuntu ... :)


20. Resumo de experiência pessoal

Rodrigo Ferreira Valentim
engos

(usa openSUSE)

Enviado em 28/02/2013 - 07:59h

Já trabalhei com algumas exatamente com o mesmo que você deseja (desenvolvimento em C/++ com notebook Dell, no caso o meu é um Vostro 3500) e segue relato de minha experiência pessoal:

- Debian: Só deu dor de cabeça, pois tirando a versão estável (que tem tudo muito atrasado e isso é ridiculo quando se tenta, por exemplo, navegar para pesquisa de detalhes), as outras travaram nos piores momentos, parecia Windows.

- CentOS: Chato de trabalhar (se reconfigurar o padrão fica bom, mas da muito trabalho), montar ambiente e deixar tudo 100%, mas uma vez adaptado meu problema está sendo que a distro "trava" na hora de desligar, sendo obrigado a forçar o desligamento no dedo, o que acaba com o HD a longo prazo.

- Fedora: Já foi melhor (provavelmente a RedHat ainda o é, mas não tive a oportunidade de comprovar), meio chato de trabalhar (idem CentOS), relativamente simples de deixar o ambiente 100% e nunca tive problema.

- Ubuntu: É um Debian melhorado e com pacotes mais atuais, mas ainda falta muito melhorar a praticidade na montagem de ambiente, estabilidade e facilidade de uso, sem contar que as mudanças que fizeram para o desktop "ferra" algumas aplicações, inclusive em Java.

- SuSE: Muita boa em todos os sentidos, mas utilizei a versão paga, a versão free não tenho idéia de como esteja.

- Mandriva: Nunca tive problemas, configurar todo o ambiente é super simples e prático (na versão PowerPack mais ainda), alem de habilitar todos os recursos (webcam, wireless etc) com muito mais facilidade que as outras distros, pena que estão "enrolando" para sair a nova versão.

Todas as distros passaram por experiência de ao menos 3 meses, como desktop e server ao mesmo tempo, para minhas aplicações, sendo que trabalho com C/C++ e Java para Windows/Linux/Solaris e Android.

Claro que cada pessoa tem suas facilidades e de acordo com o sistema que você vai desenvolver vai usar tecnologias que podem favorecer uma distro ou outra, pois quem disse que é "tudo igual" deve ter muito pouca experiência em desenvolvimento, pois muitos pacotes que podem ajudar a vida, por exemplo a instalação de um LAMP, do RoR ou simplesmente BOOST, varia e muito de uma distro para outra, principalmente se a versão for importante, pois para algumas tem que ser feito na mão (o que pode ser um parto) e para outras já existe no gerenciador da distro.


21. Re: Melhor linux [RESOLVIDO]

Ricardo Fabiano Silva
madrugada

(usa Gentoo)

Enviado em 28/02/2013 - 10:37h

jefebrankinho escreveu:

madrugada escreveu:

ianclever escreveu:

e "por dentro" todas as distros são iguais, o que muda é um gerenciador de pacotes aqui, uma telinha de cor X aqui, outra de cor Y ali, mas nada de tão diferente.

mas é conveniente lhe avisar que as distros baseadas em debian tem maior numero de pacotes disponíveis por padrão, e saem mais rápido. os baseado em rpm vem logo em seguida, com um pouquinho mais de atraso para sair os pacotes, agora os que não tem "pacotes" definidos dão um pouquinho mais de trabalho, mas nada que um pouco de paciência não resolva.


Ian, com todo o respeito ao seu comentário, segundo tenho observado, o Arch é o que primeiro recebe atualização de pacotes, antes do Ubuntu e Fedora.
O Gentto recebe atualização de versão ainda antes do Arch, mas não empacotado. Ele baixa os fontes, por isso pode receber atualização assim sai qualquer versão nova de aplicativo.


Pode crer fera eu vou testar essa variação do ubuntu ... :)


jefebrankinho, o Arch não é nem de longe uma variação do Ubuntu.
É uma distro minimalista(vem com o mínimo possível de pacotes) onde você instala o que for necessário.
Também é uma das distros-mãe, junto com Debian, Red Hat, Slackware e Gentoo.
Alguém de vez em quando ousa dizer que o Ubuntu pode ser considerado uma distro-mãe(por existir várias refisefuquis baseadas nele), mas cerca de 70% de seus pacotes ainda são simplesmente sugados do Debian testing, no qual ele é baseado desde o início.


22. Re: Melhor linux [RESOLVIDO]

Luís Fernando C. Cavalheiro
lcavalheiro

(usa Slackware)

Enviado em 01/03/2013 - 00:03h

madrugada escreveu:

jefebrankinho escreveu:

madrugada escreveu:

ianclever escreveu:

e "por dentro" todas as distros são iguais, o que muda é um gerenciador de pacotes aqui, uma telinha de cor X aqui, outra de cor Y ali, mas nada de tão diferente.

mas é conveniente lhe avisar que as distros baseadas em debian tem maior numero de pacotes disponíveis por padrão, e saem mais rápido. os baseado em rpm vem logo em seguida, com um pouquinho mais de atraso para sair os pacotes, agora os que não tem "pacotes" definidos dão um pouquinho mais de trabalho, mas nada que um pouco de paciência não resolva.


Ian, com todo o respeito ao seu comentário, segundo tenho observado, o Arch é o que primeiro recebe atualização de pacotes, antes do Ubuntu e Fedora.
O Gentto recebe atualização de versão ainda antes do Arch, mas não empacotado. Ele baixa os fontes, por isso pode receber atualização assim sai qualquer versão nova de aplicativo.


Pode crer fera eu vou testar essa variação do ubuntu ... :)


jefebrankinho, o Arch não é nem de longe uma variação do Ubuntu.
É uma distro minimalista(vem com o mínimo possível de pacotes) onde você instala o que for necessário.
Também é uma das distros-mãe, junto com Debian, Red Hat, Slackware e Gentoo.
Alguém de vez em quando ousa dizer que o Ubuntu pode ser considerado uma distro-mãe(por existir várias refisefuquis baseadas nele), mas cerca de 70% de seus pacotes ainda são simplesmente sugados do Debian testing, no qual ele é baseado desde o início.


Eu não consigo chamar o MS Ubuntu sequer de distro, já que ele é um refisefuquis até hoje do Debian unstable (não do testing, madruga). Mas a diplomacia exige isso, né...

Distros-mãe, se a gente for parar pra pensar, é só o SLS e o RedHat. Tanto o Slack quanto o Debian nasceram da insatisfação com o SLS do Peter MacDonald...


23. Re: Melhor linux [RESOLVIDO]

Ricardo Fabiano Silva
madrugada

(usa Gentoo)

Enviado em 01/03/2013 - 00:41h

lcavalheiro escreveu:

madrugada escreveu:
[...]Alguém de vez em quando ousa dizer que o Ubuntu pode ser considerado uma distro-mãe(por existir várias refisefuquis baseadas nele), mas cerca de 70% de seus pacotes ainda são simplesmente sugados do Debian testing, no qual ele é baseado desde o início.

Eu não consigo chamar o MS Ubuntu sequer de distro, já que ele é um refisefuquis até hoje do Debian unstable (não do testing, madruga). Mas a diplomacia exige isso, né...
Distros-mãe, se a gente for parar pra pensar, é só o SLS e o RedHat. Tanto o Slack quanto o Debian nasceram da insatisfação com o SLS do Peter MacDonald...

Valeu pela correção:-)




  
01 02



Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts