Sucata - Que SO usar em PCs antigos?
É sempre um problema escolher qual sistema operacional usar em computadores antigos, tanto quando se está tratando de Windows, como quando se está tratando de Linux. Será que vale a pena instalar o Win98 e ter problemas a cada 3 meses? Vale a pena instalar as distros Linux "leves", como o Damn Small Linux?
Parte 4: Conclusão
As minhas experiências com "distribuições leves" do Linux foi um pouco decepcionante. Ao que me parece, as configurações de uma "distribuição leve" não vai muito além da troca do gerenciador de janelas e a remoção de alguns programas pré-instalados.
Há, ao meu ver, apenas duas vantagens de usá-las:
Depois de uma série de testes, concluí que, para aproveitar um computador antigo com Linux (usando ele como Desktop), vale a pena escolher alguma distro-raiz (como o Debian ou o Slackware) e a configurar manualmente depois de uma instalação mínima; caso não haja conhecimento para tal, basta procurar alguém que possa ajudar.
Pensando também no sistema da Microsoft: há entre Linux e Windows diferenças fundamentais. No que se refere ao uso em computadores antigos, o Win98 apresenta algumas vantagens interessantes. Como o processo de instalação do Windows está baseado em grandes "pacotes" de instalação, contendo todas, ou quase todas, as bibliotecas necessárias para o funcionamento do software, usar uma versão ultrapassada do Windows com programas finais (como o navegador web, suíte office, etc) é bastante fácil, além de possibilitar uma instalação e configuração rápida do sistema.
Por outro lado, como os softwares no Linux são instalados através de diversos pequenos pacotes, além da infinidade de alternativas disponíveis (de graça), torna-se possível usar um sistema totalmente atualizado com computadores antigos.
Se por um lado, adotar uma versão desatual do Windows parece simples, usar Linux exige maior conhecimento e dedicação inicial, mas apresenta um resultado muito melhor, principalmente por conta da segurança (já que é um sistema mais atual) e do gerenciamento de hardware.
Fonte do rascunho original: blog Canecas
Há, ao meu ver, apenas duas vantagens de usá-las:
- o fato da maioria ser live-cd, rodando bem em computadores medianos ou de boa potência (ajuda em casos de emergência);
- o fato de serem instaladas por padrão em baixas configurações.
Depois de uma série de testes, concluí que, para aproveitar um computador antigo com Linux (usando ele como Desktop), vale a pena escolher alguma distro-raiz (como o Debian ou o Slackware) e a configurar manualmente depois de uma instalação mínima; caso não haja conhecimento para tal, basta procurar alguém que possa ajudar.
Pensando também no sistema da Microsoft: há entre Linux e Windows diferenças fundamentais. No que se refere ao uso em computadores antigos, o Win98 apresenta algumas vantagens interessantes. Como o processo de instalação do Windows está baseado em grandes "pacotes" de instalação, contendo todas, ou quase todas, as bibliotecas necessárias para o funcionamento do software, usar uma versão ultrapassada do Windows com programas finais (como o navegador web, suíte office, etc) é bastante fácil, além de possibilitar uma instalação e configuração rápida do sistema.
Por outro lado, como os softwares no Linux são instalados através de diversos pequenos pacotes, além da infinidade de alternativas disponíveis (de graça), torna-se possível usar um sistema totalmente atualizado com computadores antigos.
Se por um lado, adotar uma versão desatual do Windows parece simples, usar Linux exige maior conhecimento e dedicação inicial, mas apresenta um resultado muito melhor, principalmente por conta da segurança (já que é um sistema mais atual) e do gerenciamento de hardware.
Fonte do rascunho original: blog Canecas