Algum humor e C++ Design Patterns (parte 2)

psfdeveloper

Continuamos a discussão a respeito de Singletons, iniciada na primeira parte desse artigo até chegarmos à Injeção de Dependência. As coisas agora se tornam profundamente C++. Transformamos os Singletons em contêineres, para torná-los efetivamente reutilizáveis e discutimos a teoria que existe por trás dos Templates do C++ e de como a metaprogramação é feita nessa linguagem.

[ Hits: 31.529 ]

Por: Paulo Silva Filho em 25/10/2010 | Blog: http://psfdeveloper.blogspot.com

1 0

Denuncie Favoritos Indicar Impressora

Uma reimplementação muito mais sofisticada do Singleton

Agora que nós conhecemos o suficiente a respeito de Templates C++, podemos reescrever a classe Singleton de forma a habilitá-la a receber qualquer tipo de valor. Nós iremos transformar o nosso Singleton em um contêiner.

Minha primeira proposta de reimplementação está apresentada na figura 1:

Figura 1

O código acima é uma figura porque, a partir de agora, os programas de exemplo se tornarão mais e mais complexos e precisarei de indentação, highlighting e numeração de linha adequados. No fim dos posts, eu apresentarei versões em texto dos exemplos, adequados para copiar e colar.

A implementação de singleton, acima, é quase igual à apresentada na parte anterior desse artigo; mas, agora, ela pode ser parametrizada com um tipo, de forma que não precisamos mais de herança, nem de reimplementação da função access(), para usarmos esse singleton em trabalhos reais.

No entanto, essa implementação tem um erro muito, muito sutil. Eu dei a essa classe o nome de Typleton devido a esse erro, e nós vamos ver por quê. Essa classe, no final das contas, não é realmente um Singleton.

Antes de falarmos a respeito do erro no fragmento de código acima, leia a definição dessa classe cuidadosamente. Algumas pessoas acham a sintaxe de Templates do C++ apavorante. E ela pode se tornar ainda pior, mas eu evitarei códigos ilegíveis. O erro acima é um erro lógico, localizado na definição da função access, na linha 4 da figura acima. Estude esse código um pouco mais. Na próxima página nós trabalharemos em cima do erro apresentado nesse programa.

Página anterior Próxima página

Páginas do artigo

   1. Introdução
   2. Qual é essa dos Templates, no final das contas?
   3. Uma reimplementação muito mais sofisticada do Singleton
   4. Erros na Implementação de Typleton?
   5. De Typleton para Templeton
   6. A implementação de Templeton
   7. Injeções de Dependência em Singletons

Outros artigos deste autor

Algum humor e C++ Design Patterns (parte 1)

Leitura recomendada

Alocação dinâmica de memória em C

Ponteiros - Saindo de Pesadelos

Acessando a porta paralela via Linux

Compilando Templates C++

Criando aplicativos para o iPhone no Linux (sem Xcode e MacOS X)

Comentários

[1] Comentário enviado por julio_hoffimann em 25/10/2010 - 23:36h

Oi Paulo,

Estou impressionado com a sua destreza no assunto! Há tempos que não aprendia coisas tão interessantes assim em POO. O artigo está incrível, conceitos de alto nível explicados de uma forma simples, sem deixar de ser filosófica.

O Templeton foi algo esplendoroso, quase cai da cadeira quando você o manifestou. Com esta série, começo a ver que metaprogramação vale muito a pena e que apesar de ser um investimento árduo, não hesitarei em aprendê-la.

Obrigado por compartilhar tanto conhecimento, desejo sucesso e boa sorte com a Featherns.

Abraço!

P.S.: Quando li no agregador de feeds: Design Patterns (parte 2), parei tudo que estava fazendo para prestigiar o artigo. :-)

0 0

[2] Comentário enviado por psfdeveloper em 26/10/2010 - 01:56h

Caro Julio,

eu fico muito feliz com tal manifestação de apreço... Eu vi que eu esqueci algumas partes do texto em inglês, mas o pessoal do Viva o Linux não tirou. Não sei se foi intencionalmente, mas não vou reclamar.

Metaprogramação é um dos tópicos mais importantes e interessantes da programação como um todo. Quase todas as linguagens possuem capacidades de metaprogramação. Algumas surpreendentemente poderosas, ao ponto de você poder quase que alterar a linguagem inteira (como o Lisp, com suas "macros" - vale a pena dar uma olhada, mesmo que seja como uma referência teórica - recomendo o Racket - http://racket-lang.org/ - que no Debian/Ubuntu pode ser obtido através do pacote plt-scheme), alterar comportamento de objetos e de seus derivados em tempo real (como em Javascript - na verdade uma capacidade de Javascript que só vi em Javascript - talvez na sua linguagem mãe, o Self), ou outras fortemente flexíveis por serem totalmente em tempo de execução - como o Python ou o Perl, em maior grau. O Java possui uma abordagem mista para a metaprogramação (com os Generics), que envolve a necessidade de Reflexion, com aspectos estáticos e dinâmicos.

Mas a linguagem que colocou a Metaprogramação na ordem do dia realmente foi C++, que foi duramente criticada por anos a fio justamente por causa do excesso de poder dado a essa capacidade, pelos templates e em momento de compilação. Quando ficou claro o poder da Metaprogramação por templates, diversas linguagens começaram a copiá-la.

Metaprogramação é um assunto árduo, cuja teoria é mais difícil que a codificação em si, mas dou toda força. Vai fundo.

E muitíssimo obrigado por prestigiar meu trabalho. Não tenho o que dizer.

Abraços.

0 0

[3] Comentário enviado por edgardiniz em 27/10/2010 - 18:36h

Ainda não li essa segunda parte, apressei o comentário para não esquecer mais tarde.

Com relação aos códigos, você pode utilizar algo como o pastebin.com, que permite fazer o embed dos códigos, e conta com tudo o que você precisa, sem a necessidade de usar imagens com o código e fornece-lo no final.

A não ser que o VOL não permita embedding nos artigos, não sei...

Mas cara, você está de parabéns, estou aprendendo muito com seus artigos.

Continue com o trabalho excelente.

0 0

[4] Comentário enviado por psfdeveloper em 27/10/2010 - 20:08h

Caro edgar,

o VOL não permite embedding de tags html no código, só com muitas restrições. E todo código fonte é posto disponível para download na última página do artigo.

Abraços.

0 0