ajuda no biglinux [RESOLVIDO]

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 02/10/2013 - 03:32h

Cara, sou usuário Ubuntu de longuíssima data e um grande incentivador de seu uso (juntamente com as variantes que funcionam, Xubuntu e Lubuntu), mas esse seu argumento é... um grande engano.

Concordo com o Luís, que aqui lhe deu algo no que pensar (ou não?).

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 02/10/2013 - 10:17h

Outra alternativa seria o Caixa-Magica-18-KDE que é derivado do Ubuntu-12.04-lts

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 02/10/2013 - 10:44h

Distros com KDE pra mim só duas: Slackware ou OpenSuse. Porém nunca tentei o Fedora KDE Spin, então...
Explicando: quando montei o Frankenstein da minha esposa eu perguntei qual interface ela gostava mais, então eu tive que usar KDE uns dias com ela, tive que usar GNOME uns dias com ela, tive que usar o XFCE uns dias com ela, tive que usar o LXDE uns dias com ela e então mostrei o que funciona (Window Maker, Fluxbox, Ratpoison, FVWM e Openbox). Ela ficou com o GNOME.

px
(usa Debian)

Enviado em 02/10/2013 - 12:13h

Mostrou o Ratpoison pra ela?! coitada, rsrsrs. Nem eu aguentei ficar mais de 2 semanas com ele kkk, prefiro a "tela preta".

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 02/10/2013 - 12:19h

Claro, ela tem que conhecer pra escolher. É que nem religião: você não pode dizer "sou isso ou aquilo" com propriedade sem pelo menos conhecer as outras alternativas para entender sua escolha, do contrário é coisa de maria-vai-com-as-outras.

E o chumbinho (ratpoison) é do [*****] como gerenciador de janelas. Esquisito a princípio, mas se você se entender com ele vai longe!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 02/10/2013 - 15:07h

Outra distro muito boa com kde é o Mageia-3 >> leve, estavel, facil de usar
http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/KDE-Mageia-3-KDE-1/

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 02/10/2013 - 16:13h

Uma coisa é aproveitar o trabalho feito pela equipe do Debian e construir a distribuição em cima dele, mas fazendo uso de seus próprios recursos: servidores e serviços adicionais (empacotamento de software, compilação de software, correção de bugs, melhorias, desenvolvimento de novos recursos). O Ubuntu faz tudo isto, por isto pode ser considerado uma distribuição Linux baseada no Debian.

Outra coisa é o que acontece com o Linux Mint, ElementaryOS e tantos outros. Criam um papel de parede, um tema e remasterizam o Ubuntu ou Debian, trocam o nome e vira o novo "Sistema Operacional do Fundo de Quintal". Alteraram apenas o nome, pois os pacotes continuam vindo dos servidores da distribuição Linux que roda no pano de fundo, as atualizações, correções de bugs, melhorias e empacotamento continuam vindo do Debian ou Ubuntu.

Já perceberam que o discurso de todas as remasterizações é: mais fácil de usar, vem com todos os softwares necessários para usar, ideal para leigos, etc.... é tudo a mesma coisa! Nunca existe novidade no mundo das remasterizações.

Claro que é mais fácil de usar, pois toda a tecnologia de gerenciamento de hardware e outros aparatos foi testada/empacotada/compilada/melhorada pelo Debian/Ubuntu; claro que vem com muitos softwares, pois os servidores do Debian e Ubuntu tem muitos softwares!

Talvez, a única novidade seja o papel de parede!

Não tiro o mérito de quem desenvolve o Cinnamon, Mate e outros softwares. Mas, se cada desenvolvedor de software resolvesse lançar uma remasterização do Ubuntu com o seu software incluso, o mundo do Linux teria 10x mais distribuição do que já tem! É preciso pensar que não é necessário lançar uma nova distribuição por causa de um novo software.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 02/10/2013 - 16:47h

O Ubuntu não usa os repositórios do Debian apenas porque ele não é 100% compatível com o Debian. Se ele fosse, garanto que usaria.

E vcs estão esquecendo que a coisa não funciona de distro para distro, e sim de pacote para pacote.

Cada pacote tem seu grupo de desenvolvedores, e a eles são levados os bugs encontrados em cada versão lançada para serem corrigidos na próxima.

Resumindo, o pessoal que "monta" o Ubuntu junta as peças, como num grande quebra-cabeças. E cada peça que está com defeito é "devolvida" ao seu "fabricante", a quem cabe, em princípio, providenciar a "correção" do defeito.

Não digo que o Ubuntu não tenha um grupo de programadores e que não desenvolva "remendos" (patches) para pacotes. Tem, sim. Mas esses remendos são "submetidos" aos desenvolvedores dos pacotes, que os incorporam ou não.

px
(usa Debian)

Enviado em 02/10/2013 - 16:58h

É realmente... mas por que só o Ubuntu tem tantos bugs já que ele é um quebra-cabeça de pacotes? %%fail ~~

na 11.04 ele era "bom" :S (ainda tenho o live da 11.04, mas ele não esta funcionado direito --')

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 02/10/2013 - 17:11h

O grande número de distribuições é, ao mesmo tempo, uma força e uma fraqueza. Ou, na célebre frase do saudoso Vicente Mateus, eterno presidente do Timão: "É uma faca de dois legumes".

Se eu tenho um projeto bacana de SL e tento levá-lo a uma distro conhecida e de sucesso, as chances dele ser aceito são muito pequenas. Em compensação, criar uma distro e incluir o meu software nela não é algo inatingível.

Assim, se fosse proibido criar uma distro nova, muitos dos softwares ou pacotes que hoje utilizamos não existiriam. Por outro lado, se houvesse uma concentração de distros, ou menos opções no universo GNU/Linux, seria muito mais fácil obter suporte comercial de hardware, sem falar que teríamos muito mais software comercial também para outras funções.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 02/10/2013 - 17:16h

Simples. Abaixo os motivos.

1) o Ubuntu é "feito" em seis meses (note que o Debian é "feito" dois anos ou mais);

2) o Ubuntu opta por pacotes novos;

3) o Ubuntu é tecnologicamente avançado, incorporando suporte ao que há de mais moderno.

Quer mais bugs do que no Ubuntu? Use Fedora ou Arch Linux.

LedDel
(usa Outra)

Enviado em 02/10/2013 - 19:16h

Caro colega, eu sou um dos 3 ou 4 junto com o colega que criou o post que entrou nesse "mundo" linux e deu de cara com esse big linux. Eu também como "LEIGO" e nem tão profundo conhecedor como vc e outros aqui, achei que era uma boa, mas descobri que foi descontinuado. Talvez o colega da pergunta também não sabia. Ninguém tem a obrigação de entrar nesse mundo linux já sabendo, então eu peço aos amigos que tenham um pouco mais de respeito e paciência com os novatos, e ao invés de ficar tentando dar seus saltos mortais em linux pra platéia ver que ajudem sem ironia. Eu também entrei um dia desses nesse linux e estou apanhando pra c...Tô extremamente chateado de não poder usar certas coisas que eu usava no Windows mas mesmo assim vou dar uma chance ao linux, então se puderem ajudar com soluções ótimo, senão, melhor não dizer nada. Se as pessoas que trocam o windows pelo linux soubessem de tudo assim não precisarim deste fórum e nem de outros , certo ?

Abraços.