albfneto
(usa openSUSE)
Enviado em 16/04/2013 - 18:54h
não me parece estranho não. é uma questão de LÒGICA de raciocínio, e não é meramente tecnica, simplesmmente.
exatamente, foi feita para checar a capacidade da pessoa em ANALISAR OS DADOS.
vejam então como a resposta D é a correta:
vo recopiar a pergunta para verem:
" Ao executar o comando ls em um terminal de um sistema linux Debian, dentro do diretório /home/ferias, temos o seguinte resultado apresentado em tela :
Foto_praia.jpg
Floripa.jpg
Floripa001.jpg
Logo, podemos afirmar, com certeza, que:
A O arquivo Foto_praia.jpg é uma foto de uma praia.
B Todos os arquivos do diretório /home/ferias são arquivos de imagem.
C O arquivo Floripa001.jpg é uma foto tirada na cidade de Florianópolis.
D Todos os arquivos do diretório /home/ferias podem ser arquivos de vídeo.
E O arquivo Floripa.jpg é uma foto, mas pode não ter sido tirada na cidade de Florianópolis.
Observer o resultado do ls.... agora, analisem:
afirmar COM CERTEZA....
A) está errada, não se pode TER CERTEZA pois a pessoas PODE TER chamado uma foto qualquer de praia
B) está errada, pois os arquivos JPG podem ter sido renomeados. Poderiam ser txt e a pessoa os renomeou jpg, logo podem NÂO SER arquivos de imagem....e ainda podem haver outros arquivos, escondidos, pois não é "ls -a"
C) Está errada pq não se pode afirmar que a foto foi tirada em floripa só pq se chama floripa!
E) está errada, pq....pode ter sido ou não tirada em floripa, mas ainda pode ou não ser uma foto! e se foi renomeada?
D) É A ÚNICA ALTERNATIVA CORRETA!
afirma que os JPGs e todos os outros arquivos (mesmo escondidos, que não aparecem com ls simples) PODEM ser arquivos de vídeo e não QUE SÂO arquivos de vídeo!
Resumindo, diz que os arquivos PODEM ser de vídeo e não que são!
a pergunta é muito boa , é muito bem bolada!