Servidor Linux ou Mikrotik? [RESOLVIDO]

terolando
(usa Mandriva)

Enviado em 30/03/2008 - 22:05h

Gostaria de saber de vcs o seguinte:

Uso meus mikrotik's simplismente como bridge para fazer AP e mais nd. Tenho um servidor linux com HTB, Squid com cache full (usando o zph), e um firewall muito bem estruturado com Layer 7 e ippp2 para qos de trafego e autenticação com o nocat dentre muitas outras coisas. Para o cache do proxy sao dois HD's sata 2 em RAID 0 (striped) em uma placa controladora PCIE, pois tenho muito acesso simultaneo ao proxy e isso me da uma velocidade de leitura muito bom.

A pergunta eh a seguinte: Vale a pena eu abrir mao desse servidor linux para começar a fazer o controle nos proprios repetidores usando o MK? O Mikrotik me da toda a flexibilidade q tenho em um servidor linux? Eh possivel fazer um cache full com o mikrotik? O controle de banda no mikrotik tem a possibilidade de banda garantida e limit como no htb? Quais seriam minhas vantagens em deixar de utilizar um servidor linux para fazer tudo e passar a utilizar o MK?


Obrigado!

m4tri_x
(usa Ubuntu)

Enviado em 30/03/2008 - 23:34h

iae mano, boa noite, acho que a grande vantagem do mikrotik nessa situação é a facilidade de implementar os mesmos serviços, sem falar que o mikrotik nao precisa de um hardware potente para funcionar bem, vc pode fazer cache de proxy com ele, pode fazer controle de banda por prioridade, tem firewall, pode fazer controle de usuarios com o pppoe, pode fazer muitas coisas e alem disso vc pode visualizar em tempo real o quanto de banda cada usuario esta consumindo, :D


[]'s

tecnorede
(usa Fedora)

Enviado em 02/04/2008 - 15:46h

sem a menor duvida Mikrotik .

terolando
(usa Mandriva)

Enviado em 02/04/2008 - 15:55h

Estou procurando detalhes concretos

fandrefh
(usa Kurumin)

Enviado em 07/04/2008 - 00:21h

Meu velho, se fosse vc, com essa estrutura toda, não abreria mão disso não, não é que o MK não tenha flexibilidade, pois tem sim, o problema é que talvez não consigo o cache full q vc tem hoje no linux dentro do MK, pois por exemplo, sistema RAID, não sei se estou certo, mas acho que ainda não é suportado no MK!

draconro
(usa Outra)

Enviado em 28/04/2008 - 18:32h

Com certeza o servidor mk é muito otimo, mais também vc pode implemantar da seguinte forma a cache full. Ficando um servidor bem configurado com squid + o servidor mk controlando banda e usuario e ip´s, e faça a cache full no linux em outro servidor ae sim vc ira precisar de um pc ignorante de bom. E o mk vc usa no maximo um hd de 20 gb e memoria de 1gb prcessador no minimo com 2ghz de velocidade real.
Por que o mk da pra fazer cache full e muito bem, mais pra que atarefar tanto ele, deixa ele somente com o controle de banda e usuario, e furewall e claro imprecindivel. E toma muito cuidado com cache full em rede wireless, perigoso saturar a banda da rede wireless, até mesmo com pouquissimos clientes.
Qualquer coisa te mando o config do mk protinho, mias depois vc podera implemantar mais coisas nele também.
Vlw t+. e boa sorte na sua escolha!

terolando
(usa Mandriva)

Enviado em 30/04/2008 - 10:46h

Draconro, vlw msm. Se vc puder me enviar essa config do MK usando o cache full de um linux externo, ficarei muito grato. Farei varios testes e aih sim poderei saber qual sistema ficará melhor aquih pra mim.
Meu email eh terolando@yahoo.com.br
Obrigado.

dionsanti
(usa Slackware)

Enviado em 03/06/2008 - 15:57h

Na verdade é o seguinte, testei em um ponto q temos na cidade o controle de banda com o MKT e ele funciona normalmente. Pode-se considerar como um balanço entre o server e o MKT para o controle de Banda.

erikson
(usa Debian)

Enviado em 15/06/2008 - 14:55h

Terolando,
Tenho uma Lan House com 17 PCS e uso net ADSL. Atualmente tenho 2 problemas sérios: lerdeza da banda e sobrecarga do roteador(3com).
Com isso minha net fica lenta e ainda cai de vez em quando...
Estou pensando que minha solução seria colocar mais uma conexão ADSL(pq nao tenho como aumantar a vel da minha) e colocar uma máquina para gerenciar toda a net. Assim teria 2 ADSL distribuídos e fatiaria a banda sempre uniformemente.
Acha que seria uma boa? Acharia melhor para esse caso o Linux Debian ou Mikrotik, uma vez que também quero implementar cash de proxy, para otimizar o uso da banda.

terolando
(usa Mandriva)

Enviado em 17/06/2008 - 09:10h

Erikson, para fazer o balanceamento dos links, sem dúvida eu te aconselho o MK, mas para um bom proxy tem q ser o linux msm.

fasseabra
(usa Fedora)

Enviado em 23/06/2008 - 21:35h

Meu provedor usa o MK e um micro com o linux controlando os clientes - O MK usa tb o HTB p/ controle de banda. MK - Mto bom p/ controle de banda pppoe hotsopt - fácil implementação. Linux - CACHE - Cache youtube - Balanceamento entre 2 links q tenho.

erikson
(usa Debian)

Enviado em 30/07/2008 - 16:35h

Amigos,
Estive parado nessas mudanças por causa da faculdade e do trabalho, mas agora retomo com força total.
Teria como vocês me enviarem a configuração para Linux e Mikrotik para meu caso?
Pretendo implementar: DHCP, Proxy com cache, Firewall, DNS e demais controles de banda.
Assim que configurar meu server, posto um tutorial para iniciantes(como eu) em meu blog e coloco o link aqui.
Meu e-mail: erikson.flavio@gmail.com

Obrigado!!!