Sugestao de distros Linux mais "leves" [RESOLVIDO]

Polnoraref
(usa Ubuntu)

Enviado em 24/05/2015 - 01:58h

Ola, recentemente estou usando um notebook que tem um desempenho mt ruim (pouca memoria processador AMD) decidi instalar o Linux Mint cm interface Mate mas mesmo assim ele consome bastante memoria, algo em torno de 1Gb.

Gostaria que me indicasse as distros linux mais leves que existem, no caso uso o notebook somente para estudos, atualmente curso ciencia da computação, entao de pré requisitos deve rodar no minimo o CodeBlocks ou outro software.

O Chrome ultimamente vem puxando muita memória, se souberem de algum navegador mais leve me indiquem por favor!


Desde ja agradeço, até mais!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 24/05/2015 - 06:51h

Bom dia,

Procure usar ambientes como Lxde, openbox e ou mesmo fluxbox. Pode ser o ubuntu, fedora e até o manjaro, se já usa arch.

Browser mais leve? Midori.


Att,
Jbaf 2015
Mageia 5(KDE), Fedora 21(GNOME)

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 24/05/2015 - 07:10h

-eu testaria um linux c/ lxde: lubuntu-14.04-32bits, fedora-21-lxde-32bits, debian-8-lxde-32bits

josh
(usa Sabayon)

Enviado em 24/05/2015 - 08:29h

slackware ou lubuntu navegador eu uso mesmo firefox

Polnoraref
(usa Ubuntu)

Enviado em 24/05/2015 - 12:18h

entre Lxde e Xfce o lxde é mais leve ????


muito obrigado pelas sugestões galera, vo testar cada um :D

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 24/05/2015 - 13:21h

Por você ser da área de TI, ja ter conhecimento em Linux e usar archlinux. Eu lhe indico a mesma solução que usei para uma maquina antiga aqui (Apos testar varias distribuições):

Archbang ou archlinux com os gerenciadores de janelas openBox, WindowMaker ou para algo com mais recursos o XFCE, que esta muito bom no arch e consome apenas um pouco mais que o LXDE mas entregando um ambiente com mais recursos e fácil de personalizar.

Vantagens disto:

Pacotes de 32bits no Arch não compilados para i686 (Melhor desempenho).
Pode recompilar alguns pacotes localmente com muita facilidade para melhorar a performance.
Somando os repositórios oficiais com o AUR, você terá a disposição tudo o que precisar. Incluindo varias IDE's e ferramentas para desenvolvimento.
O sistema é simples e poderá personalizar, mexer em varias coisas sem quebrá-lo.



------------------------------------------------------
¿? -> keyboard Error: No Keyboard Present, PRESS F1 to continue.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 24/05/2015 - 13:32h

LXDE é mais leve, porem o XFCE é um ambiente mais completo, fácil de personalizar e em geral mais funcional, além do projeto ser mais maduro e ter uma boa qualidade e documentação.

Nas distribuições que testei para o meu uso compensou ir de XFCE, devido pouca diferença de consumo mas principalmente pelo ganho de funcionalidades.

*Veja os testes dos próprios desenvolvedores do LXDE, onde o XFCE aparece consumindo menos de 10 MB a mais que o LXDE(Em geral nos meus testes a diferença foi maior, porem faço instalação completa do XFCE):
http://blog.lxde.org/?p=1340


Porem se já tem experiencia com o Linux, o gerenciador de janelas pode não fazer muita diferença para você, então pode partir inclusive para coisas que consumam ainda menos que o LXDE, como o openbox, windowmaker, icewm...


------------------------------------------------------
¿? -> keyboard Error: No Keyboard Present, PRESS F1 to continue.

tiago4171
(usa Arch Linux)

Enviado em 24/05/2015 - 14:49h

É como os amigos já disseram, se você já tem um conhecimento no Arch Linux, vale instalar ele com LXDE ou XFCE. Um navegador mais leve seria o "Midori".
Eu se fosse você iria de LXDE, eu tenho uma certa quedinha por sistemas minimalistas. Mas testa aí
___________________________________________________________________________________________
"God is good in all the time and in all the time god is good :: Deus é bom a todo tempo, e a todo tempo deus é bom"
Core 2 Duo E8400, GT 740, 4GB DDR2, CX430, 2 HD's 500GB

Polnoraref
(usa Ubuntu)

Enviado em 24/05/2015 - 15:25h

vlw pessoal, vou testar o arch cm o xfce e depois cm lxde