Qual distribuição Linux escolher?

victorqueiroz
(usa Arch Linux)

Enviado em 07/11/2013 - 03:33h

Gostaria de saber qual distribuição linux é a correta para mim. Atualmente estou utilizando Arch Linux, e estou gostando MUITO, pois posso controlar tudo o que entra e sai (principalmente em termos de pacote) dele. Porém, gostaria de saber se é possível "minimalizar" uma distribuição como o Debian, da mesma forma que minimalizo o Arch.

Já me disseram que ele é instável, e que tem muitos bugs. Gostaria de saber se é verdade. E se é, como resolve?

Sou desenvolvedor de softwares no C/C++, e gostaria da opinião de vocês. Sou perfeccionista e gosto de tudo bem leve, mas, bonito.

Abraços!

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 07/11/2013 - 03:53h

Sim, mas como o Debian gerencia dependências, não dá para controlar 100% dos pacotes.

Um exemplo, é que não dá para instalar o Gnome sem o Evolution (ou uma parte grande dele).

Mas partindo do Netinstall do Debian vc consegue uma instalação minimalista com LXDE ou Openbox, que fica muito leve.

Veja no blogue o Edinaldo uma dica sobre o Wheezy com LXDE:

http://va.mu/db4F

No blogue acima citado tem muita coisa sobre o Debian cuja leitura eu recomendo.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 07/11/2013 - 04:00h

http://cdimage.debian.org/debian-cd/7.2.0/amd64/bt-cd/debian-7.2.0-amd64-lxde-CD-1.iso.torrent

O link acima é para baixar o CD LXDE do Debian (64 bits) via torrent.

victorqueiroz
(usa Arch Linux)

Enviado em 07/11/2013 - 10:10h

Estou com sérias dúvidas, pois, o Arch não é estável mas me dá liberdade. Seria bom poder unir a estabilidade do Debian com a liberdade e minimalidade do Arch Linux.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 09/11/2013 - 06:25h

Pela minha experiênca, vc só vai ficar tranquilo quando testar o Debiam.

Teste numa VM, então. E, caso goste, instale no HD real.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 09/11/2013 - 08:56h

Arch, como sabayon e gentoo,é rolling release e modular...

com distros assim, vc tem mais contrôle sobre os pacotes e as deps do que nos debian.

quanto à estabilidade... olha, rolling release não tem como filosofia a estabilidade, visa pacotes novos... quanto mais novo o pacote, menos estável... Debian não, debian é o contrário... um pacote só fica estável quando ele foi testado, mexido,usado no mundo todo...

Teste debian tb,teste outras mas não espere total estabilidade dum pacote que a semana que vem vc vai trocar...precisa fazer um balanço. o que vc gosta mais, atualizar ou ter sistema muito estável, com um pacote de um ano?

O legal do linux, é que tem tudo. com linux vc usa KDE hoje e XFCE amanhã, K3B hoje e Brasero amanhã.

tela preta hoje e 500 efeitos de compiz amanhã. Use o que gosta. Os windows é que são todos iguais...

inclusive, se vc gosta MUITO de Arch,não troque, quer testar debian, faz boot múltiplo, tenha os dois... assim use Arch hoje e debian amanhã.

quanto aos bugs do arch e das rolling release, pq os pacotes são testing, cada caso é um caso e só prática com a distro, pq o bug pode ser gráfico num dia e de rede no mes seguinte. Como resolve,só um por um, bug por bug...

mas se vc instalar debian por exemplo,no memso micro, boot duplo ou multiplo,se seu arch tá bugado, não tem boot, abre o debian e pode até fazer chroot e usando o debian, consertar o arch.

Com linux vc pode tudo, portanto não se preucupe,instale também o debian e seja feliz!

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 09/11/2013 - 09:08h

inclusive,vc quer estável e minimalista? quer controlar os pacotes e não atualizar todo dia?

Slackware sem KDE é a distro para vc.


teste as três, deixe o arch no micro, instale boot triplo, coloque debian e slackware também e teste.

eu tenho 4 no momento: Gentoo,openSUSE, Mageia e Sabayon, mas uso mais o Sabayon.

meu gosto é o contrário do seu.

Não gosto muito de distros minimalistas, justo o contrário, gosto distros grandes, completas,

multiplos ambientes graficos, compiz, kwin, mil efeitos e 500000 pacotes. Se o tocador A não reproduz o vídeo,o tocador B o faz.

victorqueiroz
(usa Arch Linux)

Enviado em 09/11/2013 - 13:59h

Já usei Debian por uns meses, mas, o Slackware ele tem um bom sistema de pacotes? Estava pensando em usar o Arch e criar o meu repositório local para baixar os programas básicos.

px
(usa Debian)

Enviado em 09/11/2013 - 16:04h

O Slackware não resolve dependências para você! é muito estável e da pra controlar e saber tudo que rola no sistema, parece ser uma distro perfeita pra você.

Ele só não é Rolling Release igual o Arch, mas vale muito apena usar! da uma conferida e vê o que acha dele, abç.

victorqueiroz
(usa Arch Linux)

Enviado em 09/11/2013 - 17:14h

Não me satisfiz muito com a instalação dele, não é tão abrangente e prática quanto a do Arch, ele instala muitas coisas desnecessárias. Tem um método melhor?

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 09/11/2013 - 17:37h

Sim! :-)
O Salix é a distro derivada do Slack que mais se aproxima do KISS. Ele te dá 3 opções durante a instalação:

core - semelhante ao Arch, só o ambiente com linha de texto, sem interface gráfica. Você instala o que desejar com o slapt-get que resolve as dependências pra você.

base - vem com interface gráfica e o mínimo de aplicativos.

full - Vem com o ambiente escolhido completo e vários aplicativos.

O Salix utiliza os repositórios do Slack e mantém à parte seu próprio repositório completando os pacotes não existentes no Slack.

px
(usa Debian)

Enviado em 09/11/2013 - 18:32h

Tem como fazer uma net install com slack só com o core, mas não uso a tempos - to usando Arch há uns 3 anos já nesse pc - quem poderia lhe falar melhor é nosso amigo Dino lcavalheiro