Canonical, Gnome VS KDE [RESOLVIDO]

Ainda não entendo porque a Canonical escolheu o Gnome ao invés do KDE.

Sempre achei o unity feio, não concordo com a opinião de alguns que foi um erro e um regresso da Canonical, como você falou já estava passando da hora da canonical mudar.
Mais ainda prefiro o KDE, desde a época que eu usava o Kurumin.

- Eu particularmente não gosto muito do KDE, e concordo com @clodoaldops; se tivessem permanecido desdo inicio com o Gnome, teríamos hoje um Gnome 3 bem melhor.

Eu acho o Unity "conceitualmente" muito, mas muito melhor, que o Gnome3. Embora, ambos sejam péssimos na prática por conta de tantos bugs. O Unity foi muito bem concebido para o uso no desktop, algumas características que mais gosto são: a disposição dos botões das janelas e a barra-lateral, que diminuem a movimentação do mouse (deixando mais concentrado ao canto superior esquerdo), o que é uma boa para evitar LER e tornar o uso mais eficiente; possui melhor aproveitamento vertical da tela (menu global), deixando mais espaço para os programas em si (quem mexe com edição gráfica agradece!) - neste quesito o Gnome perde feio; tem aquele recurso de pesquisar dentro dos menus dos programas, que também facilita muito a vida, dentre outros recursos interessantes (repetindo, que são interessantes "conceitualmente", já que nem sempre funcionavam a contento). Acho que a Canonical fez burrada em abandonar o Unity, se os bugs e mal-funcionamentos fossem resolvidos teríamos um excelente DE.

Entre Gnome3 e KDE... creio que o KDE seria a melhor opção para o público geral, por ter um bom apelo visual e ter um desempenho muito superior ao Gnome3. KDE incia com 300 MB de RAM, Gnome com 10 GB... hehehe!!!

Independente de opiniões a respeito de qual desktop é superior , ou de que o Ubuntu está voltando às origens, usar o gnome 3 como padrão reduz drasticamente a quantidade de máquinas que vão rodar bem o Ubuntu. Muitos migram para o Linux inicialmente por ser mais rápido e mais seguro , porém o gnome é absurdamente pesado e máquinas um pouco mais antigas vão rodar muito mal

Se Ubuntu + Gnome ficar pesado só usar Ubuntu + XFCE >> Xubuntu 1804 LTS

A unity também era bem pesada, na realidade ela é só uma skin do gnome.
Inclusive tinha um fork da unity, mas parece que morreu e os devs foram continuar a unity8

https://github.com/yunit-io/yunit

Testarei Ubuntu no notebook
Mas adotarei Xubuntu no desktop gamer

KDE é baseado em Qt além do mais a Canonical quis algo mais "dela" e por isso ficou no Gnome.
Ubuntu já usava Gnome no passado, só depois que mudou pro Unity. Ele está voltando as raízes apenas.
O problema do Gnome é que ele exige um PC de boas especificações técnicas, não é qualquer computador que roda Gnome de maneira fluida e sem engasgos.
De qualquer maneira se você não gostar do Gnome tem outros sabores do Ubuntu disponíveis, entre eles o Kubuntu que vem com KDE embarcado.

É , mas o xubuntu poderia ter um visual mais moderno também.... O tema / ícones principalmente já estão muito antiquados , mas resolve a questão de performance

Também acho que deveriam melhorar um pouquinho o tema sem afetar tanto no processamento. Por exemplo, a distro Zorin Lite usa xfce e mesmo assim conseguiu dar um ar bem moderno pra distro, mesmo sendo xfce. O Xubuntu também deveria dar uma melhorada.