32 vc 64 bits [RESOLVIDO]

Meu atual PC (o outro queimou) já tem 10 anos de surra! é um Athlon 64 3000+ single-core com 4GBs de RAM, que embora rode bem meus sistemas, ainda assim prefiro usar 32 Bits nele, o motivo:

* maior compatibilidade com programas, experimente tentar rodar o WINE no Debian amd64, provavelmente vc terá que usar o dpkg --add-architecture e adicionar a i386 para então instalar o WINE 32 Bits. O caso não é exclusivo do WINE pode ser o SKYPE e outros.

* outro motivo, consome menos RAM do sistema.

Porém, se fosse uma máquina mais atual como era meu x4 que queimou eu estaria usando amd64 com certeza, assim o hardware é realmente utilizado com todo o poder que possui. Que saudade da época que uma compilação do kernel com localmodconfig levava 7 minutos! rsrs

Não vejo razão para um cabra que tenha um FX 6300, i7 usar i686 (mesmo com -PAE).

-----------------------------------------------
Together we stand, divided we fall!
-----------------------------------------------

Você pode instalar qualquer LInux de 64 bits em cpu de 64 bits com memória RAM 2 GB bem como qualquer versão do Windows sem problemas nenhum. Um detalhe é que 2 GB de RAM é o mínimo para se usar um sistema de 64 Bits com boa funcionalidade, e neste caso se você instalar um sistema de 32 bits neste micro o mesmo terá um desempenho melhor já que o mesmo por sim só consume menos RAM do que a arquitetura de 64 bits. Para melhor desempenho de um sistema de 64 bits é recomendado ter 4 GB de RAM ou mais.

Julgo que quanto mais otimizado puder ser o ambiente melhor, acredito tambem que para um usuário de "desktop", otimizar o ambiente em maquinas mais "fracas" é justo onde se notara mais a diferença em tarefas comuns, nas coisas do dia a dia.
Eu não me importo tanto com o uso de memoria(Afinal de pouco me vele um recurso "parado", sem uso), desde que o sistema fique mais fluido, mais responsivo e é justo este comportamento que vejo em todos os sistemas de 64Bits, em troca de 50-100 MB de RAM no boot e um consumo um pouco maior nos aplicativos, tenho um sistema mais ágil.

Minha conclusão de sempre usar 64Bits e otimizar algo quando necessário/possivel, se resume em:

1 - Para maquinas mais potentes e novas, serve para não "desperdiçar" recursos, jogar desempenho "no lixo" e para ter um ambiente ainda melhor, que atenderá bem as necessidades por mais tempo, sem gargalos.

2 - Para maquinas mais fracas ou antigas, aproveitar o máximo do hardware que o sistema permitir, para diminuir os gargalos tornando o uso melhor (ou menos ruim), permitindo manter a estação "usavel" por mais tempo.

No Linux particularmente eu acho mais fácil manter um sistema de 64bits, onde ja a algum tempo 32Bits é exceção e não regra(No Windows somente agora o jogo esta com ampla vantagem para X64, com as integradoras enviando maquinas mesmo com 2GB instaladas com uma versão de 64Bits).

------------------------------------------------------
¿? -> keyboard Error: No Keyboard Present, PRESS F1 to continue.

Bom, não sei para quem dar melhor resposta, acho que para aquele que me recomendou usar o dual boot.

Minhas Obs:

O Ubuntu MATE está rodando aparentemente "suave".
Acho que a memória está sendo absurdamente sugada : 500mb apenas com o Firefox aberto.
Quando eu cliquei em [RESOLVIDO] o sistema travou e reiniciou automaticamente!

Aparentemente está tudo funcionando.

Grato a todos que me ajudaram, se pudesse, marcava todos como melhor resposta!

[]'s

T+

--

C ou Não C ?
Eis a questão...

Mentira!

O Sistema fica travando toda hora com poucas coisas abertas, me faz ter que reiniciar no botão.
Acho que em uns 10 min eu tive que reiniciar 3 vezes!

32 Bits é Melhor(na minha opniao)!

Obrigado a todos, mas vou desinstalar ele hoje, não chegou aos pés do 32 bits.

[]'s

T+

--

C ou Não C ?
Eis a questão...

Instalou o 15.04 não foi?

Em varias instalações do Ubuntu 14.04 (Com unity e tudo), ele sobe consumindo estes 500MB. com mate teria que ser menos.
Mas o problemas foi travar em seu ambiente. Ja instalou os drivers de Vídeo, caso tenha uma placa Nvidia ou AMD?
Desde o tempo do XP 64, nunca mais vi uma maquina "travar" por usar um sistema de 64Bits, deve ter algo errado com o seu ambiente ou com a versão do Ubuntu que esta usando.


------------------------------------------------------
¿? -> keyboard Error: No Keyboard Present, PRESS F1 to continue.

Estou usando o 14.04 -> Não é recomendável não LTS.
Placa de video intregrada Intel.
Deve ser problema com a minha memória RAM, ela já deu problemas algum tempo a tras, e como o 32bits não exige tanto, não ocorre esses travamentos, mas como o 64bits usa, ocorre os travamentos.Só pode ser isso.

[]'s

T+

--

C ou Não C ?
Eis a questão...

Deve ser problema de hardware mesmo ou o Ubuntu está consumindo memória RAM demais...
O Ubuntu e seu Unity parece até Windows com os seus travamentos e alto consumo de RAM.
Possuo o Debian 8 KDE 64 bits e nunca vi meu computador consumir 2GB e olhe que vivo abrindo o Ksysguard e uso o Preload e Prelink que aumentam o consumo de recursos do computador... E tenho o costume de executar vários aplicativos simultaneamente, o Chrome costuma está com mais de 9 abas abertas...
Sempre usei essa arquitetura e nunca, em nenhum dos computadores ou notebooks que instalei, tive problemas... Deve ser por que sempre coloco o KDE... Já instalei o Debian 64 Bits num notebook com um AMD C60 e 2GB de RAM e o cliente usa até hoje e nunca reclamou de lerdeza ou travamentos!

Segue alguns prints do meu querido Debian 8 KDE Multiarch ( X86_64):

1. http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/KDE-KDE-4142-no-Debian-Jessie-x86-64/
2. http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/KDE-KDE-recem-instalado-no-Debian-Jessie/
3. http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/KDE-Enxugando-o-KDE-no-Debian/

Agora, enquanto escrevo, abri alguns programas aqui e dei um print.
Segue o Link: http://gustavovalerio.xpg.uol.com.br/print-vol-kde.png

Neste exato momento estou com os seguintes programas em execução:
1. Gimp
2. Inkscape
3. imagination
4. Openshot
5. Kdenlive
6. Audacity
7. Chrome ( 9 abas)
8. Ksysguard (Monitor de sistema)

E o KDE (famoso "pesadão") não está consumindo nem 1,4 GB de RAM!
Possuo 4 GB e tenho reserva para fazer muita coisa!


Por isso recomendei usar dualboot, pois cada hardware é único, mesmo que possua as mesmas configurações!

Olha meu artigo alí o.0

Isso que eu estava usando o Ubuntu MATE. Eu gosto do Gnome-Session-FallBack, instalei ontem o Ubuntu MATE e parece que voltei alguns anos no tempo. Nostalgia pura o.0. Eu usava o Ubuntu Natty, leve e bonito (Por isso escrevi aquela dica de como usar o Ubuntu em versões antigas, digo, descontinuadas).

Vou fazer um Backup geral e instalar o Ubuntu MATE, só não sei se crio uma partição pro Windows. Acho que vou usar ele no VBox.
O Ubuntu MATE aparentou ser leve, mas o x64 não ajudou muito ...

Valeu a todas respostas!

[]'s

T+

--

C ou Não C ?
Eis a questão...

Eu também gosto muito do Gnome 2, e consequentemente do Gnome Flashback... Mas fui pego de surpresa esses dias quando instalei o Ubuntu Mate AMD64, e achei muito bonito, mas achei seu consumo de memória exagerado (pelo menos nos meus testes). Estava consumindo quase 300 MB de RAM sem nenhum aplicativo aberto! Nem meu Debian KDE!, então parti para a instalação do Ubuntu via mini iso e depois tentei instalar o Gnome Fallback rodando o comando: sudo apt install gnome-session-fallback e quando iniciei o "X", fui pego pelo Gnome3 simulando o Gnome2! Uma m****!!! Instalei o Synaptic para investigar se havia uma forma de instalar o Gnome Fallback e vi o pacote gnome-session-flashback, não pensei duas vezes! Marquei a instalação e pronto! Lá estava o Gnome à moda antiga, com seus 200MB de RAM...

Resumindo: Não achei o Ubuntu Mate "leve", o Xubuntu e o Lubuntu ainda levam uma vantagem enorme, principalmente o último...
Se for para ter um sistema que consome 300MB de RAM e usa 2% de CPU em standby, prefiro o Debian KDE, pois consigo otimizá-lo e além de deixá-lo a meu gosto, consigo ter recursos que o MATE, por ser "recém-nascido", ainda vai demorar muito para ter!!!

O consumo de RAM aqui só ultrapassa os 700MB, quando executo algum aplicativo GTK, pois se utilizar apenas os aplicativos em Qt, raramente ultrapassará isso, nem quando estou renderizando um vídeo em HD no Kdenlive!
Eis um print do Kubuntu 14 AMD64 no meu antigo PC, enquanto renderizava um vídeo em HD:
https://lh5.googleusercontent.com/ops9E9--IbPvyRCof6N8PGfPWg5l-CexXA5BD8IWRfB6EKG-HW6LEO9C82qYCLQGYV...
No Debian isto pode ser otimizado!

Creio que, para um desktop leve e agradável e extremamente personalizável, ainda ficaria com o Debian LXDE...
Mas como sou apaixonado pelo KDE, estou usando-o.

Neste link do meu Google Drive, há alguns prints do Debian e do Kubuntu otimizados, ambos AMD64:
https://drive.google.com/folderview?id=0BzJJPSX-zJEZfmJZbHFMVVljNnN6SVROanEydzZ0NHB5MVpCTGxJN1pjNGRS...

Só reforçando. Para sua realidade, ficou claro que compensa migrar pra 64 bits. Mesmo com 2 GB de RAM, que pode ser expandida mais tarde. Só não compensa upgrade de memoria se for DDR. As DDR2 e DDR3, compensa. Pode ainda otimizar ele, tirando da memoria aquilo que voce nunca vai usar. Mas atenção: Um técnico, programador, desenvolvedor, precisa ter tudo funcioando perfeitamente. No seu caso, não está aproveitando todo recurso da máquina, mas bem ou mal está funcionando. Pensa em todo trabalho que terá para migrar, ou ficar fazendo testes. As veses compensa aguadar pra guando for trocar de maquina fazer esta migração. Eu penso o seguinte: A gente tem que gastar tempo testando e mudando aquilo que pretendemos vender. Um projeto, um serviço, um equipamentos, etc. Nossos equipamentos só precisa fazer aquilo que pretendemos, e ponto final. Exemplo: Eu usei Windows XP no meu PC de trabalho, até inicio deste ano, quando ocorreu umas incompatibilidades de programas.
http://informatica.anewvision.com.br/

Amigo, você tem canal no youtube?

// Fiz uma besteira enquanto formatava o meu hd


[]'s

T+

--

C ou Não C ?
Eis a questão...