Qual a diferença do kernel do kernel.org e do Ubuntu? [RESOLVIDO]

1. Qual a diferença do kernel do kernel.org e do Ubuntu? [RESOLVIDO]

Tiago de Souza Ribeiro
TiagoSouza

(usa Arch Linux)

Enviado em 21/06/2012 - 21:16h

Olá, eu sempre tive essa dúvida, e procuro uma resposta:
Qual a diferença do kernel lá do kernel.org, e o kernel oferecido pelos repositórios do Ubuntu? Eles têm alguma otimização, adaptação, ou algo assim? Uso o original do kernel.org, e parte do meu cérebro está com a ideia de que estou usando a "versão" inadequada do kernel no Ubuntu.

Obs: atualmente estou com kernel 3.4.2 do kernel.org

Aguardo respostas, obrigado :D


  


2. MELHOR RESPOSTA

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 21/06/2012 - 22:27h

TiagoSouza escreveu:

Olá, eu sempre tive essa dúvida, e procuro uma resposta:
Qual a diferença do kernel lá do kernel.org, e o kernel oferecido pelos repositórios do Ubuntu? Eles têm alguma otimização, adaptação, ou algo assim? Uso o original do kernel.org, e parte do meu cérebro está com a ideia de que estou usando a "versão" inadequada do kernel no Ubuntu.

Obs: atualmente estou com kernel 3.4.2 do kernel.org

Aguardo respostas, obrigado :D



Rapaz, o que vou falar pra você não são palavras de especialista, mas baseado no aprendizado com o pessoal do VOL, em minhas observações e experiência também.

O Kernel do Kernel.org é uma forma genérica do Kernel.
O Ubuntu, no caso, compila o kernel disponível no site para adaptá-lo às funções da distro.

Quando baixamos o kernel, temos que compilá-lo para que este funcione em sintonia com Hardware e Softwares instalados. É como disse, ele é otimizado para o Ubuntu.

O Kernel do Ubuntu é atualizado a cada versão. Não vejo a necessidade de compilar Kernel para ele.

Mas já compilei Kernel para o Debian 6, e olhe, nem precisou. O Kernel do Debian, que originalmente é 2.6.X (se lembro bem), detectou todo meu Hardware, fiz por curiosidade e para testar a capacidade de meu processador.


Posso estar errado em minhas colocações, e se estiver, corrijam-me.

3. Re: Qual a diferença do kernel do kernel.org e do Ubuntu? [RESOLVIDO]

Tiago de Souza Ribeiro
TiagoSouza

(usa Arch Linux)

Enviado em 21/06/2012 - 23:51h

izaias escreveu:

TiagoSouza escreveu:

Olá, eu sempre tive essa dúvida, e procuro uma resposta:
Qual a diferença do kernel lá do kernel.org, e o kernel oferecido pelos repositórios do Ubuntu? Eles têm alguma otimização, adaptação, ou algo assim? Uso o original do kernel.org, e parte do meu cérebro está com a ideia de que estou usando a "versão" inadequada do kernel no Ubuntu.

Obs: atualmente estou com kernel 3.4.2 do kernel.org

Aguardo respostas, obrigado :D



Rapaz, o que vou falar pra você não são palavras de especialista, mas baseado no aprendizado com o pessoal do VOL, em minhas observações e experiência também.

O Kernel do Kernel.org é uma forma genérica do Kernel.
O Ubuntu, no caso, compila o kernel disponível no site para adaptá-lo às funções da distro.

Quando baixamos o kernel, temos que compilá-lo para que este funcione em sintonia com Hardware e Softwares instalados. É como disse, ele é otimizado para o Ubuntu.

O Kernel do Ubuntu é atualizado a cada versão. Não vejo a necessidade de compilar Kernel para ele.

Mas já compilei Kernel para o Debian 6, e olhe, nem precisou. O Kernel do Debian, que originalmente é 2.6.X (se lembro bem), detectou todo meu Hardware, fiz por curiosidade e para testar a capacidade de meu processador.


Posso estar errado em minhas colocações, e se estiver, corrijam-me.


Bom, obrigado pelo retorno.
Eu uso uma versão já sem suporte do Ubuntu, a 10.10, então atualizações do kernel não chegam automaticamente, tem que ser compilado, e a compilação já me ajudou bastante, resolveu problemas com placa de som, melhorou consumo de CPU e RAM, entre outros. Bom, minha dúvida era só uma dúvida mesmo, já que as atualizações do kernel adaptado do Ubuntu só estão disponíveis nas versões mais atuais. Sua resposta já esclareceu minha dúvida, era só isso, vou marcar resolvido...


4. Re: Qual a diferença do kernel do kernel.org e do Ubuntu? [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 22/06/2012 - 00:11h

Neste caso, tem mesmo razão em compilar.

Experimente o Ubuntu 12.04, está muito bom. Estou nele com Gnome-Shell e Gnome Classic (ambos estão ótimos, se não gosta do Unity).


Sugiro que o experimente em outra partição, valerá pena a mudança.
Esta versão terá suporte de 5 anos.




5. Re: Qual a diferença do kernel do kernel.org e do Ubuntu? [RESOLVIDO]

Tiago de Souza Ribeiro
TiagoSouza

(usa Arch Linux)

Enviado em 22/06/2012 - 15:41h

izaias escreveu:

Neste caso, tem mesmo razão em compilar.

Experimente o Ubuntu 12.04, está muito bom. Estou nele com Gnome-Shell e Gnome Classic (ambos estão ótimos, se não gosta do Unity).


Sugiro que o experimente em outra partição, valerá pena a mudança.
Esta versão terá suporte de 5 anos.



Não pretendo ficar no Ubuntu por muito mais tempo. Estou quase migrando para LMDE com XFCE, por ser rolling release. Odeio isso de suporte que expira e novas versões a cada 6 meses, minha conexão é péssima, via rádio de 300Kbp/s, ficar baixando ISO não dá...
E meu PC é meio fraquim, 2GB de RAM, CPU Celeron 430 de 1.8Ghz e vídeo onboard de 128Mb, acho que Gnome-Shell travaria ele todo. Ah, o Gnome Classic é o 2?


6. Re: Qual a diferença do kernel do kernel.org e do Ubuntu? [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 22/06/2012 - 15:48h

TiagoSouza escreveu:

Ah, o Gnome Classic é o 2?


Ki nada. É o Gnome-3 mas no antigo formato do Gnome-2. Dá até pra usar Cubo, e todos os efeitos do Compiz (se quiser, claro).

Apenas como exemplo:
-> http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/Gnome-GnomeClassic/

O ponto que quero chegar é o seguinte, se está querendo uma distro mais leve, e se já está acostumando ao Ubuntu, teste este formato também antes de mudar.


7. Re: Qual a diferença do kernel do kernel.org e do Ubuntu? [RESOLVIDO]

Tiago de Souza Ribeiro
TiagoSouza

(usa Arch Linux)

Enviado em 22/06/2012 - 16:23h

izaias escreveu:

TiagoSouza escreveu:

Ah, o Gnome Classic é o 2?


Ki nada. É o Gnome-3 mas no antigo formato do Gnome-2. Dá até pra usar Cubo, e todos os efeitos do Compiz (se quiser, claro).

Apenas como exemplo:
-> http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/Gnome-GnomeClassic/

O ponto que quero chegar é o seguinte, se está querendo uma distro mais leve, e se já está acostumando ao Ubuntu, teste este formato também antes de mudar.


Eita, já está saindo do assunto do tópico... mas como ele já foi resolvido mesmo:

O Gnome Classic é mais leve que o Shell, né?

Ubuntu 12.04 até que está interessante, pena que não gosto dos pontos dele que já citei....






Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts