homemsemnome escreveu:
Após ler a matéria do site e seus respectivos comentários, eu não sei dizer de quem eu sinto mais desprezo: do Diolinux por ter falando as bost** abaixo, ou se é do falacioso desenvolvedor dessa coisa chamada DuZeru. E pensar que eu já fui ludibriado por esse otári* no início da minha jornada no mundo GNU/Linux.
Por mais que a choradeira dos mais radicais defensores do software livre seja grande em relação ao Ubuntu por "n" motivos, convenhamos que o Ubuntu é o sistema operacional baseado em Linux com maior sucesso no Desktop e ponto final, acredito que boa parte do sucesso do sistema seja devido ao seu equilíbrio entre o "mundo aberto" e o "fechado", atualmente ninguém consegue viver de maneira orgânica só com softwares de código aberto ou só com softwares de código fechado, se alguém consegue é porque se força a isso. Nunca se sabe de onde vai sair um novo projeto para concorrer com o Ubuntu, matar algum antes mesmo de ele se desenvolver, é simplesmente retirar um competidor da corrida.
Mas o que o DuZeru tem a ver com o Ubuntu?
Atualmente não muita coisa, além de ser baseado no Debian e te der a proposta de usar "user frindly", mas toquei no assunto para abordar outro correlato, o fato de muitas pessoas criticarem atualmente qualquer iniciativa de se criar uma nova distribuição, vejo isso especialmente nos projetos brasileiros, por mais estruturados que eles tentem ser o termo "refisefuqui" acaba aparecendo eventualmente.
Este termo é usado para designar sistemas baseado em Linux que apenas remasterizam outra distribuição, é uma brincadeira que quer dizer "Remasterizações de finais de semana e fundos de quintal", ou simplesmente "Refisefuqui".
Os caras tentam empurrar um projeto escrot* tendo como argumento o fato de ele ser brasileiro, e nós é que somos os fanáticos por simplesmente estarmos exigindo mais do que isso. Acho bacana o fato de haver iniciativas brasileiras em qualquer campo e tudo mais, só que isso não é argumento para empurrar algo que não acrescente em nada como sendo uma put* revolução. E daí que a origem da distribuição que você utiliza é brasileira, estadunidenses, irlandesa, indiana, etc? O que importa é o suporte que ela oferece, as traduções e tudo mais -- e nesse ponto eu garanto para vocês que o Debian é superior a essa remasterização aí.
Vejam a petulância com a que o desenvolvedor desse treco aí tentou argumentar contra seus críticos. Para ele o importante não é oferecer algo bom e inovador; tudo o que importa é o fato de que ele teve trabalho para fazer tudo isso e que é um cara "dipromado".
Claudio DuZeru Linux
Faça união de interfaces Xfce, Gnome, KDE "sem bugar", crie treinamento, repositório, ícones, scripts, artes de wallpaper, CNPJ, Registro de Marca, pague cursos (faculdade) para aprender e redistribuía o conhecimento gratuitamente, una pessoas num ideal de troca de conhecimento, pague hospedagem, domínio do próprio bolso, pague passagens pra os eventos e palestre sobre GNU/Linux e depois de tudo isso e mais um pouco (Voluntariamente e sem ganhar nada) DIGA ISSO É UM REMASTER E UM REFISEFUQUE. o seu problema caro amigo é o mesmo de muitos REPETE O QUE OUVE FALAR E NÃO FAZ NADA. Além de tudo o que citei ainda não contei a parte que passo horas e horas nas noites ajudando quem precisa remotamente (gratuitamente) Além de tudo isso ainda contribuo diretamente ao Xfce com traduções e tento rolar uns scripts lá.
e você, faz o que pelo software livre e Open Source?
Patético. O que me aborrece é que sempre tem um desavisado que cai nessa balela toda.
Dionatan Simioni , Claudio DuZeru Linux e outros que chama remaster de distro..... == Joseph Goebbels
