Time de desenvolvimento

forkd
(usa Debian)

Enviado em 10/03/2006 - 02:48h

O assunto que tenho pra propor é bem claro. O que vocês acham de o Slack possuir um "manda-chuva" (Patrick), que decide os rumos que a distro vai tomar?
Isto é diferente de outras distros, como a Debian, que é bem mais democrática... O que acham disso? Legal? Ruim? Indiferentes? Por quê?
Obrigado!

bestlinux
(usa Ubuntu)

Enviado em 10/03/2006 - 09:04h

Ola,

Bom....a minha opinião:

"O que vocês acham de o Slack possuir um "manda-chuva" (Patrick), que decide os rumos que a distro vai tomar?"

Bom.

"Isto é diferente de outras distros, como a Debian, que é bem mais democrática... "

Sim.

"O que acham disso? Legal? Ruim? Indiferentes? Por quê ?"

Legal as vezes.....é bom porque não é qualquer pessoa que coloca o dedo na distribuição...tornando assim uma coisa mais organizada...Ruim as vezes...gostava do Gnome.....vai adiantar eu falar isso para ele ?? Ou vai adiantar alguma pessoa falar para ele que o Gnome poderia voltar no Slackware ? Não.

Falow !

coffnix
(usa Funtoo)

Enviado em 10/03/2006 - 14:46h

eu responderei com as palavras do próprio Patrick:

"Um comitê deve ter no máximo 3 pessoas, com duas delas estando ausentes".

sakou? eu concordo em tirar o gnome... era uma zona aquilo!

Slack é para mim a melhor distro por isso... "because it work"

marcosbj
(usa Slackware)

Enviado em 11/03/2006 - 11:08h

é interesante que podemos ter uma opção...se quisermos algo mais flexível, podemos usar um Debian... se queremos algo centralizado, daquele jeitão todo seu, o Slackware é opção. Só depende de nossa escolha.

Acho legal... legal que o cara gosta mesmo de Linux né... onde posso achar mais info sobre ele?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 12/05/2006 - 19:59h

Creio que uma pessoa centralizando as características do Slackware, é que tornam ele com este jeitão "Make yourself"...o que muito me agrada

acho que não precisaria de mais gente comandando esta distro...
(minha opinião)

bolhoso
(usa Slackware)

Enviado em 24/07/2006 - 01:29h

Pelo tempo que uso Slackware, percebo que o Patrick é uma pessoa centralizada em seus objetivo, tanto que desde a versão 7, a primeira que tive oportunidade de usar, a distribuição mantem sua filosofia. E é justamente essa filosofia, a famosa KISS (Keep it simple, stupid! - Mantenha-no simples, estúpido!), que nos dá o poder da democracia.
Agora, ao invés de termos a democracia nas mãos de muitos privilegiados, temos uma centralização que distribui igualmente o poder de voto. Em termos práticos, ele nos dá um GNU/Linux com pacotes que ele julga sensata a redistribuição, um sistema simplório de gerenciamento de pacotes (porém não faltante com recursos essenciais); dessa forma, então, nós possamos decidir que rumo tomaremos com nossa instalação. Essa sim, na minha opinião, é a verdadeira democracia.

sombriks
(usa Slackware)

Enviado em 24/07/2006 - 06:11h

rapaz, o trabalho do Cara é impecável, :D
não sei se vocês souberam do caso do swaret, quando o cidadão que desenvolveu a ferramenta dissa algo assim ao patrick: "isto não está resolvendo dependeências por causa da filosofia slack, o slack tem que mudar!!!!" e por causa disso o swaret, que passou algum tempo no testing foi retirado em detrimento ao slapt-get (ou foi o slackpkg???)

Observem ao seu redor, se não é um herdeiro do red-hat ou do debian, o que mais temos por aí hoje no campo das distribuições??? quando falamos de sistema customizável, é um debian que você vai usar? certamente uma coisa irá permanecer, se essa for a sua escolha: apt. Agora, caso você tenha pensado em Slack, eu acho reconfortante saber que o Cara preparou uma coisa que me deixa fazer absolutamente o que eu quiser, basta eu ir atrás de fazer, :D

demoncyber
(usa FreeBSD)

Enviado em 02/08/2006 - 03:45h

Bom acho que é meio indiferente, porque qualquer um tem a possibilidade de criar outra distro baseada no Slackware.

Mas hehehe como adoro a filosia KISS, e como isto não está sendo perdido pelo tempo, viva ao bom trabalho do Patrick e q ele perdure por muito tempo.

mrampersand
(usa Slackware)

Enviado em 02/08/2006 - 07:40h

Sempre gostei do Slackware por causa da facilidade de uso.
A intenção do Patrick é que o usuário aprenda como o Linux funciona; Se começarmos a encher a distro com ferramentas automáticas, os arquivos de configuração ficaram escondidos dos usuários e acontecerá a mesma coisa que acontece com usuários do Windows: Você pergunta pra eles por que um determinado programa funciona daquele jeito e ele não sabe responder, não sabe em qual arquivos mexer para resolver o problema e vai querer formatar a máquina pra resolver qualquer coisa.
Nesses últimos meses venho acompanhando o changelog do slack-current e tenho visto que a cada post o Patrick agradece pela dica que foi enviada por alguém..., ou seja, ai está a desejada democracia.
Portanto se você encontrar um erro, bug, ou tiver alguma opinião sobre o Slackware, você pode opinar e se estiver correto a alteração será feita.
Dê uma olhada no ChangeLog Viewer:
http://slackware.it/en/changelog/view.php?q=current

Slackware Linux because it works!
Once you slack you never go back!

Falow!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 02/08/2006 - 21:56h

Eu sou usuário a pouco tempo da distribuição. Já usei Kurumin, Fedora e Suse. Sinceramente eu gostei mais do Slack porque ele é simples, acho que todos já disseram isso, e nos dá a liberdade de fazer oque quiser com ele. Ele não tem nada "fechado" ou diferente para fazer as coisas. Ele é bem básico e só depende de cada um fazer do seu um bom Slack.