Denuncie Favoritos Indicar

Bash vs Dash [RESOLVIDO]

1. Bash vs Dash [RESOLVIDO]

Ryuk
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/09/2017 - 13:00h

Quais as diferenças?
Qual é o melhor?

0 0

Quote

2. MELHOR RESPOSTA

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/09/2017 - 14:35h

O dash foi criado para ser o /bin/sh padrão do Debian. É baseado no ash e é muito mais rápido que o bash para interpretar shell scripts/comandos, chega a ser 4x mais rápido.
Entretanto, ele não oferece as praticidades do bash (autocomplete, alias, maior personalização, autocomplete de vários softwares, etc).
Se eu não me engano, no Void o /bin/sh é um link simbólico para o /bin/dash. Assim você utiliza o bash para uso pessoal e o dash para shell scripts POSIX.

Nem tudo que é ouro fulgura, nem todo vagante é vadio.

O velho que é forte perdura, raiz funda não sofre frio.

Das cinzas um fogo há de vir, das sombras a luz vai jorrar;

A espada há de, nova, luzir, 

O sem corôa há de reinar

0 0

Quote

3. Re: Bash vs Dash [RESOLVIDO]

Mauriciodez
(usa Debian)

Enviado em 29/09/2017 - 13:11h

Ryuk escreveu:

Quais as diferenças?
Qual é o melhor?

http://www.differencebtw.com/difference-between-bash-and-dash/

Levando em conta esse artigo eu considero o Bash melhor ( mais completo ), pelo fato dele suportar interatividade !!!

------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------

" Nem sempre é amigo aquele que te tira do buraco !!! ( Saddam Hussein )"

------------------------------------------| Linux User #621728 |-----------------------------------------

0 0

Quote

4. Re: Bash vs Dash [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/09/2017 - 15:10h

Se eu não me engano, no Void o /bin/sh é um link simbólico para o /bin/dash. Assim você utiliza o bash para uso pessoal e o dash para shell scripts POSIX.

posso confirmar



$ readlink -f -- /bin/sh

/usr/bin/dash

0 0

Quote

5. Re: Bash vs Dash [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/09/2017 - 15:12h

apostasia escreveu:
posso confirmar



$ readlink -f -- /bin/sh

/usr/bin/dash

Valeu, fofão.
Eu também substitui o ash aqui no Alpine, uso o dash agora. Não vi muita diferença, mas vale o teste.

Nem tudo que é ouro fulgura, nem todo vagante é vadio.

O velho que é forte perdura, raiz funda não sofre frio.

Das cinzas um fogo há de vir, das sombras a luz vai jorrar;

A espada há de, nova, luzir, 

O sem corôa há de reinar

0 0

Quote

6. Re: Bash vs Dash [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/09/2017 - 15:15h

Eu também substitui o ash aqui no Alpine, uso o dash agora. Não vi muita diferença, mas vale o teste.

Dash é apenas o Ash com Debian na frente, honestamente seria melhor usar o ash porque ele vem do busybox, só pegar estatico.

0 0

Quote

7. Re: Bash vs Dash

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/09/2017 - 15:20h

Ryuk escreveu:
Quais as diferenças?

Os outros disseram, ou citaram links. Mas em geral o dash é mais minimalista e rapido

Ryuk escreveu:
Qual é o melhor?

O dash. O Bash é ridiculamente inchado, mas em comparação ao dash é mais conveniente de ser usado como shell interativa.

Mini-Comparação: (usei os binarios do arch, infelizmente dinamicamente linkados)
Bash: 808,09 KiB
Dash: 107,04 KiB
Mksh: 270,06 KiB (boa alternativa ao bash)

Sei que o topico já estava praticamente respondido, mas gosto de discutir contra software pesado

0 0

Quote

8. Re: Bash vs Dash [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/09/2017 - 15:24h

apostasia escreveu:
Dash é apenas o Ash com Debian na frente, honestamente seria melhor usar o ash porque ele vem do busybox, só pegar estatico.

Percebi isso, mas queria só testar mesmo. Meu busybox é estático, a userland inteira.
Agora estou testando o mksh para shell "interativo". O ash estranhamente não lê meus alias.

Nem tudo que é ouro fulgura, nem todo vagante é vadio.

O velho que é forte perdura, raiz funda não sofre frio.

Das cinzas um fogo há de vir, das sombras a luz vai jorrar;

A espada há de, nova, luzir, 

O sem corôa há de reinar

0 0

Quote

9. Re: Bash vs Dash

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/09/2017 - 15:33h

katsuke00 escreveu:
Bash: 808,09 KiB
Dash: 107,04 KiB
Mksh: 270,06 KiB (boa alternativa ao bash)

No meu Alpine Linux:
Bash:

 du -h $(which bash)

668.0K  /bin/bash

Mksh:

 

du -h $(which mksh)

198.0K  /bin/mksh

Será que é algo com a glibc X musl? Dinamicamente linkados.

Nem tudo que é ouro fulgura, nem todo vagante é vadio.

O velho que é forte perdura, raiz funda não sofre frio.

Das cinzas um fogo há de vir, das sombras a luz vai jorrar;

A espada há de, nova, luzir, 

O sem corôa há de reinar

0 0

Quote

10. Re: Bash vs Dash

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/09/2017 - 15:49h

uruk escreveu:
No meu Alpine Linux:
Bash:

 du -h $(which bash)

668.0K  /bin/bash

Mksh:

 

du -h $(which mksh)

198.0K  /bin/mksh

Será que é algo com a glibc X musl? Dinamicamente linkados.

Acredito que sim, pois o musl costuma resultar em binarios menores, mesmo quando dinamicamente linkados.
Compilei o mksh (o bash eu desisti), com o musl de forma estatica e dinamica.

mksh ellcc estatico - 312K

mksh ellcc dinamico -  288K

mksh musl-gcc estatico - 280K

Muitas coisas aparentam fazer diferença no tamanho final do binario (por que o compilador faz otimização no tamanho e inseri um pedaço de codigo dependendo da arquitetura)

* Os meus binarios são todos 64bits se fossem 32bits provavelmente seriam menores

0 0

Quote