Já compararam o MATE e o GNOME? [RESOLVIDO]
1. Já compararam o MATE e o GNOME? [RESOLVIDO]
xerxeslins
(usa openSUSE)
Enviado em 04/12/2018 - 12:08h
O que é o ambiente MATE de hoje era o GNOME 2. Quando o GNOME 3 foi criado do ZERO, o ambiente GNOME 2 se tornou o MATE, assumido por outros desenvolvedores.No começo eu estava encantado com as novidades do GNOME 3. Tudo novo e diferente. Mas hoje eu acho o MATE bem melhor. Em questão de usabilidade estou achando o MATE superior! Como pode um desktop mais "antigo" ser melhor que o seu "sucessor"? Não sei, só sei que é assim.
Exemplos:
No GNOME temos um menu na barra superior e outros menus dentro dos aplicativos. Qual o motivo?! Seria melhor um menu global no painel superior OU todos os menus dentro do aplicativo. Escolha um modelo e use! Como no MATE. Dividir menus só deixa mais confuso.
No GNOME a área de trabalho, por padrão, não permite adição e edição de ícones! Eu achava que isso daria um ar mais "limpo" ao ambiente. É verdade... Mas isso não compensa o custo. A área de trabalho, como o nome diz, foi feita para ser o local de "bagunça" e de trabalho do usuário. É lá que a gente faz as coisas, ou deveria. No MATE (e em qualquer desktop normal, como no MacOS, a área de trabalho é "trabalhável").
No GNOME você não sabe de nada do que está sendo executado até PROCURAR. Não tem lista de janelas e o dock fica oculto. É muito melhor saber o que está sendo executado com antecedência antes de clicar, sem ter que buscar, para depois clicar. o Ambiente "GNOME Classic" resolve isso parcialmente, por isso que ele existe até hoje. No MATE é padrão um painel apenas com os aplicativos em execução.
No GNOME você não tem botões de controle de janela completos, só o de fechar. Ok, eu sei usar assim, mas o usuário leigo pode se atrapalhar. Não estão pensando no usuário leigo! Minimizar, expandir e fechar... são opções clássicas já "fixadas" no nosso cérebro.
No GNOME o painel de configurações é INCOMPLETO. Para se ter todas as opções, como mudar temas e fontes, é preciso instalar o GNOME Tweaks for fora e mesmo que já venha instalado, são DUAS aplicações de configurações! Por quê?! Para complicar a vida dos usuários? Não seria melhor um painel de configurações COMPLETO como no MATE?
No GNOME há falta de consistência. Algumas janelas tem botões junto ao título, outros aplicativos não tem isso. Por que não padronizam?! No MATE é tudo padronizado. Escolha um modelo e use-o!
No GNOME há menus "misteriosos" que você só sabe o que ele oferece após clicar nele! Não tem indicação como "ferramentas" ou "configurações". É preciso clicar para saber o que vai aparecer. No MATE os menus são categorizados e com seus respectivos atalhos.
No GNOME o scrollbar some e aparece quando o mouse se aproxima. É bonitinho? É! Mas nada útil. Com um scrollbar SEMPRE ativo o usuário tem uma ideia mais acurada da quantidade de espaço que ele ainda tem para rolar e para onde deve levar o mouse se quiser. No MATE é assim.
Bem, esses foram apeans alguns exemplos de coisas que, ao longo do tempo, começaram a me incomodar no GNOME.
Antes eu gostava do GNOME 3, mas era porque era novidade. Hoje eu acho o MATE superior.
E você gosta mais de qual e por quê?
Abraço.