Sistema operacional eterno

Denilson-Pereira
(usa Debian)

Enviado em 21/11/2013 - 20:46h

Tipo povo, eu tava querendo saber se existe algum sistema operacional com a seguinte filosofia: Qualquer programa feito para a primeira versao do sistema operacional, ainda pode ser instalado perfeitamente e sem erros nas proximas versoes do sistema operacional, como se tivesse sendo instalado na versao do sistema operacional para o qual foi feito.

Ou seja, mesmo que passasse 250 anos e voce achasse um programa mega antigao para o seu sistema operacional e quisesse instalar ele ainda funcionaria.

Alguem sabe se existe um sistema operacional assim?

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 21/11/2013 - 20:59h

Os SOs procuram manter compatibilidade, mas a resposta para sua pergunta é: geralmente não!

porque? Atualizações mudam, hardware muda, dependências, barramento, tecnologia etc...

Ex. em windows 95, nada que precise de USB, há garantia de funcionamento.

Se vc instalar num windows 64 Bits, programas de DOS de 8 bits, não há garantia que funcionem, só experimentando.

outro exemplo, se vc pegar um velho disquete de CPM DOS e abrir num micro novo, provável nao consiga executar os programas, sem erros de incompatibilidade

brunorf
(usa Arch Linux)

Enviado em 21/11/2013 - 21:46h

Olha, o FreeBSD tenta manter a compatibilidade entre aplicações antigas.
Você pode dar uma olhada nele e ver se ele te atende.

Veja: http://www.freebsd.org/advocacy/whyusefreebsd.html

Denilson-Pereira
(usa Debian)

Enviado em 21/11/2013 - 23:13h

Ainda não usei o FreeBSD então talvez seja legal testar. Contudo, eu estou sem pendrive ou crdrom para instalar, principalmente porque meu cdrom não tá querendo funcionar no momento no Linux instalado (ainda tô vendo como resolver isso), então se tiver algum tutorial de como instalar o FreeBSD facim facim via internet digo de antemão: Obrigado!

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 21/11/2013 - 23:39h

Slackware.

Denilson-Pereira
(usa Debian)

Enviado em 21/11/2013 - 23:46h

Até hoje não fui testar esse dai xD

Sei lá fico me lembrando de um cara que conheço na minha cidade natal que fica falando com talvez um preconceito quanto aos outros usuários linux dizendo que só quem sabe usar Slackware sabe usar linux ai fico sem vontade de usar xD

Seja como for, porque tu diz que nele os programas funcionam como quero? Tem um link para algum artigo dizendo isso? xD

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 22/11/2013 - 08:23h

O mais próximo disso chama-se Windows.

No Linux, infelizmente nenhuma distribuição (nenhuma mesmo!) procura manter compatibilidade com programas legados. É comum um programa para a versão anterior sequer funcionar na nova versão da distribuição.

Na minha opinião, este é um dos problemas que leva o Linux a ter baixa adoção. As empresas querem garantias que seus softwares internos vão continuar rodando nas próximas versões do sistema operacional, algo que o Linux não oferece.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 22/11/2013 - 11:29h

Discordo, Rodrigo. Com o Slackware a gente não tem aquele problema de falta de padronização dos nomes nas Debian-like, então se você pegar um source de quinze anos atrás e satisfizer as dependências dele, você conseguirá compilá-lo de boa.

O ponto em que eu concordo com você é que não existe uma espécie de repositório (para distro nenhuma, diga-se de passagem) com os sources de quinze anos atrás de programas que nunca estiveram em repositórios oficiais. Tais programas, porém, são raros: acha-se quase tudo nos repositórios antigos do Debian, e o slacker só terá o trabalho de compilar ;-)

Denilson-Pereira
(usa Debian)

Enviado em 14/12/2013 - 05:40h

Contudo eu gostaria de algo mais fácil de instalar programas antigos.

Porque se me lembro bem são muitas dependências para satisfazer um programa, e ter de ficar mais de 1 hora só baixando pacotes e pacotes pra depois ainda mandar converter com o Alien por exemplo e ainda testar se funciona dá muito trabalho que pode ainda não dá certo.

clever-ton
(usa Debian)

Enviado em 15/12/2013 - 01:14h

Para mim isto que você está falando é bobeira, não há lógica alguma nisto.
Mais seguindo de forma literal com o que você disse. Na minha concepção, se você conseguisse instalar o programa a 250 anos atrás ele ainda rodaria hoje. Sainda um pouco deste paradigma de distros e olhando a filosofia linux em sí, eu acredito que qualquer linux tem esta capacidade, um sistema operacional, são um conjunto de programas, em baixo nível, uma distro são um conjunto de programas em alto nível (entenda baixo nível como mais perto do hardware, como o kernel, e alto nível mais perto do usuário, como um browser por exemplo), então adotando-se esta lógica e fugindo desta visão única de qual sistema operacional seria eterno, vou te dizer que qualquer sistema operacional tem esta capacidade.
Desde que suas dependências sejam satisfeitas, seja windows, linux, SunOS, BSD, minix, Unix *nix mais por aí afora.
Acontece que não é o sistema operacional que tem que se adequar ao programa, e sim o contrário.
export SO="sistema operacional"
O $SO é uma linguagem mais ao nível de maquina, ja os programas são mais ao nível do $SO, então te pergunto eu:
Quem deve se adequar a quem?
Mais respondendo a sua pergunta que é o que importa:
No meu ponto de vista qualquer linux tem esta capacidade, você só precisa satisfazer as dependências daquele programa, e se quiser atualizar a sua máquina, faça isto de uma maneira segura.
Safe-mode e a forma de escolher quais as atualizações que se deseja. Por isto comecei dizendo ser ilógico, para um servidor isto é interessante, mais ainda sim chegará uma hora, que o servidor também vai se atualizar, pois ninguém quer estar defasado.
Entenderam a minha lógica.
E a propósito, é um conceito interessante este seu !

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/12/2013 - 11:37h

Use uma disto rolling release

Denilson-Pereira
(usa Debian)

Enviado em 15/12/2013 - 12:39h

Pode falar um pouco melhor sobre esta sua sugestão?