Gerenciadores de pacote, usar ou n&atilde;o? [RESOLVIDO]

2. MELHOR RESPOSTA

luiztux
(usa Gentoo)

Enviado em 28/02/2016 - 15:06h

ctw6avqhzj2v2z43 escreveu:

Esta pergunta se dá pois alguns dinossauros (no bom sentido, don'get me wrong!) dizem que a maioria dos gerenciadores como o apt fazem "caquinha a granel", ai fiquei curioso sobre até quando se torna efetivo o gerenciamento por conta própria das dependências ou até que ponto isso se torna massivo demais, agradeço a todos pelas respostas estão sendo muito uteis para este newbie.

Na minha opinião isto é muito relativo. Veja, de que adianta o cara ter todo um sistema robusto se a maior "ameaça" ao mesmo encontra-se entre o monitor e a cadeira? Ou seja, nenhum sistema é bom o bastante se o usuário tem o "dom" pra fazer m**. Nenhum software atual está preparado o bastante para isto.

No meu LFS, que também estou construindo, estou utilizando o Portage :) fica a dica pra ti.

-----------------------------------''----------------------------------
Computer users fall into two groups:-
those that do backups
those that have never had a hard drive fail.

3. Re: Gerenciadores de pacote, usar ou não?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 27/02/2016 - 23:22h

Fica mais prático para atualizar.

EDIT: Se você conseguir, pode fazer hacking dos slackbuilds para criar os pacotes. Basta entender como são montados, quais componentes precisam e mesclar com as diretivas que o livro do LFS orienta para a criação do sistema.

É um belo sonho de consumo.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://24.media.tumblr.com/tumblr_m62bwpSi291qdlh1io1_250.gif

# apt-get purge systemd (não é prá digitar isso!)

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden

4. Re: Gerenciadores de pacote, usar ou não? [RESOLVIDO]

shoujo
(usa Slackware)

Enviado em 28/02/2016 - 02:04h

Acho que não rs... Melhor o sistema puramente compilado pro seu hardware.. A não ser que seu objetivo seja criar uma distro própria...
Se for so pra usar voce perde tempo configurando seu sistema e ainda vai passar uma dor de cabeça enorme empacotando e se quiser gerenciar as dependências então vai ser terrível..
O melhor a fazer é criar um script automatizado..
Primeiro compile os pacotes tools.
Depois faça a recompilaçao do sistema ate ficar prontinho e faça igual o gentoo: Um acote pronto compactado.. A partir dele vc pode criar um script para automatizar o resto da instalação, facilitando caso você precise formatar um dia.

Agora se seu objetivo for criar uma distro, ai tem que criar um gerenciador ou usar um dos prontos. Depende de seu foco.

5. Re: Gerenciadores de pacote, usar ou não? [RESOLVIDO]

ctw6av
(usa Nenhuma)

Enviado em 28/02/2016 - 14:03h

Esta pergunta se dá pois alguns dinossauros (no bom sentido, don'get me wrong!) dizem que a maioria dos gerenciadores como o apt fazem "caquinha a granel", ai fiquei curioso sobre até quando se torna efetivo o gerenciamento por conta própria das dependências ou até que ponto isso se torna massivo demais, agradeço a todos pelas respostas estão sendo muito uteis para este newbie.

6. Re: Gerenciadores de pacote, usar ou não?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 28/02/2016 - 14:51h

Gerenciadores fazem "caquinhas" se você sair instalando tudo o que vê pelos repositórios, principalmente com Debian likes. Por um lado há a praticidade em ter o software instalado em poucos segundos, por outro lado temos a desorganização e a inconsistência de pacotes (dependências sobrando após a remoção de um pacote, quebra de dependências, e a impossibilidade de remover determinados pacotes do sistema).

O Slackware por exemplo tem um gerenciador de pacotes, ele só não resolve dependências automaticamente, deixando o serviço para o usuário. Por um lado é ruim, pois perde-se tempo instalando manualmente uma lista de dependências pra depois instalar o software desejado, por outro lado temos a autonomia em instalar ou não instalar determinado pacote, pois muitas dessas dependências são opcionais (pra não dizer desnecessárias), e em gerenciadores de pacotes como o apt-get estes pacotes são considerados obrigatórios para o funcionamento do software. Além disso, temos autonomia para remover qualquer pacote do sistema sem intervenção do gerenciador de pacotes.
--
LinuxCounter: #596371

7. Re: Gerenciadores de pacote, usar ou não? [RESOLVIDO]

ctw6av
(usa Nenhuma)

Enviado em 28/02/2016 - 16:38h

luiztux escreveu:

Acabo de ler um artigo do portage e me parece muito bom, vou estuda-lo mais um pouco para ver se será satisfatório para mim ... Obrigado amigo !!!.

8. Re: Gerenciadores de pacote, usar ou não? [RESOLVIDO]

nandosilva
(usa Lubuntu)

Enviado em 28/02/2016 - 17:17h

Sim para gerenciador de pacotes.

9. Re: Gerenciadores de pacote, usar ou não? [RESOLVIDO]

XProtoman
(usa Fedora)

Enviado em 29/02/2016 - 09:13h

Sou totalmente favorável aos gerenciadores de pacotes incluindo os que gerenciam dependências, porém para projetos de desenvolvimento de distros pode ser não trabalhar com dependências.

Quantas dependências o GCC por exemplo deve ter hoje em dia comparado a 15 anos atrás? É uma tendência existirem cada vez mais dependências.