Linux pronto para o uso e sem erros! [RESOLVIDO]

mcnd2
(usa Debian)

Enviado em 25/05/2014 - 20:29h

Tenta o Xubuntu 14.04 que esta muito bom e sem problema algum (pelo menos aqui no meu desk modesto de uns 8 anos atrás com 1 Gb de memória, single core AMD Sempron, usando drive de vídeo nouveau numa placa off gforce fx-5200 de 256 Mb e hdd de 500 Gb).

Só uma dica, se for testar o Xubuntu é porque tem uma máquina modesta ou não em mãos como a minha, então aconselho desinstalar o pacote "software-center" e "software-center-aptdaemon-plugins" totalmente e use o Synaptic para gerenciar atualização e instalação como remoção de programas.

...

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 25/05/2014 - 20:52h

Tenho Xubuntu-14.04 rodando num netbook Acer( Intel-ATom-1.6ghz + 2gb/ram) sem problemas e bom desempenho!
Veja o print:
http://i.imgur.com/uWgIeo2.png

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/05/2014 - 09:40h

Recomendo remover também o update-manager e gerenciar as atualizações pelo Synaptic. Economiza muita memória.
Se não usa wifi (está usando somente cabo, sem a necessidade de configurações adicionais), recomendo remover também o nm-applet.
Se não usa bluetooth, recomendo remover todos os pacotes de suporte a bluetooth.
Se não usa modem 3G, recomendo remover o pacote modem-manager.

Se você usar Unity, recomendo remover as lentes que não utiliza e que fazem uso do recurso de pesquisa online.

WalkerPR
(usa Linux Mint)

Enviado em 26/05/2014 - 10:34h

Com relação a "ERRO" concordo com o bilufe onde diz "O ERRO pode ser um comportamento normal, mas por não saber usar, diz-se que é um ERRO."

Em cada distro nos deparamos com uma surpresa, onde precisamos realizar um ajuste (configuração) ou outro para que o sistema funcione de acordo com o que queremos.

É com estes "ajustes" que realizamos, que adquirimos mais conhecimento em Linux.

Denilson-Pereira
(usa Puppy Linux)

Enviado em 26/05/2014 - 13:39h

O objetivo desse tópico é achar um Linux que não precise dessas surpresas para que o usuário não precise configurar nada, e possa simplesmente usar o Linux como se fosse um sistema que tenta ser perfeito, não estou dizendo com isso que ele vá conseguir ser perfeito, apenas que procuro um Linux que procura tentar muito ser perfeito desta forma.

Sem discussão que não pareça chegar a um fim aqui, simplesmente postem as distros que conhecem que procuram não ter nada que seja considerado um erro pelo usuário, quer seja do Linux, dos programas instalados ou dos que podem ser instalados.

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 26/05/2014 - 13:49h

"O objetivo desse tópico é achar um Linux que não precise dessas surpresas para que o usuário não precise configurar nada"

Esse SO não existe.
A diferença é que no windows 90% paga p/ um tecnico instalar e configurar o windows no seu pc e portanto não vê e nem sabe o trabalho que teve p/ entregar a maquina prontinha.
No linux 99% instala tudo sozinho. Pelo menos eu nunca vi ninguém pagando p/ instalar linux.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 26/05/2014 - 14:38h

de fato, é como o clodoaldo falou.

no windows vc não precisa instalar coisas, pq o cara que tem vendeu o micro, já instalou para vc!

Conheço gente que as vêzes, levou dois dias para achar um driver que funcionasse...

agora, leigo de tudo, usuário comum, em windows tb não configura nada,
leva pro técnico. Ainda bem, pq aqui no VOL, tem muita gente que trabalha com isso, assim vcs tem trabalho.

Usuario comum não reformata nada, não otimiza, alguns nem sequer tiram os vírus,
o micro fica que nem a Peste Negra! rsrsrsrsrrsrs na UTI com infecção generalizada! rsrsrsrsrrs eu vejo na faculdade, as secretárias, winusers, volta e meia chamando a galera da TI,para limpar
os micros lentos e lerdos e cheios de problemas.

no linux, vc pode comprar o micro com linux, e chegou em casa,por exemplo rede, não funcionou,
pq isso acontece?
Pq quem instalou linux nele, colocou nele um Satux, um Fenix, um Mandriva velho e não atualizado, e possivelmente não entende nada de Linux, não sabe configurar nada.

windows também não vem completo: falta acrobat reader,codecs, drivers, office, antivirus etc... Para dizer a verdade, windows não tem nem suporte nativo a PDF e imagens png,

Linux tem.

agora linux quase completo, até existe: Mint é quase completo, Fedora, sabayon KDE, Mageia DVD, OpenMandriva DVD, openSUSE em DVD são quase completos, vc pode instalar e sair usando.

Debian não é completo, mas se vc baixar todos os discos, é.
e Debian tem muita coisa instalável. Nenhum outro Linux tem tantas coisas como para Debian.
Eram 35000 pacotes +-, a alguns anos, agora dizem, cerca de 50000 pacotes DEB.

Denilson-Pereira
(usa Puppy Linux)

Enviado em 26/05/2014 - 15:13h

Eu tô falando de um Linux já instalado no computador, o usuário vai ter que se virar para instalar o Linux mesmo, inclusive os drivers, o que estou querendo é um Linux que você so faz baixar, gravar, instalar e ele já vem com tudo que você precisa, se não tiver alguma coisa que você queira você vai na central de programas e instala facim facim, mas que nãooooooo deeeeee erroooooos nos aplicativos já instalados e nem nos que se pode instalar após instalados tá tão difícil de entender o que quero assim? Quero um linux que ja vem praticamente completo e sem erros.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/05/2014 - 15:42h

Vai de Linux Mint (prefira a versão LTS), meu fio!
Tem uma Central de Programas que você instala tudo o que precisa.

Se vai dar erro ou não, como saber? Só usando... Eu mesmo e muitos aqui, nunca tivemos.

WalkerPR
(usa Linux Mint)

Enviado em 26/05/2014 - 17:13h

Com relação a um Linux prático, sem surpresas, possos sugerir:
- Mageia
- Linux Mint
- Xubuntu
- openSUSE

Instalação mais fácil do que estes, realmente não existe, como o Clodoaldo informou.

Também concordo com o Clodoaldo com relação ao Windows, pois este é bem mais complicado de instalá-lo, pois além do sistema tem anti-virus e diversos CDs de drivers a instalar e configurar.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/05/2014 - 17:39h

Por isso que eu disse "Nem sempre o erro está entre a cadeira o teclado".

Denilson-Pereira
(usa Puppy Linux)

Enviado em 26/05/2014 - 21:11h

Vamos ver, os motivos porque retirei os mais conhecidos por tempo indeterminado aqui do computador.


Metamorphose
http://www.vivaolinux.com.br/topico/Distros-a-escolha-certa/Procurando-um-linux-principal-liveusb

Trisquel foi porque a "barra do iniciar" dele fica travando as coisas, melhorou quando coloquei pra ela ocultar automaticamente pelo que me lembro, mas as vezes ela não abria junto com o sistema ai eu tinha que apertar alt+F2 e digitar o comando de aparecer a barra embaixo.

Linux Mint
http://www.vivaolinux.com.br/topico/inkscape/Fontes-nao-mudam

Ubuntu foi porque não gostei do Unity e tava sem vontade de instalar outra interface gráfica pelo que me lembre, ai achei mais facil trocar de linux mesmo.

Slitaz foi porque o gparted dele detonou um pendrive meu ao formatá-lo, pensei que fosse o pendrive ai fui formatar o de outra pessoa... Pra que, deu erro também, mas dessa vez não esculhambou porque eu instalei no Slitaz mesmo um virtualbox e dentro dele um Kurumin se não me engano e o Kurumin mesmo virtualizado ainda formatou sem problema nenhum usando o gparted dele -_-

Fedora pelo que me lembre era porque ele ficava dando erro direto em transferencias de arquivos para pendrives.

Lubuntu
http://www.vivaolinux.com.br/topico/LXDE/Lubuntu-trava-ao-tentar-trancar-a-tela-pra-ir-pegar-um-cafe

Kurumin porque não boota o Livecd no computador.


Edit.: Ah sim, o Ubuntu também não funcionava o programa de formatação que vinha junto com ele... acho que se chamava discos ou algo assim... bem, era o programa que vinha com ele para formatações e coisas assim no 12.04 e 12.10, não sei no outros.