pisi, mais um formato inútil que só vai fragmentar

1. pisi, mais um formato inútil que só vai fragmentar

Vinícius dos Santos Oliveira
vinipsmaker

(usa Arch Linux)

Enviado em 20/11/2009 - 11:12h

Ótimo, agora temos mais um formato de pacote tornando a tarefa de unificação dos pacotes mais difícil. Que vantagem tem isso???

Seria bom se um comitê trabalhasse junto com a comunidade e as empresas que fornecem suporte linux para a criação de um padrão a ser enviado para a ISO (se bem que a ISO está perdendo sua credibilidade e talvez fosse melhor enviar a W3C, que não tem muito ...).


  


2. Re: pisi, mais um formato inútil que só vai fragmentar

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 20/11/2009 - 11:49h

uai, os caras sao turcos... eu por mim mandava eles usarem debian e falar portugues, e nao desenhar uma rabisquera e dizer q ta escrito SALAMALEQUE ABDALA MOHAMED...

deixa pra la...


3. Re: pisi, mais um formato inútil que só vai fragmentar

Ricardo de Paula Rodrigues
doctorwhoo

(usa Ubuntu)

Enviado em 20/11/2009 - 14:47h

Tambem concordo que a variedade de pacotes para base gnu/linux vem acarretar dificuldade em aprimoramentos. Mais. tambem temos que concordar que os pacotes ai presentes de nossas "rpm" e nossas "deb" estão sempre cheias de bug. A distro Pardus ao meu ver vem somar ao nosso gnu/linux, e incluir os usuários a esta plataforma que a cada dia mais toma conta dos desktops e notebooks por este mundo, deixando os "MS" com menos porcentagem do mercado.
"Viva o Linux"...independente da distro.


4. Re: pisi, mais um formato inútil que só vai fragmentar

Vinícius dos Santos Oliveira
vinipsmaker

(usa Arch Linux)

Enviado em 20/11/2009 - 15:28h

A complexidade de criar um pacote para uma distribuição linux é razoável e os desnvolvedores não podem perder seu tempo para criar um pacote diferente para cada distro.

Falhas ocorrem, principalmente com o complexo (que é extremamente simplificado, por sinal) sistema de repositórios. Seria interessante se se unissem para criar um formato universal, assim como se uniram para criar o ODF.


5. Re: pisi, mais um formato inútil que só vai fragmentar

Osama Jr.
/bin/laden

(usa Void Linux)

Enviado em 23/11/2009 - 00:29h

Mas há um formato padrão de pacotes para as distros Linux!

Segundo a LSB ( http://www.linuxfoundation.org/collaborate/workgroups/lsb ) o formato padrão a ser seguido é o RPM ( http://refspecs.freestandards.org/LSB_3.1.0/LSB-Core-generic/LSB-Core-generic/packagefmt.html ). Mas nenhuma distro "não red hat like" adota tal recomendação, apesar de adotarem outras da mesma LSB!


6. Re: pisi, mais um formato inútil que só vai fragmentar

Vinícius dos Santos Oliveira
vinipsmaker

(usa Arch Linux)

Enviado em 23/11/2009 - 10:44h

@/bin/laden:
A LSB escolheu o RPM. Mas isso não parece ser interessante. Só a RedHat desenvolveu o RPM. Já existia um padrão, que era o DEB (foi o primeiro a surgir).

Você acha que algo escolhido dessa forma vai ser aceito como padrão? Teria que ter tido a contribuição da comunidade.


7. Re: pisi, mais um formato inútil que só vai fragmentar

Ricardo de Paula Rodrigues
doctorwhoo

(usa Ubuntu)

Enviado em 01/12/2009 - 18:10h

Bem, as opiniões sempre irão divergir das unidades de repositórios. Mais temos que apoiar sim as evoluções do sistema GNU/Linux, tanto pelas bases das empresas apoiadoras como pelos usuários. Tambem temos que salientar que sendo um sistema aberto e livre vale mais uma distribuição desenvolvida por uma comunidade do que por uma empresa, não tirando o mérito do desenvolvimento privado mais difundindo o público. Pois o sistema esta ai para ser desenvolvido. Poderia sim ter uma base única, estável e limpa...mais enquanto não chegamos à evolução plena, nos sujeitamos a "usar" e desenvolver o que temos.


8. Re: pisi, mais um formato inútil que só vai fragmentar

Vinícius dos Santos Oliveira
vinipsmaker

(usa Arch Linux)

Enviado em 01/12/2009 - 20:29h

Se o formato se padronizar, quem perde é a Microsoft.


Do jeito que está uma padronização é difícil. Vamos viajar um pouco em previsões:

1- Pode ser que o Linux fique muito grande. Nesse ponto surgiriam algumas poucas distribuições maiores. Seria muito difícil padronizar e se conseguissem provavlmente farião a mesma m**** que fizeram no LSB (transformaram em padrão um formato que não era padrão). Aí acontece a mesma m**** e continua fragmentado pela divergência de opiniões.

2- O Linux cresce muito ... se torna necessário um padrão e criam esse padrão da forma correta.

3- ...

É melhor ter um padrão agora, com menos gente usando Linux do que depois. "É mais fácil menos gente se entender".






Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts