montar um novo computador

shakur
(usa Linux Mint)

Enviado em 09/10/2009 - 00:05h

entao ainda querendo montar meu pc kk
oia cheguei a conclusao entre as placas ecs a785
a780
a asus m4a78 e m3a78
qual eh melhor?mais facil de configurar?melhor over seum dia eu pensar em fazer issu
ciomprei uma tv monitor de 26 com hdmi e todasessas placas tem
entao curti elas,e eu vou pegar um phenom x3 II 720 black edition

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/10/2009 - 01:42h

??? para que essa pagação de pau? Vai de asus logo que é boa demais ou ecs por menos preço.

no mais, consulta o chipset se não da algum tipo de pau no video etc (nao sei se é offboard) e demorou... monta e usa logo.

comprei meu pc no carrefour tem 3 anos, pus mais 2 hds, webcam, o leriado todo e ja rodei um caminhao de Linux nele... over? para que? Pra matar logo o processador?

se isso realmente importa pra voce, acho que o melhor lugar é o www.guiadohardware.net

ah sim, e posta direitinho coloca um titulo legal na pergunta, pensei que voce tinha perdido seu pc por ai...

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 09/10/2009 - 03:22h

Se a questão for qualidade, vá de Asus ou Gigabyte, por exemplo.

Pc Chips e ECS são as mesmas placas uma da outra, fabricadas com nomenclaturas diferentes, cores diferentes, e em países diferentes, e seu diferencial é o preço convidativo, bem abaixo da concorrência.
Não é que sejam placas "ruins", mas usam um chipset - digamos - inadequado.
Funcionam bem no Windows para tarefas corriqueiras como navegar na internet e editar algum texto, nada muito crítico.
Seu baixo custo rima com processadores Celeron ou Sempron, que por sua vez são os do tipo "econômico" ou "popular".
Eu jamais montaria um servidor ou um PC "profissional" baseado em Celeron, Sempron, Pc Chips, ECS, memórias genéricas, fontes de alimentação genéricas, nada disso.

E nesse quesito, também se tem notícia de uma Asus que vem com o mesmo chipset, sendo igualmente problemática quando se instala o Linux.

Agora um conselho: Preferencialmente NÃO FAÇA OVERCLOCK!
Existem casos em que o comprador DÁ SORTE e compra um daqueles processadores que deveriam ser (por exemplo) de 3.0GHZ e que não passaram na primeira seleção, sendo remarcados para 2.0
Nesse caso, um overclok para 2.2 até que iria bem.
O problema é exatamente que jamais ficamos sabendo disso senão DEPOIS de termos comprado o processador.
Nao dá para contar com o ovo que a galinha ainda não botou...

E se quer DESEMPENHO e confiabilidade, e mais a possibilidade de fazer overclock, pode esquecer definitivamente as ECS e PC Chips da vida e preparar-se para meter a mão no bolso.

shakur
(usa Linux Mint)

Enviado em 09/10/2009 - 23:38h

eu nao axu issu pelo q tenhu vistu as placas da ecs tem melhorado muito
e eu tenhu uma e nunk me deu problemas
quantu a sobre os overs eu nem nunk fiz um
eu so kis dizer se eu kiser se sentir vontade
mais eu vou na santa amanha ver oq trago de lá
destas placas qual vcs acham a melhor?

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 10/10/2009 - 02:21h

Fiz questão de afirmar que aquelas placas de baixo custo não são "ruins".
Melhor colocando, acho que no quesito "escolha" elas simplesmente ficariam automaticamente excluídas.

Tem gente que acha que alguma ECS seja "melhor" ou "pior" que uma Pc Chips, mas na realidade estará simplesmente comparando modelos diferentes entre si.
O conceito "marca" nesse caso está fora de questão, pois trata-se de um mesmo fabricante com duas nacionalidades.

Se você deseja ESCOLHER, então deverá pensar em motherboards de qualidade semelhante, de recursos semelhantes.
Realmente, Asus e Pc Chips não pertencem ao mesmo universo, apesar de a própria Asus ter um modelo igualmente "popular".

Repito que, se você desejar montar uma máquina totalmente despretenciosa, estará muito bem servido com uma ECS/Pc Chips e até mesmo outras, com processadores Celeron ou Sempron.
E aí você poderá comprar qualquer micro "de prateleira" porque o nosso Código do Consumidor já lhe dará as garantias necessárias em caso de defeito.

No entanto, para fazer um escolha verdadeira, então será Asus, Intel, Gigabyte e outras (de preço um pouco elevado).
Na verdade, também não estou afirmando que Asus não dê defeitos, apenas que costuma ser muito diferente dessas outras a que nos referimos.
Existem modelos de Asus com tudo onboard, tal como naquelas outras, mas isso não as coloca exatamente no mesmo nível.

Como já disse, o problema refere-se especificamente ao chipset e à bios.

Para uso profissional eu escolheria uma Asus, Intel ou Gigabyte com tudo off board. De acordo com o momento, até pode ser que eu comprasse alguma outra marca.
E sabe o que mais? Se eu mesmo montasse, acabaria saindo até um pouco mais caro.
Então eu compraria os componentes escolhidos a dedo, e mandaria o técnico da loja montar a "supermáquina" do MEU jeito.

E overclock em PC equivale a envenenar motores de automóveis.
Consegue-se maior desempenho, porém em troca de uma durabilidade bem menor.

Pense bem: Você compraria um PC "overclockado" com um ano de uso? Eu também não.
Mas eu compraria um IBM com um ano de uso, pois a IBM é muito conservadora a ponto de não experimentar tecnologias que ainda não estejam consolidadas - ou velocidades não homologadas - e seus Pcs sempre trabalham "com folga" (tive um 486 dx4/100 que não tinha ventuinha e o processador não esquentava. É sabido que um dx qualquer já esquenta a ponto de queimar em poucos instantes se não tiver uma BOA ventuinha além do dissipador. Mas o IBM trabalha morno, quase frio). Exatamente por esse conservadorismo, alguns reprovam a marca, achando-a um tanto "retrógrada". Pode não ser realmente MUITO atual, porém certamente oferece maior segurança ao usuário.

Quanto ao item "facilidade de montagem" acho que se você souber O QUE está fazendo e o PORQUE está fazendo, qualquer placa será igualmente amigável, não havendo nenhuma diferença notável.
E com um detalhe: Se você escolher ECS ou PC Chips, prepare-se para comprar revistas especializadas para aprender a contornar certas caracteristicas "não muito cômodas" dessas placas.

Uma dica: Montar a partir do zero é melhor que aproveitar gabinete usado, por exemplo, porque o layout de certas placas não combina muito bem com gabinetes mais antigos.

dados.linux
(usa Gentoo)

Enviado em 10/10/2009 - 07:43h

Nossa! Gostaria de saber o porquê desse tipo de pedido sempre acabar em discussões inúteis sobre qual marca é melhor, e ao mesmo tempo ignorarem os produtos. Se a pergunta fosse: Em qual empresa deveria trabalhar? Ai sim a resposta poderia ser essa comumente dada: "Escolha a asus, pois ela é mais profissional, então seria melhor trabalhar lá". Mas como a pergunta é sobre produtos das empresas, vale sempre lembrar que até a tão famosa asus tem placas que são verdadeiros lixos, assim como também tem placas boas. É normal, uma empresa ter produtos bons e ruins (os ruins são para quem não consegue comprar os bons, e são chamados de "modelos de baixo custo").

Bom, respondendo a pergunta:
Andei vendo o chipset North Bridge dessas placas e de cara isso já me selecionou uma placa dentre essas: a ECS A785GM-M é a melhor (com o chip AMD 785G), dentre essas opções. Apesar que não gostei muito dela também, mas como as outras são piores...

Um método simples de comparar placas mãe que uso é (nessa ordem de importância):
1 - Comparar o chipset North Bridge
2 - Comparar o chipset South Bridge
3 - Comparar a quantidade de slots, juntamente com a qualidade do material usado na confecção da placa.

Não tem erro. Depois desses 3 passos, sempre aparece uma melhor que a outra. Mas é sempre bom passar pelos 3, para ter certeza que nenhuma das placas é muito boa em alguma coisa e muito ruim em outra a ponto de não compensar comprar (nunca vi isso, mas não confio meu dinheiro aos fabricantes sem antes verificar). Perceba que, no meu método, não cita nada sobre a marca da placa, pois não me importo se meu vizinho conseguiu montar uma ferrari, para mim continua sendo um excelente carro (mérito do vizinho).

Dicas importantes: Não comprem placas atuais com ddr2. As ddr3 estão mais baratas, são mais rápidas e possuem a possibilidade de grande redução do tempo de acesso que aumenta e muito o desempenho delas sem nenhum risco.

shakur
(usa Linux Mint)

Enviado em 10/10/2009 - 19:39h

entao eu agradesço pelas respostas
mais eu nao concordo com a ideia do amigo,e sim eu investi numa ecs
eu comprei uma ecs a790gxm-ad3
com duas pci express 2.0,hdmi 8canais drr3 e me pareceu umótima placa sim
agradesço entao eu nao pude comprare tudo
preciso agora de uma fonte
eu quria sabner se um c3tech de 500w aguenta tudo q eu quero
mais se puder eu compraria uma fonte ate de 150 reais
o vendedor me dizia pra compra uma de 600 reais
naum tow podendo com algo,assim e eu nao quero issu,nao quero uma supermakina
mais tbm nao quero um sempron ou celeron
comprei um phenom x3 II 720 e 2gb da kingston dd3 1066
o hd provavelmente irei pegar um da seagate de 500gb sata 2
ee claro um gravador e talz
iai sabem me dizer qual fonte seria uma boa

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 10/10/2009 - 20:42h

A fonte pode ser um caso mais sério ainda.
Se antes estávamos discutindo se iríamos comprar uma kombi, um rolls royce ou uma ferrari (mais fácil de definir - não pelo preço, mas pelo tipo de utilização) agora temos que ver o seguinte:
A fonte deve ser comprada rigorosamente de acordo com o que diz o manual da motherboard, levando-se ainda em consideração as demais coisas que essa fonte deverá alimentar.
Máquinas genéricas vêm com fontes genéricas, que PODEM se tornar insuficientes à medida em que tenhamos que instalar mais isso ou mais aquilo.
Por outro lado, uma fonte de 600,00 é muito mais cara que uma de 100,00 (existem fontes de 45,00) e é claro que ninguém vai querer pagar mais caro sem necessidade disso.
Para comprar a fonte certa, você mesmo terá de calcular o consumo de seu PC em Amperes para CADA SAÍDA da fonte.
Lembre-se de que uma fonte no padrão ATX tem saídas de +3,3V, +5,0V, +12V (I/O), novamente +12V (CPU), -12V e -5V.
Uma fonte de 300W (REAIS) serve para a maioria das aplicações, porém algumas apresentam algumas "pegadinhas" nesta ou naquela saídas.
Um sistema com video onboard (sem aceleradora 3D, que é um caso à parte) e com tudo o que normalmante se usa hoje em dia demanda cerca de 285W. A fonte portanto deve ter uma folga de até uns 30%, o que dá 370W (arredondando). Portanto 400W DE VERDADE seriam suficientes EM TEORIA.
Mas há dferenças na maneira como essas correntes se apresentam em cada uma das saídas. Os dados a considerar são complexos.
Em termos práticos, existem as marcas Zalman, Thermaltake, Powmax, Antec, etc, que podem perfeitamente suprir as necessidades de cada projeto.
A Enermax fornece maiores valores em cada saída (por exemplo, em 3,3V apresenta uma potência de 38A, contra 28A da Zalman na mesma saída, ou 20A em 12V contra 15A da Zalman).
No entanto, a Zalman fornece 235W nas saidas 3,3V e 5V contra 220W da Enermax nessas mesmas saídas.
Como se pode ver, as especificações podem enganar.
Geralmente as lojas especializadas em informática tem um técnico experiente, que poderá indicar a fonte mais adequada e economicamente viável.

shakur
(usa Linux Mint)

Enviado em 10/10/2009 - 20:56h

amigo vlw se ta me ajudando
ja q vc manja tantu
tem como vc entao me dar uma dica de fonte eu tava lendo no guia do hardware sobre a huntkey de 450w
mais eles disseram q nus testes a fonte so chega a 350 w real
entao se sabe me dizer otra fonte mais q nao seja muiito cara?

shakur
(usa Linux Mint)

Enviado em 11/10/2009 - 19:54h

ai pessoal ta [*****] achar uma fonte boa e barata
eu queria saber
eu tenhu a ecs a790gxm-ad3
o phenom x3 720 black

vou colocar um hd 500
um gravador
e uma placa de video
qual fonte destas e boua
axei esta ocz de 400w por 230
http://www.hardstore.com.br/?view=detalhes.produto&c_produto=3947&cat=1

essa zalman http://www.hardstore.com.br/?view=detalhes.produto&c_produto=1530&cat=1

e essa corsair http://www.hardstore.com.br/?view=detalhes.produto&c_produto=3560&cat=1
q ta meiu salgada
eu pensava em fonte de 150 180
mais ta dificil

riesdra
(usa Debian)

Enviado em 11/10/2009 - 22:26h

olha eu tenho está corsair, e ela é muito boa, bem silenciosa, e tem um boa marca de economia de energia [80%].
antigamente uma boa opção eram as fontes avc e seventeam também, as seventeam eu ja li, que muitos modelos estão com uma baixa qualidade, agora da avc nem ouvi falar mais.
e eu não ficaria economizando 50,00 - 100,00 numa fonte, sendo que ela pode comprometer todo conjunto depois.

shakur
(usa Linux Mint)

Enviado em 11/10/2009 - 22:35h

ea zalman de 360w
roda
ou vcs sabem aonde axu essa corsair mais barato
eh q nao da 300,350 numa fonte ta complicado amigos